er zijn nog steeds een paar manieren die een meer subtiele en nuchtere herhaling van dit soort first-person schrijven cultiveren, waarvan sommige verbonden zijn met het uitgeven van boeken. Er is Hazlitt, gelanceerd door Random House Canada, en Lenny Letter, die nu een uitgeverij imprint heeft, en Catapult, die zichzelf beschrijft als een boek uitgever met een dagelijks online magazine. (De managing editor van Catapult is Nicole Chung, die eerder voor The Toast werkte.) Maar de grootste migratie van het genre is naar TinyLetter geweest, een e-mail nieuwsbrief platform., Gould, die een nieuwsbrief schrijft genaamd Can ‘ t Complain, suggereerde dat TinyLetters doen wat persoonlijke blogs vijftien jaar geleden deden: schrijvers toestaan om op hun eigen voorwaarden te werken en “kleine lezers te bereiken in een intieme, private-gevoel, nog steeds openbaar genoeg manier. Carrie Frye, voormalig hoofdredacteur van de Awl, heeft ook een TinyLetter. Ze vertelde me dat het leek alsof “schrijvers-in het bijzonder vrouwelijke schrijvers—had gezegd:” OK, Ik ga een Internet maken waarop mijn essays in pneumatische buizen gaan naar wie Ik wil dat ze gaan, en niemand anders.,'”
Het is in ieder geval duidelijk dat de boom van het persoonlijke essay voorbij is. Als het al een hoogtepunt had bereikt toen Bennett erover schreef, in de herfst van 2015, kunnen we het harde eindpunt ongeveer een jaar later, in November vorig jaar, vinden. Na de presidentsverkiezingen leken veel favoriete persoonlijke essayonderwerpen-relaties, zelfbeeld, intieme strijd—een nieuw dieptepunt te bereiken in bredere maatschappelijke relevantie. “Ik heb het gevoel dat de verkiezing van 2016 was een afrekening voor de journalistiek,” Hepola schreef me. “We hebben het verhaal gemist., Een deel van de reden waarom we het misten was misschien het te grote vertrouwen op ‘hoe ik me voel over het nieuws van de dag’-en nu erkent de journalistieke wereld dat we opnieuw moeten investeren in rapportage.”Killingsworth echode dit, praten over haar werk bij de priem en de haarspeld: “Ik wil mensen aanmoedigen om te praten over meestal iets anders dan zichzelf.”
Er is een bredere verschuiving geweest in attitudes over dit soort schrijven, dat altijd veel vitriool verdroeg. Simpel gezegd, het persoonlijke is niet langer politiek op precies dezelfde manier als het was., Veel profielen van Trump-kiezers positioneerden persoonlijke verhalen als verklaringen voor een verschrikkelijke collectieve daad; ondertussen is Clinton ‘ s vermeende vertrouwen op identiteitspolitiek zwaar bekritiseerd. Individuele perspectieven lijken op dit moment geen betrouwbare manier om een onderwerp tot op de bodem uit te zoeken., (Zelfs Tizon ’s stuk, dat postuum werd gepubliceerd en zijn vernietigende nabijheid tot zijn onderwerp gebruikt als een manier om de anders onzichtbare captiviteiten van de Filippijnse katulong servantenklasse te verduidelijken, leidde tot een onmiddellijke terugslag—die vervolgens leidde tot een terugslag naar de terugslag, voornamelijk onder degenen die denken dat westerse lezers Tizon’ s begrip van zijn eigen positie verkeerd begrepen hebben. Schrijvers lijken minder geïnteresseerd in het verzamelen van hun eigen centraliteit dan ze waren, en lezers lijken minder enthousiast over het vooruitzicht van geïrriteerd te worden door individuele burger persoonlijkheden., “Het politieke landschap is zo fantasmagorisch dat zelfs de meest sensationeel interessante persoonlijke essays hebben verloren sommige valuta wanneer niet frontaal gebonden aan het nieuws,” Bennett zei in een e-mail. “Er is gewoon niet veel zuurstof over voor de soorten essays die marginaal of navel-gazey voelen.”Tegenwoordig heeft ze de neiging om toonhoogtes te zien die eerder gericht zijn op systemische dan op persoonlijke trauma’ s, “voegde ze eraan toe,” of op het oriënteren van persoonlijke trauma ‘ s in onze berserk nieuwe realiteit.”
No more lost-tampon essays, met andere woorden, in The age of Donald Trump., En toch mis ik aspecten van het persoonlijke essay-Internet dat de meest opzienbarende voorbeelden vaak verhullen. Ik zie de vorm nog steeds als een waardevolle oprit, een directe en levendige indicatie van het instinct van een schrijver—een die toegankelijk is voor beginnende schrijvers en jonge mensen die geen ervaring of connecties hebben ontwikkeld. Het Internet maakte het persoonlijke essay erger, zoals het voor de meeste dingen doet. Maar ik ben ontroerd door de onderhandelingen over kwetsbaarheid. Ik werd nooit moe van het tegenkomen van een geschreven stijl die leek te bestaan zonder goede reden., Ik hield ervan om te zien hoe mensen probeerden uit te zoeken of ze iets te zeggen hadden.