The M. P. A. A., opgericht in 1922 en oorspronkelijk bekend als The Motion Picture Producers and Distributors of America, begon met het reguleren van filminhoud in 1930. Maar de interpretatie van deze regels—algemeen aangeduid als de “Hays Code,” voor M. P. P. D. A. oprichter president William H. Hays—varieerde Wild, omdat deze richtlijnen werden afgedwongen door individuele staatscensuur raden., In 1968 stelde Jack Valenti, Hays ‘ meest invloedrijke opvolger, een ratingsysteem in dat gebaseerd was op vier centrale ratings: G (“algemeen publiek”), M (“voorgesteld voor volwassen publiek”, een rating die uiteindelijk werd vervangen door PG), R (“beperkt”) en X (“personen onder de 16 niet toegelaten”). Hoewel de benamingen enkele kleine veranderingen hebben ondergaan-waaronder de toevoeging van PG-13 in 1984-is het grotendeels het systeem dat vandaag de dag nog steeds op zijn plaats is.
wat echter niet duidelijk is, is wat de ratingsdescriptoren van de M. P. A. A. eigenlijk betekenen., Als het aan Valenti, deze descriptoren—voor het eerst geïntroduceerd in 1990, en prominenter weergegeven naast de ratings van 2013 zou het niet zijn ingevoerd in de eerste plaats; in 1988, zei hij tegen de Chicago Sun Times dat hij had overwogen en summier verwierp het idee van het aanbrengen van sub-classificaties aan films, zoals “S” voor “Seks” en “V” voor “Geweld,”een systeem vergelijkbaar met de povere “content-labels” dat de F. C. C. op dit moment gebruikt te beoordelen op de televisie zien uitsluitend op de aanwezigheid van naaktheid en/of volwassen taal.,
uit de Bettmann-collectie.
maar terwijl zowel de Ratingsdescriptoren van de F. C. C. En De C. A. R. A. vrij basaal zijn, zijn de uitspraken van de eerstgenoemde onderworpen aan publiek onderzoek, terwijl de M. P. A. A.,’s zijn niet-simpelweg omdat niemand weet hoe precies hun beslissingen worden genomen. Zoals filmmaker Kirby Dick betoogd in zijn 2006 documentaire This Film Is Not Yet Rated, de M. P. A. A. en C. A. R. A. zijn veel meer preuts over seks dan geweld. (Ongelooflijk genoeg maakte Donald Trump ook dit punt voordat hij mijmerde over de noodzaak van een beoordelingssysteem: “je ziet deze films, ze zijn zo gewelddadig en toch is een kind in staat om een film te zien als seks niet betrokken is, maar doden is betrokken,” zei hij 22 februari.,)
Universal Studios bewees Dick ‘ s punt door preventief de meest expliciete seksscènes in de onlangs afgesloten Fifty Shades of Grey franchise af te zwakken, om te voorkomen dat ze een NC-17 rating krijgen, volgens The Hollywood Reporter. De handel geeft aan dat de M. P. A. A. Vooral fronst bij full-frontale naaktheid (man of vrouw), langdurige heup-stoten, en seks tussen twee mensen die ofwel niet al getrouwd zijn, of op het punt om te trouwen.,
Het is waarschijnlijk geen toeval dat Fifty Shades Freed, de laatste film in de trilogie, voldoet aan alle drie deze informele beperkingen; in de film trouwt Dakota Johnson ‘ s zachtaardige Anastasia Steele uiteindelijk met Jamie Dornans sadomasochistische dominator Christian Grey. Een stomende douche scene eindigt net voordat Dornan ‘ s pakket wordt getoond; in een eerdere seks scene plaagt Grey Steele met een vibrator, maar dringt nooit door zijn partner. “Het hele ding heeft geen zin,” Lewis zegt., “Er is geen manier dat kon stoppen Fifty Shades Of Grey uit te komen . . . maar je kunt die film ook niet maken als hij niet gewaardeerd wordt R. “
links, uit ©IFC Films / Everett Collection; rechts, door Ben Rothstein/ © 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis merkt op dat de talking heads in Dick ‘ s documentaire ook beweren dat de M. P. A. A., is over het algemeen moeilijker op films met homoseksuele seks of personages dan het is op films met hetero seks. Verder bewijs voor die bewering kan misschien worden gezien in de PG-13 ratings de M. P. A. A. gaf aan recente films, met inbegrip van vorig jaar awards-genomineerde sport-comedy Battle of the Sexes—zou de film zijn beoordeeld PG als de ingetogen liefde scènes had betrokken een man en een vrouw, in plaats van twee vrouwen?- en de teen dramedy Love van dit jaar, Simon. Die film volgt ook een homo protagonist, en is beoordeeld PG-13 voor ” thematische elementen, seksuele referenties, taal, en tiener feesten.,”Is homoseksualiteit Het thema in kwestie?
volgens Lewis is de logica van M. P. A. A. eenvoudig: “They are the average Americans—that’ s their argument. ‘De meeste ouders denken dat.’Ze zeggen niet dat homoseks goed of slecht is—ze zeggen dat ouders er problemen mee zouden hebben dat hun kinderen dat zien.”
The M. P. A. A., zelf echode dit toen gevraagd om commentaar op dit verhaal: “voor bijna 50 jaar, de Classification and Rating Administration (CARA) heeft ouders voorzien van vooraf informatie over het niveau van de inhoud in films om hen te helpen bepalen wat geschikt is voor hun kinderen,” een woordvoerder zei. “Het beoordelingssysteem maakt geen oordeel over de inhoud, inclusief seksualiteit, afgebeeld in films. Eerder, raters stellen de vraag elke ouder zou vragen: wat zou ik willen weten over deze film voordat ik besluit om mijn kind te laten zien?, De ratingdescriptoren die elke film vergezellen, informeren ouders welke elementen aanwezig zijn op het toegewezen ratingniveau. Zoals in de regels staat, is het niet de bedoeling van C. A. R. A. om sociaal beleid voor te schrijven, ‘maar in plaats daarvan om de huidige waarden van de meerderheid van de Amerikaanse ouders weer te geven.’Elementen als geweld, taal, drugsgebruik en seksualiteit worden voortdurend opnieuw geëvalueerd door middel van enquêtes en focusgroepen om ouders beter te helpen bij het maken van gezinskeuzes.,”
Wat zou er dan gebeuren, als de president krijgt wat hij blijkbaar wil, en een groep conservatieve C. A. R. A. leden beginnen NC-17 ratings vrijer uit te delen? Hoe kan de M. P. A. A. verantwoordelijk worden gehouden voor die beslissingen als er geen openbare beroepsprocedure is, geen publieke figuren die ter verantwoording kunnen worden geroepen, geen publiek toegankelijke set regels die duidelijk aangeven wat verwerpelijke inhoud is?
Voor Lewis zijn dit in ieder geval betwistbare vragen. “Ik haat het om het te zeggen, want alles komt terug naar Trump., Maar hij is president, en dat doet me beseffen dat niet iedereen denkt zoals ik. Wat ik zie met betrekking tot een film is niet hoe iedereen zich voelt. En er zijn genoeg mensen die waarschijnlijk hetzelfde denken als raters.”
door John P. Johnson / HBO.
door Eric Liebowitz / Freeform.
door Zade Rosenthal/ © Walt Disney Studios Motion Pictures / Everett Collection.
door Julian Finney / Getty Images.
links, door Jason LaVeris / FilmMagic; rechts, door Kevin Mazur / WireImage.,
links, door Allen Berezovsky / Getty Images; rechts, door Stefanie Keenan / Getty Images.
door Myles Aronowitz / Netflix.,
uit ©Universal / Everett collectie.
van ABC.,
door Jeff Daly / FX.,
door Matt Dinerstein / SHOWTIME.,
door Atsushi Nishijima / met dank aan Walt Disney Studios.,
van Lucasfilm Ltd.Everett Collection.