PropertyEdit
Pierre-Joseph Proudhon en Friedrich Engels beweren dat de vrije markt niet noodzakelijk vrij is, maar wordt gewogen naar degenen die al privé-eigendom bezitten., Zij zien kapitalistische regelgeving, met inbegrip van de handhaving van privé-eigendom op land en exclusieve rechten op natuurlijke hulpbronnen, als ten onrechte omsluiten op wat eigendom van iedereen zou moeten zijn, die mensen zonder privé-eigendom dwingen om hun arbeid te verkopen aan kapitalisten en grondbezitters in een markt die gunstig is voor de laatste, waardoor arbeiders worden gedwongen om lage lonen te accepteren om te overleven. In zijn kritiek op het kapitalisme was Proudhon van mening dat de nadruk op privé-eigendom het probleem is., Hij betoogde dat eigendom diefstal is, met het argument dat privé-eigendom leidt tot despotisme: “nu veroorzaakt eigendom noodzakelijkerwijs despotisme—de regering van caprice, de heerschappij van libidineus plezier. Dat is zo duidelijk de essentie van eigendom, dat men, om ervan overtuigd te zijn, maar moet onthouden wat het is, en observeren wat er om hem heen gebeurt. Eigendom is het recht op gebruik en misbruik”., Veel linkse anarchisten, zoals anarchistische communisten, geloven in het vervangen van het kapitalistische privé-eigendom door een systeem waar mensen aanspraak kunnen maken op dingen die gebaseerd zijn op persoonlijk gebruik en beweren dat “eigendom de dominantie is van een individu, of een coalitie van individuen, over dingen; het is niet de claim van een persoon of personen op het gebruik van dingen” en “dit is, vruchtgebruik, een heel andere zaak. Eigendom betekent het monopolie van rijkdom, het recht om te voorkomen dat anderen het gebruiken, of de eigenaar het nodig heeft of niet”.,
Mutualisten en sommige anarchisten ondersteunen markten en particulier eigendom, maar niet in hun huidige vorm. Zij beweren dat bepaalde aspecten van het moderne kapitalisme het vermogen van individuen om handel te drijven in de afwezigheid van dwang schenden. Mutualisten ondersteunen markten en privé-eigendom in het product van de arbeid, maar alleen wanneer deze markten garanderen dat de arbeiders zich de waarde van hun arbeid zullen realiseren.
de laatste tijd hebben de meeste economieën particuliere eigendomsrechten uitgebreid tot zaken als octrooien en auteursrechten., Critici zien dit als dwang tegen degenen met weinig eerdere middelen. Zij beweren dat dergelijke regels ontmoedigen het delen van ideeën en aanmoedigen niet-productieve huur zoeken gedrag, die beide een deadweight loss op de economie, het oprichten van een prohibitieve barrière voor de toegang tot de markt. Niet alle pro-kapitalisten steunen het concept van auteursrechten, maar degenen die wel beweren dat compensatie aan de Schepper noodzakelijk is als stimulans.,
Duurzaamheidedit
een van de belangrijkste moderne kritiek op de duurzaamheid van het kapitalisme is gerelateerd aan de zogenaamde grondstoffenketens, of productie/consumptieketens. Deze termen verwijzen naar het netwerk van overdracht van materialen en waren dat momenteel deel uitmaakt van het functioneren van het mondiale kapitalistische systeem., Voorbeelden hiervan zijn hightechproducten die in landen met lage gemiddelde lonen door multinationale ondernemingen worden geproduceerd en vervolgens in verre landen met hoge inkomens worden verkocht; materialen en hulpbronnen die in sommige landen worden gewonnen, in andere landen worden omgezet in afgewerkte producten en in andere landen als grondstoffen worden verkocht; en landen die met elkaar dezelfde soort grondstoffen uitwisselen om de keuze van de consument te bevorderen (bijvoorbeeld Europa dat auto’ s exporteert en importeert van en naar de Verenigde Staten)., Volgens critici zijn dergelijke processen, die allemaal vervuiling en verspilling van hulpbronnen veroorzaken, een integraal onderdeel van het functioneren van het kapitalisme (d.w.z. zijn “metabolisme”).critici merken op dat de statistische methoden die worden gebruikt bij het berekenen van de ecologische voetafdruk zijn bekritiseerd en sommigen vinden het hele concept van het tellen hoeveel land wordt gebruikt als gebrekkig, met het argument dat er niets intrinsiek negatief is over het gebruik van meer land om de levensstandaard te verbeteren (afwijzing van de intrinsieke waarde van de natuur).,veel milieuactivisten hebben lange tijd betoogd dat de echte gevaren te wijten zijn aan de huidige sociale instituties in de wereld die beweren onverantwoorde consumptie en productie te bevorderen. Onder wat zij de “groei of dood” imperatief van het kapitalisme noemen, zeggen zij dat er weinig reden is om te verwachten dat gevaarlijke consumptie-en productiepraktijken tijdig veranderen. Zij beweren ook dat de markten en de staten steevast met een grondige hervorming van het milieu te maken hebben en notoir traag zijn met het invoeren van levensvatbare duurzame technologieën., Immanuel Wallerstein, verwijzend naar de externalisering van de kosten als het “vuile geheim” van het kapitalisme, beweert dat er ingebouwde grenzen zijn aan ecologische hervormingen en dat de kosten van het zakendoen in de kapitalistische wereldeconomie door deruralisatie en democratisering omhoog gaan.,een team van Finse wetenschappers, ingehuurd door de Secretaris-Generaal van de VN om het Global Sustainable Development Report 2019 te ondersteunen, stelt dat het kapitalisme zoals we het kennen, stervende is, voornamelijk omdat het zich richt op kortetermijnwinsten en er niet in slaagt om te voorzien in de langetermijnbehoeften van mensen en het milieu dat wordt blootgesteld aan niet-duurzame uitbuiting., Hun rapport gaat verder met het koppelen van vele schijnbaar ongelijksoortige hedendaagse crises aan dit systeem, met inbegrip van milieufactoren zoals de opwarming van de aarde en versnelde uitsterving van soorten en ook maatschappelijke factoren zoals toenemende economische ongelijkheid, werkloosheid, trage economische groei, stijgende schuldniveaus, en impuissant overheden niet in staat om te gaan met deze problemen., De wetenschappers zeggen dat er een nieuw economisch model nodig is, een model dat zich richt op duurzaamheid en efficiëntie en niet op winst en groei, nu decennia van robuuste economische groei gedreven door overvloedige hulpbronnen en goedkope energie snel ten einde komen.