de invloed van het Romeins-canonieke recht
in de 13e eeuw werden beproevingen niet meer gebruikt, hoewel de gewoonte van het berechten door de strijd duurde tot de 14e en 15e eeuw. De gerechtelijke machinerie vernietigd door het laten vallen van deze bronnen van bewijs kon niet worden vervangen door de eed van zuivering alleen. Met het verval van de ridderlijkheid, de bloei van de steden, de verdere ontwikkeling van de christelijke theologie en de vorming van staten, waren zowel de sociale als de culturele omstandigheden veranderd., De wet van bewijs, samen met een groot deel van de rest van de Europese wet, werd sterk beïnvloed door Romeins-canoniek recht uitgewerkt door juristen in Noord-Italiaanse universiteiten. Het Romeinse recht introduceerde elementen van een gemeenschappelijke procedure die bekend werden in de continentale Europese landen en werd iets van een verenigende band tussen hen.
onder de nieuwe invloed werd het bewijs in de eerste plaats op hiërarchische basis beoordeeld., Dit kwam goed overeen met de veronderstelling van de scholastieke filosofie dat alle mogelijkheden van het leven formeel geordend konden worden door middel van een systeem van a priori, abstracte regelingen. Aangezien de wet was gebaseerd op het concept van de ongelijkheid van personen, niet alle personen waren geschikt als getuigen, en alleen de getuigenis van twee of meer geschikte getuigen kon bewijs leveren.de formele bewijstheorie die uit deze hiërarchische evaluatie voortkwam, liet geen keuze voor de rechter: in feite moest hij overtuigd zijn nadat het aangewezen aantal getuigen Concordant had getuigd., Er werd een onderscheid gemaakt tussen volledige, halve en kleinere delen van het bewijs, waardoor het probleem van zo ‘ n rigide evaluatiesysteem werd vermeden. Omdat het verhoor van getuigen geheim was, vonden er misbruiken plaats op een ander niveau. Deze misstanden werden gevoed door het idee dat de bekentenis het beste bewijs was en dat betrouwbare bekentenissen verkregen konden worden door middel van marteling.