de klinische impact van anti-DNA-antilichamen ligt op hun diagnostische vermogen voor systemische lupus erythematodes (SLE), een formeel classificatiecriterium. Ondanks een dergelijke ziekte associatie, lage avidity anti-DNA antilichamen kunnen ook deel uitmaken van het natuurlijke autoantilichaam repertoire. Hun omschakeling naar pathogene autoantilichamen met hoge aviditeit is het resultaat van het auto-immune proces dat tot SLE leidt.,Anti-DNA antilichamen bleken een rol te spelen bij SLE pathogenese en in het bijzonder bij nierbeschadiging. Dienovereenkomstig kunnen antilichaamtiters fluctueren in relatie tot de ziekteactiviteit, maar hun prognostische waarde voor opvlammingen is nog steeds omstreden.Verscheidene methodes voor anti-DNA opsporing werden beschreven en er is bewijsmateriaal dat de analyses verschillende antilichamen met verschillende prognostische waarde identificeren., De resultaten van een multicenter studie met vier verschillende routinetests voor anti-dsDNA antilichaamdetectie toonden aan dat: (i) de Farr-test de beste diagnostische specificiteit/gevoeligheid voor SLE vertoont, gevolgd door de Crithidia luciliae-methode (CLIFT), (ii) de nieuwe generatie vaste fase-test (EliA) een verhoogde gevoeligheid vertoont ten opzichte van de klassieke enzyme linked immune assay (ELISA), maar een verminderde specificiteit. Antilichaamtiter gedetecteerd door EliA en Farr assay correleerde met ziekteactiviteit. Deze bevindingen suggereren dat meer dan één test nuttig zou moeten zijn voor SLE diagnose en monitoring.