Abductief redeneren
Abductief redeneren is het gemakkelijkst te begrijpen door de analogie van een arts die de ziekte van zijn patiënt diagnosticeert. Hij verzamelt een hypothese van de symptomen van de patiënt, of anderszins bewijs dat hij feitelijk acht, en van daaruit, gaat naar beneden de lijst van ziekten en probeert de juiste ziekte toe te wijzen. Dit is in tegenstelling tot deductief of inductief redeneren.
meer in het algemeen is abductieve redenering het logische proces waarbij men een hypothese kiest die het beste past bij de gegeven feiten.,in termen van archeologie werd dit soort redenering gebruikt door Sir John Beazley. Hij zou kijken naar de fijnere details zoals de neus en de ogen van Grieks aardewerk dan voorschrijven het hele stuk aan een kunstenaar volgens soortgelijke kenmerken van andere aardewerk van dezelfde kunstenaar.
Beazley gebruikte abductieve redenering om een groot aantal aardewerk te identificeren. Hij schreef de vazen toe aan de handen en werkplaatsen van hun pottenbakkers., Door abductive reasoning te gebruiken, paste Beazley de Italiaanse Renaissance benadering van kennerschap toe, waarbij veel werken zijn gegroepeerd om de stijl van een kunstenaar te identificeren. Een dergelijke stijl “kan niet worden begrepen door het bestuderen van handtekeningen, het beoordelen van de algehele look van het werk, of alleen kijken naar grotere functies zoals compositie of iconografie” (Whitley 37). Beazley gebruikt dus ontvoeringsredenering, onderzoekt veel van de kleine details en eigent zich vervolgens de kunstenaar van het stuk toe. Stephanie Lee, William R. the Archaeology of Greece. Ithaca: Cornell University Press, 1996.,
Whitley, James. De archeologie van het oude Griekenland. New York: Cambridge University Press, 2007.