Uavhengige etikett som signerer og distribuerer sine egne handlinger: Disse uavhengige etiketter finne og registrere sine egne handlinger, så etiketten produserer, distribuerer og markedsfører sitt eget produkt.
Uavhengige label distribuert av et stort plateselskap: Disse uavhengige etiketter er lik den typen som er nevnt ovenfor i og med at de finner og registrerer sine egne handlinger, men de har en egen kontrakt med et stort plateselskap til å håndtere produksjon, distribusjon eller markedsføring. De store plateselskap har ingen kontroll over den uavhengige plateselskap, rett og slett en avtale om å distribuere sine produkter., Enten selvstendig eller de store kan avslutte pakten på slutten av kontraktsmessig avtale hvis de ønsker det. Den uavhengige gir for sin egen finansiell stabilitet, og har ingen utenfor monetære hjelp fra et stort plateselskap. -Hvis det er tegn til en uavhengig etikett, denne typen av venture sannsynligvis gir bedre nytte. Dette er fordi loven kontrakt er faktisk med uavhengig etiketten, som kan tilby mer kreativ kontroll, men loven er å ha sitt album distribuert av et stort plateselskap, som også har en interesse i å se albumet bli vellykket.,
Uavhengige etikett som eies av et stort plateselskap: Noen store plateselskapene har startet uavhengige etiketter eller kjøpt en selvstendig etikett direkte, og har disse etikettene bruke eller fortsette å bruke, uavhengig distribusjon for sine produkt. Grunnen til dette er fordi uavhengige vanligvis er i forkant av nye lyder og potensiell hit kunstnere, og tegn handlinger og slipper album for mindre penger enn den ellers ville ha blitt brukt dersom handlingene var signert direkte til major label., En fordel med dette scenariet er at hvis loven til slutt viser seg vellykket nok på denne typen av uavhengige, og er på jakt etter et stort plateselskap tilbyr, kan det se dens påfølgende album utgitt direkte på major-label eieren av sin uavhengige etiketten. Slagordet «uavhengige» er noen ganger forbundet med disse store-label eide independent labels fordi de bruker uavhengige distributører for å distribuere sine album i stedet for deres tilknyttede major-label system for distribusjon., Imidlertid, disse etikettene er ikke sant uavhengige, forskjellene er: a) disse uavhengige etiketter kan søke økonomisk støtte av sine store-label eier bør de noensinne falle på harde økonomiske tider. b) stor-label eier kan registrere handlinger i seg selv, og deretter plassere virker på sin uavhengige etiketten hvis den ønsker, selv om den uavhengige label tegn handlinger i seg selv. c) store-label eier kan eventuelt stjele bort noen handling fra sin uavhengige etiketten når som helst og bringe det handler direkte til major-label eier, uavhengig av om loven er fortsatt under kontrakt til den uavhengige etiketten., d) major-label eier kan helt slå den uavhengige etiketten helt eller salg det av økonomiske grunner eller for restrukturering av den samlede konglomerat. Ingen av disse er forhold som angår sant uavhengige etiketter som de i de første to eksempler. Et plateselskap som har behov for mer enn selvstendig distribusjon for å kvalifisere som en egen etikett, ellers er det en arm av et stort plateselskap.
Det kan være svært vanskelig for uavhengige band til å logge deg til et plateselskap som kan ikke være kjent med sin egen stil., Det kan ta år av dedikert innsats, egenreklame, og avslag før landing en kontrakt med enten en uavhengig eller store plateselskap. Bandene som er klare til å gå denne ruten må være sikker på at de er forberedt både i form av musikk de tilbyr så vel som deres realistiske forventninger til suksess.
Stor etikett contractsEdit
{{Main}} mal. Se veiledning i Wikipedia:Oppsummering stil., (Februar 2017) de Fleste store label kunstnere tjene en 10-16% royalty pris. Men, før et band som er i stand til å motta noen av sine royalties, de må fjerne sine label for alle av sin gjeld, kjent som recoupable utgifter. Disse utgiftene oppstår fra kostnaden av slike ting som album emballasje og kunst, tour støtte, og video-produksjon. En ekstra del av recoupable utgifter er kunstnerens forhånd. En forhånd er som et lån. Det gjør det mulig for kunstneren å ha penger til å leve med, og registrerer med til sin rekord er utgitt., Men, før de kan få noen royalties, på forhånd må betales tilbake i sin helhet til plateselskapet. Siden bare de mest suksessfulle artister hente produksjon og markedsføring kostnadene, en mislykket kunstner er gjeld kan bære over til deres neste album, noe som betyr at de ser lite til ingen royalties.
Major label fremskritt er generelt mye større enn uavhengige etiketter kan tilby. Dersom en uavhengig etiketten er i stand til å tilby et forskudd, det vil trolig falle i $5000–$100,000 utvalg. På den annen side, store plateselskapene er i stand til å tilby kunstnere fremskritt i området fra $150,000–$500,000., Noen mindre uavhengige etiketter tilbyr ingen forhånd i det hele tatt; bare opptak kostnad, album emballasje, og kunstverk, som også recoupable. Hvis en artist får ingen forhånd i det hele tatt, de skylder deres plateselskap mindre penger, og dermed tillate dem å begynne å motta royalty sjekker tidligere; det er, hvis salg garanterer noen royalty sjekker i det hele tatt., Imidlertid, siden plateselskapet vanligvis recoups så mange forskjellige koster, det er faktisk til kunstnerens fordel å få den største forhånd mulig fordi de kan ikke se noen royalties sjekker for ganske lang tid, igjen, det er, hvis salg garanterer alle royalties sjekker i det hele tatt. En annen fordel for å få et forskudd; forhånd penger kunstneren skylder etiketten er bare recoupable gjennom kunstnerens royalties, ikke gjennom en avkastning på forhånd seg selv.
I en post kontrakt, alternativer er avtalt mellom plateselskapet og handle., Valg tillate etiketten for å be om ytterligere album fra loven om de så velger. Store etiketter har en tendens til å be om mer valg i en kontrakt enn uavhengige. For eksempel, en kontrakt kan staten «ett album, med en opsjon på fire». Dette vil bety en total av fem mulige album. Dette betyr at hvis det første albumet ble spilt inn og gitt ut av plateselskapet og var lønnsom, etiketten er kommer til å plukke opp sin alternativet for et nytt album. Loven, derfor, må levere en andre albumet til etiketten., Hvis dette albumet er vellykket, vil etiketten plukke opp sin mulighet for en tredje album, og så videre og så videre, avhengig av hvor mange alternativer som er angitt i kontrakten. Plukke opp muligheten for et album ligger strengt med etiketten, ikke loven. Etiketten kan plukke opp så mange valg som den ønsker, opptil beløpet som er angitt i kontrakten, det trenger ikke å plukke opp alle alternativene. Det betyr at selv om en kontrakt kan si det har en mulighet for fire album, label trenger ikke å plukke opp alle fire av disse alternativene., Grunnen til dette er, sier lovens første album er vellykket og etiketten plukker opp et alternativ for en andre album, men at andre album mislykkes miserably. Etiketten kan bestemme det handler ikke om å bruke mer penger på et annet album, og ikke plukke opp noen flere valg og slippe handle fra sin vaktliste. Et annet knep etiketten kan benytte er å plukke opp en mulighet for et annet album, selv etter en mislykket albumet hadde blitt utgitt. Hvis etiketten ikke liker det ferdige produktet av det nye albumet loven har spilt inn, etiketten kan ikke gi slipp på det albumet, og deretter plukke opp sin alternativ for enda et album!, Etiketten, så kan ikke gi slipp på det albumet, så vel! Men de pengene som brukes for opptak disse uutgitte album kan fortsatt være recoupable fra album som allerede har blitt utgitt. Fordi loven er under kontrakt med etiketten, kan det ikke spille inn musikk for et annet plateselskap uten tillatelse. Dette scenariet kan potensielt knytte en handling ned til en etikett for år, selv om etiketten har ingen intensjoner om å slippe noen flere produkter fra denne loven, i en karriere som garanterer ingen suksess, og hvis så, vanligvis bare ser noen få best år av velstand., Noen handlinger vurdere dette urettferdig fordi etiketten har rett til å ikke distribuere en kunstners arbeid, men lovlig holder dem bundet og hindre dem fra opptak andre steder. I effekt, etiketten kunne fortsette å kreve flere album gjennom valg punkt før det anses som en kommersielt eller kunstnerisk akseptabelt. Plateselskapene også effektivt egen produktet som er registrert (utgitt eller ikke) av en handling i løpet av varigheten av kontrakten sin med etiketten.
Alternativer er bare gunstig for plateselskap. Jo færre alternativer tillatt i kontrakten, jo bedre for loven.,Et eksempel: hvis en handling er første eller andre album er vellykket, men det er ingen flere valg venstre, etiketten vil re-signere handle over igjen uansett. Denne gangen vil det mest sannsynlig være med en mye bedre royalty rate og mer kreativ frihet enn den forrige kontrakten er oppgitt. Eller loven kan bestemme seg for å flytte til en annen etikett helt, en som er å tilby en bedre royalty rate eller kreativ frihet. Imidlertid, når etiketten har en klausul for mange alternativer for ytterligere album, det har den fordel., I tillegg til det scenariet ovenfor avsnitt av etiketten ber om album kan det ikke gi slipp og å hindre handle fra opptak andre steder, det motsatte kan skje i stedet. Loven kan utløse en blockbuster album på deres første utgivelse. Etiketten vil sikkert plukke opp sine valg for fremtidige album og distribuere dem, men loven vil fortsette å se alle sine kongelige sjekker og recoupable utgifter beregnet under samme kontrakt inngått for mange år siden., Når kontrakten er endelig oppe (med alle de valg), loven har sunket betydelig i musikk popularitet, og kan ikke ha samme forhandlingsposisjon at det hadde så mange år siden da det ble gitt ut som blockbuster album. Hadde det vært færre alternativer på den opprinnelige kontrakt, lov kunne ha forhandlet seg frem til en ny og bedre kontrakt mens du er i sin beste alder.
Uavhengige label contractsEdit
Uavhengige label kontrakter vanligvis ligner kontrakter som tilbys av store plateselskapene, fordi de har de samme juridiske forpliktelser til å definere før som representerer en artist., Det er forskjeller, men vanligvis med hensyn til mindre fremskritt, lavere studio kostnader, lavere avgifter, men færre album valg. På grunn av økonomiske begrensninger, uavhengige bruker vanligvis mye mindre på markedsføring og promotering enn store etiketter. Men med lavere royalties priser vanligvis betales til kunstnere og lavere produksjon og markedsføring kostnadene, uavhengig etiketter generelt kan slå et resultat av lavere volumer av salg enn en major label kan.,
Selv om det ikke er felles, og det har vært tilfeller av overskuddsdeling avtaler med uavhengige etiketter på som en handling kan få så mye som 40-50% av netto resultat. I denne type kontrakt, netto gevinst etter at alle utgifter er tatt ut er delt mellom plateselskapet og artisten av en forhandlet prosent. Men hotelltilbud i dette skjemaet kan ta lengre tid for en artist å få noen fortjeneste, hvis i det hele tatt, siden alle kostnader – for eksempel opptak, produksjon, reklame og markedsføring, musikk videoer, osv. er også tatt hensyn til., Bare dersom en uavhengig artist blir veldig populære er avtaler av denne typen mer fordelaktig.
Uavhengige etiketter er helt avhengige av personlige nettverk, eller «word of mouth», for å eksponere sine handlinger. Uavhengig etiketter har en tendens til å unngå høye økonomiske markedsføring taktikk, som vanligvis ikke faller i budsjettet av en uavhengig etiketten. Dette er selvsagt bidrar til den samlede lavere produksjonskostnader, og kan bidra til kunstneren å motta royalties før, hvis garanteres., Store etiketter har en tendens til å se på indie etikett kunstnere og måle sin suksess, og kan tilby å registrere handlinger fra uavhengige når kontrakten er opp. De store kan også be om å kjøpe kontrakten av loven fra den uavhengige etiketten før kontrakten er opp, noe som gir den uavhengige label for en heftig finansielle betaling hvis de velger å selge kontrakten.