Homo sapiens er den eneste levende arter av en mangfoldig gruppe som kalles hominins (medlemmer av den menneskelige familie treet som er mer nært knyttet til hverandre enn de er til sjimpanser og bonobos). De fleste utdødd hominin arter er ikke vår direkte forfedre, men i stedet er nære slektninger med evolusjonære historie som tok en litt annen vei enn oss. Du skriver i Naturen, Détroit et al.,1 rapport bemerkelsesverdig oppdagelse av en slik menneskelig forhold som vil uten tvil tenne masse vitenskapelig debatt i løpet av de kommende ukene, månedene og årene. Dette nylig identifiserte arter ble funnet i norge, og ble kalt Homo luzonensis etter Luzon, øya der bein og tenner fra individer av denne arten ble gravd ut fra Callao Cave. Prøver av H., luzonensis ble datert til minimum aldre 50 000 og 67,000 år gammelt, noe som tyder på at arten var i live, samtidig som flere andre hominins som tilhører slekten Homo, inkludert Homo sapiens, Neandertalerne, Denisovans og Homo floresiensis.
Raskt skiftende kunnskap om hominin utviklingen i Asia er å tvinge overprøving av ideer om tidlig hominin dispersals fra Afrika og Eurasia. Hominins vises i fossil ta opp omtrent 6 millioner kroner til 7 millioner år siden i Afrika, og den tidligste hominin fossiler i Eurasia er ca 1.8 millioner år old2., Her finner du forklaringer for de tidligste hominin dispersals fra Afrika faller inn under det som er kjent som den Ut av Afrika jeg paradigm3. Moderne mennesker bare komme i fokus i den Ut av Afrika II paradigme, som refererer til tidlig dispersals av H. sapiens fra Afrika og Eurasia som først skjedde i fortiden 200,000 years4.
siden Homo erectus ble oppdaget tidlig på 1890-tallet i Indonesia på øya Java, denne arten har i hovedsak vært den eneste tegnet av interesse i Out of Africa jeg spredning hendelser., Den konvensjonelle synspunkt er at denne modige hominin begynte å skride galant mot langt-off steder rundt 1,5 millioner til 2 millioner år siden (en spredning som gjorde det til slutt okkupere territorium i Afrika og Eurasia)3. I mellomtiden, den andre hominin arter rundt på den tiden bodde i Afrika, lever på lånt tid og overfor snarlig utryddelse. Sammenlignet med H., erectus, disse artene, for eksempel andre tidlige Homo arter som Homo habilis, samt australopiths (hominins ikke i slekten Homo), som inkluderer Paranthropus og Australopithecus — hadde mindre hjerne og en anatomi som er mindre lik som moderne mennesker. Faktisk, så dette forenklet gamle historien går, hvordan kunne slike arter muligens konkurrere gitt de anatomiske og sannsynlige atferdsmessige fordeler at H. erectus besatt?
Visse funn har utfordret disse fastlåste ideer ved å øke muligheten for at andre hominins foruten H., erectus spredt fra Afrika og Eurasia i løpet av de Tidlige Pleistocenepoken (en periode som skjedde 2.58 millioner kroner til 0.78 millioner år siden), 5. Stein tools funnet i Kina er 2,1 millioner år old6, men ingen fossiler like gammel som det har blitt tilskrevet H. erectus. Det er også under debatt om H. erectus er stamfar til H. floresiensis7, en art som levde på den Indonesiske øya Flores. H. luzonensis gir enda et bevis på at hint om at H. erectus kanskje ikke har vært den eneste globe-trav tidlig hominin.,
Détroit og kolleger har tildelt sju tenner, to hånd bein, tre fot ben, og en lårbeinet til H. luzonensis. Disse restene, inkludert ett bein som ble funnet previously8, kom fra minst to voksne og ett barn. Tennene inkluderer to premolars og tre jeksler fra en enkelt overkjeven (Fig. 1). Samlet sett er disse tenner og bein har en slående kombinasjon av egenskaper som aldri før har rapportert sammen i en hominin arter.
Figur 1 | Hominin tenner og tå bein. Détroit et al.,1 rapportere oppdagelsen av en tidligere ukjent utdødd menneskelige arter kalt Homo luzonensis, identifisert fra tenner og bein utgravd i Filippinene og datert til minst 50 000 år gamle. a–c, H. luzonensis premolar og molar tenner (b) har et generelt mønster av en liten tann størrelse og lave tannoverflaten kompleksitet som er typisk for premolars og jeksler fra slekten Homo, inkludert tennene av Homo sapiens (c; et grovt 177,000-år-gamle prøven fra Israel4)., Dette mønsteret står i kontrast til de større og mer komplekse overflater av premolars og jeksler av noen tidlige hominins som ikke tilhører slekten Homo, slik som Australopithecus afarensis (a; en avstøpning av en ca 3.4 millioner år gamle prøven fra Etiopia). Tennene i b er fra høyre side av kjeven, de som er i a og c er fra venstre side, men er vist speilet som fra høyre side for sammenligning med b. d–f, EN 3D-skanning av en tå bein fra H. luzonensis (e; bunn og side utsikt vist) er påfallende lik at A. afarensis (d; en 3D-skanning av et ca 3.,2 millioner år gamle prøven fra Etiopia) i samlet form og kurvatur, og i motsetning rettere og mer slank anatomi av H. sapiens tå bein (f; en 3D-skanning av en prøve fra Filippinene fra 1800-tallet). Det interessante blanding av funksjoner observert i H. luzonensis reiser viktige spørsmål om artens opphav og sine relasjoner med andre menneskelige arter. Skala barer representerer 1 centimeter.a: Adrienne Witze; b: F. Détroit et al./Natur; c: Israel Hershkovitz, d–f: F. Détroit et al.,/Natur
Når sammenlignet med jeksler av andre hominin arter, H. luzonensis jeksler er utrolig små, og det forenklede overflater av sine kroner og deres lave antall cusps er funksjoner som ligner på molar kroner og cusps av H. sapiens. Ennå former for H. luzonensis tenner del likheter med tennene av H. erectus fra Asia, og størrelsen forholdet mellom H. luzonensis premolars å jeksler er lik som Paranthropus, arter som er kjent for sine massive kjever og tenner., Forfatterne også brukt 3D-bildebehandling for å undersøke emalje–dentin-krysset (EDJ), som er en intern regionen av tannen hvor dentin materiale oppfyller emaljen laget. H. luzonensis premolar EDJs har en form som er forskjellig fra hominins andre enn H. floresiensis. Imidlertid, avhengig av den spesifikke H. luzonensis molar som ble analysert, den EDJs enten ser ut som de av H. erectus fra Asia eller som de av H. sapiens., Denne merkelige sidestilling av funksjoner i en enkelt persons kjeve er helt uventet og skyer vår evne til rimelig vurdere, i hvert fall for nå, nøyaktig evolusjonære relasjoner mellom H. luzonensis og andre hominin arter.
Selv om forsøk på å trekke ut DNA fra H. luzonensis prøvene har så langt vært mislykket, anatomi av foten og hånden bein av H. luzonensis styrker tilfelle at disse fortsatt representere en tidligere ukjent hominin arter. En fot bein som kalles den tredje metatarsal har en anatomi i H., luzonensis som er forskjellig fra andre hominin arter, inkludert H. sapiens8. Forfatternes 3D-form analyser av H. luzonensis tå bein viser at formen er egentlig umulig å skille fra tå bein av Australopithecus afarensis og Australopithecus africanus (Fig. 1), til tross for separasjon av disse australopiths fra H. luzonensis av minst 2 mill. kroner til 3 millioner år med evolusjon. Lignende analyser funnet at et H. luzonensis finger bein mest ligner på fingeren bein av australopiths og arter av tidlig Homo. Til slutt, H., luzonensis finger og tå bein er buet, noe som tyder på at klatring var en viktig del av denne artens atferd repertoar, så var også tilfelle for mange arter av tidlig hominin9.
oppdagelsen av H. floresiensis reist spørsmål om det utviklet seg fra en art av tidlig Homo7,10, som bevis på sin eksistens utenfor Afrika har ennå ikke dokumentert. Forskere er fortsatt sliter med å svare på dette definitively11,12. Spørsmålet er mer presserende med oppdagelsen av H. luzonensis, gitt behovet for å forklare enda en hominin arter som, i likhet med H., floresiensis, var rundt under en del av Sen Pleistocenepoken (definert som en periode 126,000 å 11,700 år siden), hadde Homo-lignende tenner, men australopith-som hender og føtter, og som bodde på en øy som bare kan nås etter en større havet krysset. Kanskje H. floresiensis og H. luzonensis er både etterkommere av H. erectus bestander som utviklet seg separat på sine respektive øyer i hundrevis av tusenvis av år, hvis ikke more13,14. Imidlertid, forklarer mange likheter at H. floresiensis og H., luzonensis dele med tidlig Homo arter og australopiths som uavhengig kjøpt reversering til en mer ancestral-som hominin anatomi, på grunn av utviklingen i isolerte øya innstillinger, virker som en strekning av tilfeldighet for far15.
Gitt den rike historien til Ut av Afrika jeg paradigme, ikke overraskende, H. erectus har vært sentrum for oppmerksomheten i ideer om tidlig hominin evolusjon og dispersals i Asia. Likevel er det verdt å ta i betraktning hvor forskjellige disse ideene kan være dersom det i 1890-årene, H. floresiensis eller H. luzonensis hadde blitt oppdaget snarere enn H. erectus. Fordi H., luzonensis gir det første glimt av et sekund hominin arter som lever på en fjern øy i en tid da H. sapiens bestander fra Afrika begynte å spre seg over hele verden, er det én ting kan ikke sies for sikkert — vårt bilde av hominin utviklingen i Asia i løpet av Pleistocenepoken bare blitt enda messier, mer komplisert og en hel masse mer interessante.