«Suverene og uavhengige nasjoner er den eneste bilen der frihet noen gang har overlevd, demokrati noen gang har opplevd, eller fred noen gang har blomstret,» President Trump sa i sin tale til fns generalforsamling i September 2018. «Og så vi må beskytte vår suverenitet og våre kjære uavhengighet over alle.,»
Respekt for suverene nasjoner har alltid vært i hjertet av Amerikansk demokrati og demokratier rundt om i verden, men det er en idé som er ofte misforstått.
Hva er suverenitet?
Suverenitet «kommer ned til to ord: Hvem regler?»sa Hudson Institute forsker John Fonte. «Er det folk? Er det en fremmed makt? Det er hva presidenten sier når han snakker om suverenitet. Han snakker om folk dommen, og hver nasjon-dommen — seg selv.»
I USA, dette konseptet kan dateres tilbake til nasjonens grunnleggere., Uavhengighetserklæringen hevder at regjeringer utlede bare krefter «fra samtykke fra de styrte.»I USA, og velgerne velger ledere som de kan gi disse kreftene. Folk kan også ta bort denne myndigheten.
President Abraham Lincoln kalte dette «en regjering av folket, ved folket, for folket.»
Utenriksminister Mike Pompeo fortalte German Marshall Fund i 2018 at mens nasjoner kan bli med internasjonale organisasjoner som ivaretar felles mål, «det er ingenting som kan erstatte nasjon-stat som garantist for demokratiske friheter og nasjonale interesser.,»
Suverenitet problemer oppstår dersom de organisasjoner tilrive seg makten til selvstyrte nasjoner. Den Internasjonale straffedomstolen, for eksempel, har forsøkt å hevde jurisdiksjon over borgere av stater som aldri ble enige om å domstolens vedtekter. Dette er en grunn til at President Trump fortalte U. N., «Vi vil aldri overgi usas suverenitet til en unelected, uansvarlige global byråkrati.»
Theodore Bromund, en forsker ved Heritage Foundation i Washington, sa spørsmålet er, «Gjøre de stater kontroll organisasjonen eller gjør organisasjonen kontroll statene?»
I sine bemerkninger til German Marshall Fund, Pompeo kalles på suverene nasjoner til å lage «internasjonale organisasjoner som er smidig, at respekt for nasjonal suverenitet, som leverer på sine uttalte oppdrag, og som skaper verdi for den liberale orden og for verden.»
Har suverenitet føre til aggressiv nasjonalisme?,
For noen, de store krigene i det 20. århundre ga suverenitet et dårlig navn. Post-World War II Europeere spesielt, Fonte sa, sidestiller det med en aggressiv form for nasjonalisme. «De sa:» Disse krigene — første Verdenskrig og andre Verdenskrig — ble startet av nasjonalister!»Vel, de ble startet av diktatorer, av totalitære regimer.»Men dette, Fonte hevdet, savner den positive bidrag i form av nasjonalisme, og av suverene stater.,
Langt fra å være en styrke for aggresjon, suverenitet har historisk sett vært «en måte å fremme fred ved å etablere grenser,» professor Jeremy Rabkin hevder i sin bok The Case for Suverenitet. «En regjering som ønsket å leve i fred med sine naboer hadde respekt for sine suverene rettigheter» og utøve sin egen autoritet «på måter som gjorde det eit nabo.»
Fonte sa at, i det forrige århundre, «nasjonalister var i utgangspunktet personer som ble ansett som blues — Winston Churchill i Storbritannia, men også Gandhi, som var Churchill, i India., De ble begge kalt nasjonalister, fordi de var å sette sitt eget land først.»
Ifølge for å Fonte, disse ærverdige ledere og andre som Charles de Gaulle, Franklin Roosevelt og Margaret Thatcher ble ansett som demokratisk nasjonalister, et begrep som ofte brukes synonymt med «patrioter.»
Fonte poeng til presidentens svar når de blir spurt om Trump er en nasjonalist. Han sa: «jeg elsker landet, og jeg setter det første.’Den definisjonen som ga han er den samme som patriotisme.,»
suverenitet Er det samme som isolasjonisme?
Uavhengige selvstyre ikke betyr isolasjonisme eller å vende seg bort fra det viktige arbeidet med andre nasjoner.,
Trumf-administrasjonen har jobbet konsekvent med våre handelspartnere, slik som Mexico, Canada og land i hele Afrika for å bygge fri, rettferdig og gjensidige økonomiske forhold.
USA har også inngått samarbeid med land i hele verden for å øke global sikkerhet ved å ødelegge terror tomter og ta direkte aksjon mot terrornettverk. USA gjør betydelige bidrag til NATO og oppfordrer sine suverene partnere for å øke sine bidrag til alliansen.
Mens USA, vil fortsette å arbeide med andre nasjoner for å nå sine mål, at arbeidet vil ta sted mellom suverene stater sikre innenfor sine egne grenser. «Ideen om at det å ha et gjerde betyr at du aldri vil snakke med din nabo er latterlig,» Bromund sa.
«Vi tror,» sa president, «at når nasjoner respektere rettighetene til sine naboer, og forsvare interessene til sitt folk, de kan samarbeide bedre sammen for å sikre velsignelser sikkerhet, velstand og fred.»
En versjon av denne artikkelen ble tidligere utgitt 4. desember 2018.