Bilde et kart over Usa, og hva ser du? Fra de to bygdene som ramme den mentale snapshot opp til den vennlige votten av Michigan og ned til forskjøvet kanten av Texas, tenker du kanskje av den sammenhengende statene.
det er «logo kart» av landet, skriver Nordvestlige historikeren Daniel Immerwahr, og det er ikke helt riktig., Faktisk, påpekte han i et nylig intervju, det er «bare blitt en riktig kart over landet for tre år av sin historie.»
Det er ikke bare fordi kartet mangler Alaska og peppering av Hawaii-øyene. Det utelukker også de stedene som fortsatt territorier i Usa—Puerto Rico, Guam, Samveldet av Nord-Marianene, Amerikansk Samoa og U.S. Virgin Islands. Det var også vanlig for tidligere versjoner av AMERIKANSKE kart for å ignorere tidligere territorier som Panama Canal Zone, som USA holdt fra 1904 til 1976, og Filippinene, som USA, styres fra 1898 til 1946, minus da den ble okkupert av Japanske styrker under andre Verdenskrig.
I den kommende boken Hvordan å Skjule et Imperium, Immerwahr setter ut for å fortelle historien til Større i Usa, hva som ligger utenfor fastlandet. Han spor arven fra imperium til den AMERIKANSKE grunnleggelsen, utforsker hvorfor nasjonen unngår dette bestemte en del av sin fortid og fyller boken med fascinerende historier fra fortid og nåtid territorier. Immerwahr snakket med Smithsonian om disse mangler kapitlene i Amerikansk historie, og hva den AMERIKANSKE imperium ser ut i dag.,
Hvordan for å Skjule et Imperium: En Historie av Større Usa
I Hvordan å Skjule et Imperium, Daniel Immerwahr forteller den fascinerende historien om Usa utenfor Usa. I knitrende, fartsfylt prosa, han avslører glemt episoder som kastet Amerikansk historie i et nytt lys.
Kjøp
Hva ville du si til folk som er overrasket over–eller opprørt, selv–å høre Usa beskrevet som et imperium?
Fra dag én Usa har inkludert både stater og territorier, med territorier behandles ulikt., I 1940, da norge var en AMERIKANSK besittelse, 19 millioner USA-borgere som bodde utenfor de 48 stater. Det er mer enn innvandrerbakgrunn eller Afrikansk-Amerikanske befolkningen på den tiden.
«Empire» kan bli brukt som en nedsettende, men jeg snakker ikke om landets karakter. Jeg snakker om sin form—dets territorier og utposter. I dag, rundt fire millioner mennesker bor i USA oversjøiske territorier. Det er om bestanden av Maine, New Hampshire og Rhode Island kombinert.
I boken din, du legger ut tre handlinger av Amerikansk historie. Kan du kort oppsummere dem?,
første akt er en kjent: det er Vestlige utvidelse. Men hvis du betaler oppmerksomhet til territoriet, det begynner å se litt annerledes. Så snart den AMERIKANSKE blir uavhengig fra Storbritannia og blir suverene, det blir en sammenslutning av stater og territorier.
Den andre, som overlapper litt kronologisk med den første, er utenlands kolonisering, som er veldig lett å gå glipp av hvis du vokste opp i fastlandet. Veldig raskt etter at de Forente Stater har alle sine sammenhengende territoriell ekspansjon i Nord-Amerika, det begynner å hevde oversjøiske territorier., Forskjellen er at det er ikke engang klart at disse stedene kommer til å bli stater. Faktisk, noen av dem aldri gjøre.
Den tredje akten er der vi er i dag. Usa har fortsatt rester av det koloniale imperium, for eksempel, Puerto Rico, Guam, Samveldet av Nord-Marianene, Amerikansk Samoa og U.S. Virgin Islands. Men det har også en annen form for geografisk utstrekning, som er 800 militære baser i utlandet, utenfor sine grenser og strødd over hele planeten.
Du hevder at USA, er en av de eneste landene som lider av denne kroniske forvirring om sin historie som et imperium. Hvorfor er det slik?
En av fantasier av Usa siden starten er at det er en republikk, og det differensierte seg fra riket. Men det er sant at fra det øyeblikk av sin uavhengighet, det var et imperium slags—det hadde stater og territorier og hadde en differensiert politisk plass på den måten at empires gjøre. Det har vært en vedvarende myte at USA er unikt dydig på den politiske scenen blant andre stormakter, fordi den nekter å engasjere seg i riket.,
Hvordan fikk grunnleggerne vise Vestlige utvidelse og tidlig frontiers før Manifest Destiny?
Hvis du var bare å lese en lærebok, kan du forestille deg at Usa var en ekspansiv republikk fra dag én, og at George Washington og Thomas Jefferson kunne bare ikke vente med å utvide grensene for sine små land i Nord-Amerika. De opprinnelige grunnleggerne var skeptisk om Vestlige utvidelse—de var dypt bekymret for hva som ville skje hvis hvite folk gikk for langt vekk fra øst-sentre for strøm., Det, de var vanskeligere å styre, og også litt mer sannsynlig å få i krig med Innfødte Amerikanere over land, kriger som kan tegne regjeringen. Så i hvert fall for de første tiårene, hva du kan se er ledere av den amerikanske regjeringen prøver å tett kontroll prosessen med hvit oppgjør.
Du skriver at 1898 var en stor pause fra tidligere i vår historie. Hvorfor?,
I å gå til krig med Spania og hevde noen av Spanias territorier etter nederlaget, Usa begynner å innlemme steder med svært store ikke-hvite befolkningen, og begynner å lure på om territorielle status vil føre til statsdannelse. Faktisk, det viser seg at den ikke. Den imperialists som er mest begeistret for å hevde, for eksempel Filippinene, er også standhaftig at norge ikke bør bli en stat, på samme måte som Kansas, usa, som hadde gått fra territoriet til staten.
Amerikanske territorier har fungert som laboratorier for ulike mainlanders’ eksperimenter. Hva er et eksempel på en slik test?
En alarmerende eksempel er at av Dr. Cornelius Rhoads som dro til Puerto Rico og var i stand til å handle med en slags lisens som er utenkelig på fastlandet. Han prøvde å indusere sykdommer i noen av hans pasienter bare for å se hvordan de ville ha mat. Han bevisst ikke behandle pasienter.,
Han faktisk skrev et brev der han hevdet å ha drept flere av sine pasienter, og for å ha forsøkt å drepe flere av dem. Det er uklart om han faktisk gjorde dette, men dette ble en stor skandale i Puerto Rico. Rhoads er fortsatt husket det til denne dag som en skurk. Men han var i stand til å trekke seg tilbake til New York, ikke møte noen rettssak, ikke møte noen reelle konsekvenser, selv ikke får sparken fra jobben sin.
Ja, han i stedet fikk fremmet innen det medisinske etablissementet, og ble en av grunnleggerne av kjemoterapi., Likevel, selv etter alt dette, etter at han døde, og det var en slags stor premieutdeling i hans ære, hans fastlandet kolleger aldri hørt om hva han hadde gjort i Puerto Rico. Så han er kjent i Puerto Rico som en skurk, men det er så mye informasjon segregering, så mye blindhet fra fastlandet som dette karriere, denne meget stygg karriere som han hadde i Puerto Rico, han kunne bare gå bort fra det. Hva skjer i San Juan opphold i San Juan, eller i det minste det gjorde det for Cornelius Rhoads.
Hvordan påvirker Amerikansk historie endring når vi ser utover fastlandet?
Tenk om Pearl Harbor., Det var ikke bare et angrep på Hawai ‘ i. I løpet av en periode på 24 timer, det Japanske angrepet Hawai ‘ i, Filippinene, Guam, Midway Island og Wake Island. De har også angrepet den Britiske kolonier av Malaya, Singapore og Hong Kong. Filippinene var den største AMERIKANSKE kolonien da Japan invaderte i 1941, og krigen var det blodigste hendelsen skal skje på AMERIKANSK jord, selv om du vil finne liten omtale av den i de fleste lærebøker.
Hvilken rolle spilte teknologi spiller i Usa gir opp territorier?
Tradisjonelt, land, hevdet kolonier for å sikre ressurser eller militære utposter., Av 1940-tallet hadde Usa fornøyd noen av disse behovene med teknologi. Å utvikle syntetisk gummi mente det ikke trenger tropiske koloniene til å vokse gummi. Med fly og trådløs kommunikasjon, det gjorde ikke krever kontinuerlig områdene av landet for jernbanesporene og telegraf kabler for å opprettholde sin militære tilstedeværelse.
Hvordan gikk det AMERIKANSKE bestemme hvilke territorier å gjøre i statene, der de å la gå, og hvilke som skal slags inne i limbo?,
jeg tror ikke det var helt opplagt hvilke av de territorier ville være stater og som skulle være uavhengig, men så vidt jeg kan fortelle, en faktor som er mest viktig er tilstedeværelsen av store hvite nybygger befolkningen. Hawai ‘ i hadde aldri slags hvit oppgjør som du ser i Vestlige områder som Minnesota, men at det likevel hadde vert en betydelig hvite befolkningen som gjorde det mer spiselig for statsdannelse fra perspektivet til fastlandet. Det samme er tilfelle i Alaska.,
Hvordan har AMERIKANSKE domstoler har vært brukt i tandem med America ‘ s empire-bygning?
Når USA begynner å beslaglegge store befolkede oversjøiske territorier, det begynner å definere seg selv som en juridisk enhet og sin kropp av loven annerledes gjennom en rekke rettssaker kjent som Isolerte Tilfeller. Høyesterett regler som Grunnloven, som man kanskje tidligere har antatt brukt til hele landet, faktisk var begrenset i dette programmet., Usa gikk ut til Filippinene og opp til Alaska, men Grunnloven ikke følger den til alle disse stedene. Det var imøtekommende imperiet ved å håndtere dette potensialet paradoks mellom, på den ene enden, en republikk, og den andre, et imperium. Måten å håndtere dette på var gjennom en juridisk split hvor det er en del av de land som er styrt av Grunnloven, og det er en ekstra konstitusjonelle sone som er styrt av et annet sett av lover.
Hvordan kan vi tenke på våre territorier i dag?
mange mennesker ikke., Woodrow Wilson snakket om dem som ligger «utenfor sjarmert sirkel av våre egne nasjonale liv.»At holdningen er i kornet. Distriktene som nesten aldri vises på kart i landet, og offentlig statistikk vanligvis ekskludere dem. (Hvis det hadde vært inkludert, Manila ville ha vært ett av de ti største byene i landet i 1940.) Du kan se at omsorgssvikt i dag i hvor lite hjelp Puerto Rico og U.S. Virgin Islands fikk etter orkaner Maria og Irma. Eller av mangel på nasjonal oppmerksomhet til Typhoon Yutu, som er lagt avfall til Nord-Marianene .,
Hvilke steg kan vi ta for å gjøre områdene mer anerkjent del av landet?
Akkurat nå, i fastlands-skoler i distriktene som vanligvis kommer opp i en enkelt historie leksjon, rundt 1898 og usas krig med Spania. Det er som om territorier finnes bare i øyeblikket når de er kjøpt og så raskt forsvinne. Det er fullt mulig å lese, si, om den Andre Verdenskrig uten å lære om millioner USA-borgere som ble drept i Stillehavet kolonier eller om internering av Alaska Innfødte., Skrive lærebøker til å omfatte de områder ikke ville bare hjelpe mainlanders synes om den nåværende tilstand av territorier. Det ville også gi en rikere, mer interessant, og mer ærlig versjon av USAS historie, en som viser land ikke er som den ønsker å være, men som det er.,
Abonner på Smithsonian magazine nå for bare $12
Denne artikkelen er et utvalg fra januar/februar utgaven av Smithsonian magazine
Kjøp