Australia

I Australia, begrepet seksuelle overgrep er brukt for å beskrive en variant av seksuelle overgrep. Dette er på grunn av en rekke definisjoner og bruk av terminologi for å beskrive seksuelle overgrep innen områder og stater som hver territorium og stat har sin egen lovgivning for å definere voldtekt, forsøk på voldtekt, seksuelle overgrep, grove seksuelle overgrep, seksuell penetrasjon eller samleie uten samtykke og seksuell vold.

I Delstaten New South Wales, seksuelle overgrep er en lovpålagt lovbrudd straffes etter s 61I av Forbrytelser Handle 1900., Begrepet «seksuelle overgrep» er lik «voldtekt» i vanlig språkbruk, mens alle andre overgrep av seksuell natur er betegnet som «usømmelig overgrep».

Å være ansvarlig for straff under Forbrytelser Handle 1900, en lovbryter må hensikt å begå en handling av samleie som definert under s 61H(1), mens det å ha en av statene i kunnskap om ikke-samtykke definert under s 61HA(3). Men legg merke til at s 61HA(3) er en objektiv standard som bare krever at personen har ingen rimelig grunn til å tro at den andre personen er samtykkende. Den maksimale straff for seksuelle overgrep er 14 års fengsel.,

Grove seksuelle overgrep er seksuell omgang med en annen person uten samtykke av den andre personen, og i forhold til forverring. Den maksimale straffen er fengsel i 20 år under s 61J av Forbrytelser Handle.

I delstaten Victoria, voldtekt er straffbart etter s 38 av Forbrytelser Handle 1958, med en maksimal bot på 25 års fengsel.

I delstaten Sør-Australia, voldtekt er straffbart etter s 48 av straffeloven Consolidation Act 1935 (SA) med en maksimal løpetid på livsvarig fengsel.,

I delstaten Western Australia, seksuell penetrasjon er straffbart etter s 325 straffeloven Act av 1913 med en maksimal strafferamme på 14 års fengsel.

I Northern Territory, lovbrudd av seksuell omgang og grov uanstendighet uten samtykke er straffbart etter s 192 i straffeloven Handle 1983, og kan straffes med en maksimal strafferamme på livsvarig fengsel.

I Queensland, voldtekt og seksuelle overgrep er straffbart etter s 349, Kapittel 32 av straffeloven Handle 1899 med en øvre strafferamme på livsvarig fengsel.,

I Tasmania, voldtekt er straffbart etter s 185 i straffeloven Handle 1924 med en maksimal straff på 21 år under s389 av straffeloven Handle 1924.

I Australian Capital Territory, seksuelle overgrep, er straffbart i henhold til Del 3 av Forbrytelser Handle 1900 med en maksimal straff for 17 år.

Seksuelle overgrep er ansett som en gendered kriminalitet som resulterer i at 85% av seksuelle overgrep aldri kommer til oppmerksomhet av criminal justice system i henhold til Australian Bureau of Statistics., Dette er på grunn av lav rapportering priser, behandling av ofre og mistillit til rettssystemet, problemer med å skaffe bevis og troen på seksuelle overgrep myter.

Men, når en person er ladet, statsadvokaten vil avgjøre om saken vil gå til rettssak basert på om det er tilstrekkelig bevis, og om en sak er i offentlighetens interesse. Når saken har kommet til rettssaken, saken vil som regel bli hørt i tingretten., Dette er fordi seksuelt voldelige forbrytelser er for det meste kategorisert som etterforskede straffbare lovbrudd (alvorlige lovbrudd), i motsetning til oppsummering lovbrudd (forseelser). Seksuelle overgrep kan også bli behandlet i Høyesterett, men mer generelt om saken blir hørt som en appell.

Når saken blir hørt, er det påtalemyndigheten må gi bevis som beviser «utover rimelig tvil» at lovbruddet ble begått av tiltalte. Standarden på bevis er viktig å kontrollere strømmen av Staten., Mens du, som tidligere nevnt at hver jurisdiksjon (Stat og Territorium) har sin egen seksuelle lovbrudd lovgivning, er det mange felles elementer til en straffbar handling som kan gi deg råd om hvordan lovbruddet er definert og hva som må være bevist av påtalemyndigheten for å finne tiltalte skyldig. Disse elementene er kjent som Actus Reus som består av fysiske element (se Ryan v Regina ) og Mens Rea som består av mentale element (se Han Kaw Teh (1985)).,

Bemerkelsesverdige seksuelle overgrep saker som har resultert i overbevisning er Regina v Bilal Skaf og Regina v Mohommed Skaf som var svært synlige i New South Wales i media 2000-tallet. Disse tilfellene ble nøye overvåket av media og har ført til lovendringer for eksempel bestått av Forbrytelser Endring (Grove Seksuelle Overgrep i Selskapet) Act 2001 Nr 62, som økt dramatisk setninger for ‘gjengen voldtektsforbrytere’ ved å lage en ny kategori av kriminalitet kjent som Grove Seksuelle Overgrep i Selskapet. Det er også gjort endringer Forbrytelser (Doms-Prosedyre) Act 1999., Denne endringen er kjent som Forbrytelser (Doms-Prosedyre) Endring (Offer Innvirkning Utsagn) Act 2004 Nr 3 som utvider kategori lovbrudd i forhold til hvor en Lokal Domstol kan motta og vurdere Offer Innvirkning Uttalelser til å inkludere noen etterforskede straffbare lovbrudd som vanligvis behandles summarisk.

Canada

Seksuelle overgrep er definert som seksuell kontakt med en annen person uten at andre personens samtykke. Samtykke er definert i § 273.1(1) som «frivillig avtale om klageren til å engasjere seg i seksuell aktivitet på spørsmålet».,

– Delen 265 av straffeloven definerer lovbrudd av overgrep og seksuelle overgrep.

– Delen 271 kriminaliserer «Seksuelle overgrep», § 272 kriminaliserer «Seksuelt overgrep med et våpen, trusler til en tredje part eller forårsake fysisk skade» og § 273 kriminaliserer «Grove seksuelle overgrep».

Samtykke

fravær av samtykke definerer kriminalitet av seksuelle overgrep. § 273.1 (1) definerer samtykke, § 273.1 (2) skisserer visse omstendigheter der «ingen samtykke» er oppnådd, mens § 273.,1 (3) heter det at første ledd (2) begrenser ikke de tilfeller der «ingen samtykke» er oppnådd (dvs. ledd (2) beskriver noen forhold som anser lov til å være ikke-samtykkende, men andre omstendigheter, er ikke beskrevet i denne delen, kan også anser lov å ha blitt begått uten samtykke). «Ingen samtykke» til seksuelle overgrep er også henhold til § 265 (3), som også beskriver flere situasjoner der loven er ansett som ikke-samtykkende. I 2011 Supreme Court of Canada i R. v. J. A., tolket bestemmelsene nedenfor for å finne at en person må ha en aktiv tankene under den seksuelle aktiviteten, for å samtykke, og at de ikke kan gi samtykke på forhånd.

  • Betydningen av «samtykke»

273.1 (1) i henhold til punkt (2) og ledd 265(3), «samtykke» betyr, for det formål av deler 271, 272 og 273, frivillig avtale om klageren til å engasjere seg i seksuell aktivitet i spørsmålet.,nt er oppnådd, for det formål av deler 271, 272 og 273, der(a) avtalen er uttrykt ved ord eller atferd av en person andre enn klageren;(b) klageren er ute av stand til å samtykke til aktivitet;(c) den anklagede induserer klageren til å engasjere seg i aktivitet ved å misbruke en stilling av tillit, makt eller autoritet;(d) klager uttrykker, ved ord eller atferd, mangel av avtale om å engasjere seg i aktivitet; eller(e) klageren har, etter å ha samtykket i å delta i seksuell aktivitet, uttrykker, ved ord eller atferd, mangel av avtale om å fortsette å engasjere seg i aktivitet.,

Ledd (2) ikke begrense

(3) ikke Noe i ledd (2) skal tolkes slik at det begrenser omstendigheter som ikke samtykke er innhentet.

  • – Delen 265(3)

Samtykke

(3) ved anvendelsen av denne delen, må du ikke samtykke er innhentet der klageren anfører eller ikke motstå på grunn av(a) anvendelsen av makt til klageren eller til en person andre enn klageren;(b) trusler eller frykt for anvendelse av styrke til klager eller til en person andre enn klageren;(c) svindel; eller(d) utøvelse av myndighet.,

I samsvar med 265 (4) en beskyldt kan bruke forsvar at han eller hun mente at klageren ikke har samtykket, men et slikt forsvar kan bare brukes når det er «en dommer, hvis tilfreds med at det er tilstrekkelig bevis, og at, hvis trodd av juryen, bevisene ville utgjøre et forsvar, skal instruere juryen når vi gjennomgår alle bevis knyttet til fastsettelse av ærlighet av tiltaltes oppfatning, for å vurdere tilstedeværelse eller fravær av en rimelig grunn for at troen», og videre at i henhold til § 273.,2(b) den anklagede må vise at han eller hun tok rimelige skritt for å fastslå klagers samtykke, også 273.2(en) sier at hvis den anklagede er troen damper fra selvpåført rus, eller hensynsløshet eller forsettlig blindhet enn en slik tro er ikke et forsvar.,

  • 265 (4)

Anklaget ‘ s tro som å samtykke

(4) at Der tiltalte hevder at han eller hun mente at klageren ikke har samtykket til den atferd som er gjenstand kostnad, en dommer, hvis tilfreds med at det er tilstrekkelig bevis, og at, hvis trodd av juryen, bevisene ville utgjøre et forsvar, skal instruere juryen, når du ser gjennom alle bevis knyttet til fastsettelse av ærlighet av tiltaltes oppfatning, for å vurdere tilstedeværelse eller fravær av en rimelig grunn for at troen.,

  • Hvor troen på samtykke ikke et forsvar

273.2 Det er ikke et forsvar mot et gebyr i henhold til § 271, 272, eller 273 at de tiltalte mente at klageren ikke har samtykket til den aktiviteten som danner gjenstand, lade, der(a) tiltaltes tro oppsto fra tiltaltes

(jeg) selvpåført rus, eller

(ii) hensynsløshet eller forsettlig blindhet; eller(b) at de tiltalte ikke ta i bruk rimelige steg, i de tilfeller som er kjent for den anklagede på den tiden, for å bringe på det rene at klageren var samtykkende.,

Høyesterett delvis tolkning av «samtykke»

The Supreme Court of Newfoundland og Labrador juryen dømte i favør av et forsvar som er lagt til tolkningen av samtykke lover. Forsvar er oppgitt, og Juryen ble minnet av Rettferdighet Valerie Marshall:

  • fordi klageren er beruset ikke redusere sin kapasitet til å samtykke.
  • fordi en klager kan ikke huske om de ga samtykke betyr ikke at de ikke kunne ha samtykket.

laget en setning om dette forsvar var «Moralsk vs., samtykke»

Tyskland

Dette avsnittet behov for å være oppdatert. Vennligst oppdater denne artikkelen for å reflektere de nyeste hendelsene eller nylig tilgjengelig informasjon. (Februar 2021)

Før 1997, definisjonen av voldtekt var: «Den som tvinger en kvinne til å ha utenomekteskapelig samleie med ham, eller med en tredje person, med makt eller trussel om bruk av foreliggende fare for liv eller helse, straffes med ikke mindre enn to års fengsel.»

I 1997, en bredere definisjon ble vedtatt med 13 kriminelle endring, § 177-179, som omhandler seksuelle overgrep., Voldtekt er vanligvis rapportert til politiet, men det er også lov til å bli anmeldt til påtalemyndigheten eller Retten.,

Strafgesetzbuch lyder:

– Delen 177 Seksuelle overgrep ved bruk av makt eller trusler; voldtekt

  1. den som tvinger en annen person
    1. med makt;
    2. ved trussel om umiddelbar fare for liv eller lemmer; eller
    3. ved å utnytte en situasjon der offeret er ubeskyttet og utsatt for lovbryteren,

    for å lide seksuelle handlinger av gjerningsmannen eller en tredje person på sin egen person eller til å engasjere seg aktivt i seksuell aktivitet med gjerningsmannen eller en tredje person, skal være ansvarlig for å fengselsstraff av ikke mindre enn ett år.,

  2. I spesielt alvorlige tilfeller straffen skal være fengsel i ikke mindre enn to år. En spesielt alvorlig tilfelle skjer vanligvis hvis
    1. gjerningsmannen utfører seksuell omgang med offeret eller utfører lignende seksuelle handlinger med offeret, eller gir dem mulighet til å være utført på seg av offeret, spesielt hvis de brytes ned offeret eller hvis de innebærer penetrering av kroppen (voldtekt), eller
    2. lovbruddet er begått i fellesskap av mer enn én person.,

Del (3), (4) og (5) gi ytterligere bestemmelser om doms avhengig skjerpende eller formildende omstendigheter.

– Delen 178 gir at «Dersom lovbryteren gjennom seksuelle overgrep eller voldtekt (§177) fører til døden av offeret minst ved grov uaktsomhet straffen skal være fengsel for liv eller ikke mindre enn ti år.»

Republikken Irland

Som i mange andre jurisdiksjoner, begrepet seksuelle overgrep er vanligvis brukt for å beskrive ikke-penetrative seksuelle lovbrudd., § 2 strafferett (Voldtekt) Loven av 1981 sier at en mann har begått voldtekt hvis han har samleie med en kvinne som på den tiden av samleie ikke samtykker til det, og på den tiden han vet at hun ikke samtykket til samleie eller han er uvøren som om hun gjør eller ikke samtykke til det. Under Punkt 4 i strafferett (Voldtekt Amendment) Act av 1990, voldtekt betyr et seksuelt overgrep som inkluderer penetrasjon (men liten) i anus eller munn av penis eller penetrasjon (men liten) av vagina ved et hvilket som helst objekt som holdes eller manipulert av en annen person., Den maksimale straff for voldtekt i Irland er fengsel i livet.

Sør-Afrika

The Criminal Law (Seksuelle overgrep og Relaterte Saker) Amendment Act erstattet felles-loven gjaldt krenkende overgrep med en lovfestet gjaldt seksuelle overgrep, er definert i § 5 i loven som følger.

(1) En person (‘»A») som ulovlig og med vilje seksuelt bryter en klager («B»), uten samtykke av B, er skyldig i lovbrudd av seksuelle overgrep.,

(2) En person («A») som ulovlig og med vilje inspirerer troen på at en klager («B») at B vil være seksuelt krenket, er skyldig i lovbrudd av seksuelle overgrep.

lovens definisjon av «seksuell krenkelse» inneholder en rekke seksuelle handlinger, inkludert genital kontakt kort av penetrasjon, samt noen kontakt med munnen designet for å skape seksuell opphisselse. Ikke-samtykkende handlinger som involverer faktiske penetrasjon er inkludert i separate angrep av voldtekt snarere enn seksuelle overgrep.,

Loven også opprettet lovbrudd av «tvunget seksuelle overgrep», når en person krever at en annen person til å begå en handling av seksuell krenkelse med en tredje person; og «tvunget selv-seksuelle overgrep», når en person som tvinger en annen person til å onanere eller begå ulike andre seksuelle handlinger på livet av seg.

Storbritannia

England og Wales

Seksuelle overgrep er en lovpålagt angrep i England og Wales., Det er skapt av del 3 av Seksuelle overgrep Act 2003, som definerer «seksuelle overgrep» som når en person (A)

  1. med vilje berører en annen person (B),
  2. berøring er seksuell,
  3. B ikke samtykke til å berøre, og
  4. Et ikke rimelig grunn til å tro at B samtykke.

Om en tro som er rimelig skal fastsettes under hensyn til alle omstendigheter, inkludert eventuelle tiltak En har tatt for å bringe på det rene om B samtykke.

Avsnitt 75 og 76 gjelder en straffbar handling under dette avsnittet.,

En person skyldig i en straffbar handling i henhold til dette avsnittet er ansvarlig—

– >

  1. på sammendrag overbevisning, til fengsel for en periode som ikke overstiger 6 måneder eller en bot som ikke overstiger lovens maksimum eller begge;
  2. på overbevisning om tiltale, til fengsel for en periode som ikke overstiger 10 år.
Samtykke

Avsnitt 74 av Seksuelle Overgrep Handle forklarer at «en person samtykker hvis han er enig med valget og har frihet og evne til å gjøre det valget».,f i saksbehandlingen for en straffbar handling til denne paragrafen er det bevist—(a)at tiltalte gjorde den aktuelle lov,(b)at noen av de forhold som er angitt i punkt (2) eksisterte, og(c)at tiltalte visste at de omstendigheter som forelå, klager er til å bli tatt for ikke å ha gitt tillatelse til den aktuelle loven, med mindre tilstrekkelig bevis er anført for å heve et problem som om han samtykket, og den tiltalte er til å bli tatt for ikke å ha rimelig grunn at klageren ikke har samtykket, med mindre tilstrekkelig bevis er anført for å heve et problem som om han rimelig trodde på det., tid av den aktuelle loven, (d)klager ble i søvn eller på annen måte bevisstløs på tidspunktet for den aktuelle loven;(e)på grunn av klagers fysisk funksjonshemming, klager ikke ville ha vært i stand på den tiden av relevant lov til å kommunisere til saksøkte om klageren har gitt samtykke;(f)en person hadde gitt til eller forårsaket tatt av klageren, uten klagers samtykke, et stoff som, av hensyn til når det ble gitt eller tatt, var i stand til å forårsake eller aktivere klager stupefied eller overmannet på tidspunktet for den aktuelle loven.,

(3)I første ledd (2)(a) og (b), referanse til tiden umiddelbart før den aktuelle handling begynte i tilfelle av en handling som er en av en kontinuerlig serie av seksuelle aktiviteter, en referanse til tiden umiddelbart før den første seksuell aktivitet begynte.

Nord-Irland

Seksuelle overgrep er en lovpålagt lovbrudd. Det er opprettet ved artikkel 7 i den Seksuelle Lovbrudd (Nord-Irland) For 2008. Seksuelle overgrep er definert som følger:

Skottland

Seksuelle overgrep er en lovpålagt lovbrudd. Det er skapt av del 3 av Seksuelle overgrep (Scotland) Act 2009.,Seksuelle overgrep er definert som følger:

Seksuelle overgrep (1) Hvis en person («A»)— (a), uten at en annen person («B») samtykker, og (b) uten noen skjellig grunn til å tro at B samtykker, gjør noen av de tingene som er nevnt i første ledd (2), deretter En begår en straffbar handling, til å bli kjent som gjaldt seksuelle overgrep., (2) Disse ting er, at A— (a) trenger seksuelt, på enhver måte og i noen grad, enten du ønsker å gjøre det eller uvøren som om det er penetrasjon, vagina, anus eller munn B, (b) forsettlig eller uaktsomt berører B seksuelt, (c) engasjerer seg i enhver annen form for seksuell aktivitet som forsettlig eller uaktsomt, har fysisk kontakt (om kroppslig kontakt, eller ta kontakt ved hjelp av et redskap og om ikke gjennom klær) med B, (d) forsettlig eller uaktsomt får utløsning sæd på B, (e) forsettlig eller uaktsomt avgir urin eller spytt på B seksuelt.,

Usa

The United States Department of Justice definerer seksuelle overgrep som «noen form for seksuell kontakt eller atferd som oppstår uten eksplisitt samtykke fra mottakeren. Faller inn under definisjonen av seksuelle overgrep er seksuelle aktiviteter som tvang samleie, voldtekt, overgrep, incest, fondling, og forsøk på voldtekt.»

Hver eneste AMERIKANSKE stat har sin egen lov, og dermed definisjonen av atferd som utgjør en forbrytelse, inkludert seksuelle overgrep, kan variere til en viss grad av staten., Noen stater kan referere til seksuelle overgrep som «seksuell batteri» eller «kriminelle seksuell atferd».

Texas

Texas Straffeloven, Sek. 22.,av en annen person, inkludert skuespiller; eller (2) forsettlig eller bevisst: (A) fører til inntrengning av anus eller kjønnsorganet til et barn med noen midler, (B) fører til inntrengning av munnen på et barn av seksuelle organ av skuespiller; (C) fører til at kjønnsorganet av et barn til kontakt eller trenge gjennom munn, anus, eller kjønnsorganet til en annen person, inkludert skuespiller; (D) fører til anus av et barn til å ta kontakt med munnen, anus, eller kjønnsorganet til en annen person, inkludert skuespiller; eller (E) som fører til munningen av et barn til kontakt anus eller kjønnsorganet til en annen person, inkludert skuespiller.,