I 2018, en forfatter rangert som Soldier Field blant NFL ‘ verste stadioner.
Jepp, det var en ting som skjedde.
Hva er enda mer uheldig er at dette ikke er noen form for siste åpenbaring.
Chicago Tribune arkitektur kritikeren Blair Kamin kalt re-bygget og renovert Soldier Field en «monumental stygt» tilbake i April 2001., Og en 2007 historien om stadion i Chicago Magasin av Robert Sharoff, kritikere av stadion brukt uttrykk som «parodi» og «fiasko» for å beskrive den renoverte stadion. Så med det i tankene, bør vi, på noe tidspunkt, diskutere fremtiden med Chicago Bears å spille et annet sted enn på Soldier Field — ikke sant?
Vel, Kevin Kaduk fikk mitt sinn tenker om akkurat det:
@ChicagoBears og Arlington Heights har flørtet om et stadium før.
Kan de stå i kø for å gjøre det igjen?,
jeg så på historien og mulighetene i dagens @MidwayMinute. #Chicagohttps://t.co/2Yo13ePSBy pic.twitter.com/v9CeB8ums0
— Kevin Kaduk, Midt Minutters (@KevinKaduk) juni 24, 2020
På hælene av en tankevekkende tweet fra Brian Hanley, en ESPN radio host og lang tid Chicago sports reporter, Kaduk tar oss med tilbake til en tid da Bjørnene flørtet med tanken på å flytte til Arlington Heights. Det er en vei det Bærer prøvde å reise før, men aldri gikk for langt ned for at det skal bli ansett som mer enn bare en flørt., Men kanskje det vil endre seg i den ikke altfor fjerne fremtid? Vel, la oss ta et øyeblikk for å snakke om den muligheten.
Bjørnene har en leieavtale med Chicago Park District og Soldier Field frem til 2033. Men som Kaduk påpeker, det finnes et mulig tidslinje der – på et tidspunkt ned linjen – den gjenværende eierandel som overlever Virginia McCaskey kunne selge sine aksjer av teamet, kan bane vei for nytt eierskap, og dermed en potensiell ny stadion. Det er noe å huske på for en senere dato., Selv om dagens påminnelse som Soldier Field ikke en krone juvel av sporten gjenstår.
Her er noe jeg skrev etter en av to turer jeg har gjort for å Soldier Field sist sesong:
Den andre tingen som stakk med meg var Soldier Field erfaring. Først og fremst, er tanken på at en stadion som ble ombygd i 2002-03 allerede føles ut-datert., Mellom setene, plass, bad, og tilgjengelighet (takk og lov at jeg ikke drive eller betale for parkering) det er mye igjen å være ønsket når det kommer til hjem av Bjørn. Synet-linjer er fint (det er ikke et bedre sete enn å være i himmelen bak end zone, IMO) og kolonner på utsiden kan gi en god del av nostalgi. Men alt det andre? Yikes. Bjørn fullført modernisering av Halas Hall i år, og spillere/trenere har raved om det. Er det ikke på tide Bjørn komme med tiden og oppgradere den?,
jeg kan ikke forestille meg at den Bærer helle nødvendige midler til riktig oppgradere en stadion de ikke eier, og vil ikke spille i for alltid. Så en eller annen gang i nær fremtid, franchise er nødt til å takle muligheten for å bygge noe fra grunnen av. Ideelt sett, noe som vil bli vurdert state of the art, forut for sin tid, blant det øvre sjiktet av stadioner, og vil passere testen av tid. Det er mye, for å være sikker. Imidlertid, det er ikke som om Chicago ‘ s football fans (for ikke å nevne sine spillere) ikke fortjener det.,
jeg ønsker å gå tilbake til det 2018 rangeringen for andre i forsøk på å virkelig kjøre noe hjem.
På den tiden, StubHub Center (midlertidig hjem av Ladere som er vert for en MLS-laget), Oakland-Alameda County Coliseum (deretter hjem av Raiders), og FedEx Field (den lange ut-datert hjem til Washington ‘ s professional football team) ble det bare hjem stadioner som er rangert under Soldier Field. Det er ikke den type selskap du vil foretrekke å holde når det kommer til stadion rangeringen., Og siden Ladere (Så-Fi Stadion) og Raiders (Allegiant Stadion) er å flytte inn i nye boliger i 2020, som vil ytterligere push hjem Bærer ned på listen. Og som en Chicagoan med en latterlig mengde lokal stolthet, det smerter meg å tenke på hvordan hjemmet av Chicago ‘ s football team ikke er regnet blant de beste i ligaen.