The survey-metoden innebærer å dele ut spørreskjemaer for å prøve å få en idé å etablere folks holdning, tro og atferd.

Du har en befolkning av interesse; hvem du er interessert i å kartlegge.

Hjelpe oss med å Mate og Utdanne Barn ved å laste opp Din Gamle Essays, Notater eller Oppgaver! Det tar sekunder!

Vi er på jakt etter forrige essay og oppgaver som du aced!, Vi vil gjennomgå og legge dem ut på vår hjemmeside. Annonseinntekter er brukt til å hjelpe mate, kle og sende barn fra utviklingsland til skolen.

E. g. Du ønsker å studere Kanadiske tenåringer om deres holdning på legalisering av marihuana

Ideelt sett ville gi en undersøkelse for å hver eneste tenåring, men dette er ikke praktisk.

Hva skal du gjøre i stedet? Velge et eksempel fra befolkningen i håp om at, med det resultat at du har samlet inn fra prøven befolkningen vil være til stede i hele teenage befolkningen.,

Du ønsker å generalisere resultatene fra utvalget til populasjonen. For å generalisere fra et utvalg til en populasjon, må prøven være representativt for den populasjonen. Dette er viktig. Prøven skal omfatte et bredt spekter av tenåringer, varierende fra deres alder, hvor de bor, og bare da, vil du være i stand til å generalisere resultatene.

Hvis du var å bare kartlegge en befolkning fra Toronto, ville dette være en skjevhet eksempel., Denne informasjonen vil ikke nødvendigvis være representativ for hele Kanadiske tenåring befolkningen, fordi Toronto tenåringer kan ha forskjellige holdninger til legalisering av marihuana enn ungdom fra Vancouver eller Calgary.

Hvordan kan du sikre at prøven er representativ? Du gjør det som er kalt tilfeldig utvalg/trekking. Du vil tilfeldig velge din utvalg fra befolkningen, slik at hver person i befolkningen har en lik sjanse for å bli i utvalget.,

NATURALISTISK OBSERVASJON

Denne metoden brukes når du ønsker å beskrive eller måle folks atferd som de oppfører seg naturlig i en naturlig innstilling.

Dette er når du ønsker å måle nøyaktig hva det er som skjer, og/eller beskrive hva du faktisk ser, og trekke dine egne konklusjoner.

Fordel:

  • I en naturalistisk observasjon, kan du generalisere resultatene. Vanligvis, når du er å observere mennesker i en naturlig setting, fag som ikke er klar over at de blir observert., Du kan derfor rimelig å konkludere med at den måten de oppfører seg i sine virkelige miljøet er slik de naturlig ville oppføre seg, enten du er å observere dem eller ikke.

Ulempe:

  • Du kan ikke trekke slutninger om årsak og virkning – du kan ikke gå videre i forhold til å forklare hvorfor ting skjer eller hvorfor folk oppfører seg på en bestemt måte. Du kan ikke si hva som er årsaken til at atferd på grunn av det faktum at du har litt kontroll over hva som skjer.
  • Du kan også oppfatte situasjonen. Hvordan kan du unngå dette?, Du kan ha flere observatører – dette kalles inter-observerbare/ inter savner pålitelighet. Pålitelighet i dette tilfellet betyr konsistens.

E. g. 2 barn i en lekeplass og en er leder låse den andre, og du antar at det er aggressiv atferd skjer, men i virkeligheten barna kan være å snakke om hva de så på T. V siste natten, igjen, kan du ikke trekke slutninger om årsak og virkning.

  • Det er også tidkrevende, og du har liten kontroll over situasjonen.

E. g. Du ønsker å studere mobbing i skolegården, men for dager ingenting har skjedd., Du kan ikke fortelle en gutt til å angripe et annet barn for å få en reaksjon for å få noen data. Du kan ikke tvinge ting til å skje hvis de ikke skjer. Det er tidkrevende, og dette kan være frustrerende for en forsker.

  • eksperimentator kan dekk og tap av oppmerksomhet.
  • Du kan få det som kalles forventet effekt. Dette kan være problematisk med mange forskjellige metoder for forskning.

E. g. Du gjennomfører en undersøkelse og prøver å bevise din hypotese slik du forventer å se resultater., På grunn av forventninger, hva du forventer å skje kan påvirke hvordan du kommer til å se og tolke data. Forventninger kan og vil påvirke din oppførsel selv om du er en forsker.

  • en Annen potensiell ulempe med naturalistisk observasjon er gjenstand reaktivitet. Du ikke vil fagene være klar over at de blir sett. Du ønsker ikke motivet for å være reagerer på ditt nærvær fordi du vil ha dem til å oppføre seg naturlig.

I naturalistiske observasjoner, noen ganger kan du ha det som kalles en «deltaker som observatør»., Den forsker som er observatør vil opptre som om de er en deltaker; med andre ord er de gå «under cover».

E. g. En forsker som ønsker å studere hvordan en leder kommer fra en gruppe. Forskeren vil bli en del av den sosiale gruppen som skal studeres for å samle inn informasjon ved å late til å være en del av gruppen. Men forskeren må ikke forstyrre, og/eller manipulere situasjonen for å fastsette bestemte resultater.

Hjelpe oss med å Mate og Utdanne Barn ved å laste opp Din Gamle Essays, Notater eller Oppgaver! Det tar sekunder!,

Vi er på jakt etter forrige essay og oppgaver som du aced! Vi vil gjennomgå og legge dem ut på vår hjemmeside. Annonseinntekter er brukt til å hjelpe mate, kle og sende barn fra utviklingsland til skolen.