brenning av Notre Dame på April 15 følte apokalyptisk, «en grunnleggende krise i tro og ild», som historikeren Jon Meacham kalte det, som utfolder seg videre i løpet av Påsken, og i Frankrike grepet av sosial uro. Og det føltes så selv etter at det ble annonsert noen 15 timer etter at brannen startet som katedralen viktigste struktur, dens berømte glassmalerier, og sine to karakteristiske tårn hadde blitt frelst.,
(Ovenfor er en luftig utsikt over katedralen etter at taket brent bort.)
Den oransje flammer og kolonne av grå og svart røyk-raping inn i blek Parisisk himmelen i skumringen augured noen nye, uunngåelig mindre era—nær-døden av en av de mest ikoniske bygninger i vestlig sivilisasjon. En oppstandelse virket nesten ufattelig.,
Ja, det ble tydeligere senere samme kveld som Notre-Dame, og ville ikke slå dem sammen; det sto, om enn minus sin spire og sin opprinnelige, nesten 850 år gamle taket. Ja, kunngjorde monetære pant—med frankrikes luksus giants, Francois-Henri Pinault og Bernard Arnault, ledende måte—raskt overskredet $1 milliard. Men likevel. Det virket for mange av oss som var å se at reparasjon og gjenoppbygging kunne ikke bringe tilbake den virkelige Notre Dame.
– >
Hvordan kan du bygge minnet om et helt land?,
«Ja, vi vil bygge!»utbrøt Bernard-Henri Levy, Frankrike anerkjente «offentlig intellektuell,» 16. April. «Men hvordan kan du bygge minnet om et helt land? Den opprinnelige, med den virkelige alder, kan aldri bygges opp igjen.»
jeg sympatiserte med følelser. For meg, «realness» Notre Dame, som jeg hadde besøkt regelmessig i løpet av årene, siden min første tur til Paris i en alder av syv, bodde mer enn noe annet i at uutsigelig lukten av gamle steiner parfymert med århundrer av votive stearinlys røyk, menneskelige pusten, og røkelse. Borte for sikker.,
Men det er trøst i å lese om Notre Dame er historie. Litt om denne vidunder av fransk-Gotisk arkitektur noensinne har stått stille, noen gang kom perfekt og helt til å bli. Det som er mest bemerkelsesverdig om det, man kan argumentere for, er den måten som den er et produkt av århundrer av menneskelig innsats og enterprise blanda med perioder med forsømmelse og til og med direkte ødeleggelse—av «killers», som Kunne sette det, med henvisning til engros vandalization av katedralen, inkludert decapitating og knusing av store statuer, under den franske Revolusjonen av 1789-1794., Og endringer og reparasjoner er så mye en del av Notre Dame historie som den opprinnelige visjonen for det var. Et monument bygget i stein, men aldri i noen form for forandring.
Notre-Dame, og er stedet i seg selv var ingen ulastelig tabula rasa., Ile de la Cite ligger i Paris’ historiske kjernen og hadde tidligere religiøse strukturer på det—en Gallo-Romersk tempel dedikert til Jupiter ble erstattet med bruk av Kristendommen en tidlig Kristen basilika, og deretter tre kirker.
Rundt 1160, da biskop av Paris, Maurice de Sully, bestilt en ny, mye større kirke for stedet (byens befolkning var hevelse raskt), og ønsket at det er bygget, videre, i new-fangled-Gotisk stil, river det siste, Romansk struktur som stod der og gjenvinning av delene.,
Det faktum av den gamle templer sannsynlig ført til mistenkt, men ikke lenge analyzable feil—ja, feil og mangler—i byggingen av Notre-Dame-katedralen. I 2015, en tech-savvy kunsthistoriker heter Andrew Tallon brukt lasere for å lage detaljerte 3d-skanninger av katedralen (blant andre historiske bygninger) og fant, for en ting, at utbyggere tok snarveier., Den vestre enden av katedralen, Tallon fortalte National Geographic i 2015, «er et totalt rot…et tog vrak.»Den indre kolonner ikke stille opp, og heller ikke noen av midtgangen,» National Geographic rapportert.
Hvorfor? Fordi «heller enn å fjerne restene av eksisterende strukturer fra stedet, de ansatte synes å ha bygget rundt dem.»
«Tenk smal middelalderske gater og små trehus,» et Parisisk venn kommentert for noen år siden så vi tok en rundtur rundt Ile de la Cité. «Og dette store stein-ting som stiger opp blant dem.,»Hjørnet stein av katedralen ble lagt i en seremoni med deltakelse av Kong Ludvig VII og Pave Alexander III i løpet av våren 1163 (April 25, av noen kontoer, akkurat 846 år siden neste uke).
Og arbeidet gikk fra da av i passer og begynner og faser, med endringer og innovasjoner langs veien, for bedre del av to århundrer—unconceivable i dag. Flere generasjoner av Parisere vært vitne til skapelsen av Notre-Dame-katedralen., (Den offisielle ferdigstillelse dato er 1345—det var ingen slike ting som nesten umiddelbare byggverket tilfredsstillelse for de rike og mektige tilbake da.)
koret ble ferdigstilt i 1170, høyalteret i 1182. Fire deler av skipet var ferdig i 1190. På et tidspunkt etterpå, ble det besluttet å legge transepts på koret, der hvor alteret er, for å bringe mer lys inn i midten av kirken., Den vestlige fasaden, noe som gir på parvis, det åpne området før katedralen, var ikke ferdig før rundt 1240, og øvre galleri av skipet og de to tårnene på vest fasade var ferdig mellom 1225 og 1250.
– >
Lite om dette vidunder av fransk-Gotisk arkitektur noensinne har stått stille, noen gang kom perfekt og helt til å bli.
transepts ble senere ombygd; gavler portalen ble lagt til nord-tverrskip, kronet av en rose-vinduet., Dette ble ansett som en så stor suksess at det ble gjentatt noen 15 år senere på sør tverrskip. Den opprinnelige buttresses ble ansett som på et tidspunkt ikke sterk nok, og ble erstattet av større som ligger i det 14. århundre. Og så videre.
Selv etter ferdigstillelse,» endringer fortsatte. Den Gotiske stil falt ut av tjeneste i Renessansen, og gobeliner ble installert for å dekke kirkens innvendige søyler og vegger., Under regjeringstiden til den «solkongen» Ludvig XIV og Louis V., endringer ble gjort for å samsvare mer med den fasjonable klassisk stil: alteret ble bygd av marmor, glassmalerier ble byttet ut for å klare seg. Ingenting, det virker, til slutt ble hellig. I midten av det 18. århundre, spire, en tidlig antecedent av en som kollapset i forrige uke, ble fjernet på grunn av vind.
Av det 19. århundre, Notre Dame ble ramponert og halvt ødelagt inne, etter å ha overlevd sin konvertering til en lagringsplass lageret. Victor Hugo ‘ s 1831 roman, Notre-Dame de Paris (oversatt til engelsk som The Hunchback of Notre Dame), fornyet interesse i katedralen selv som det trakk oppmerksomhet til sin forferdelige tilstanden, og det var nøye og kjærlig restaurerte over de påfølgende 25 år, og av to arkitekter, Jean-Baptiste-Antoine de lyon og deretter bare 31 år gammel Eugene Viollet-le-Duc.,
De ikke bare restaurert opprinnelige aspekter av kirken, men også lagt til nye elementer som de følte var i tråd med den opprinnelige ånden av sted. For eksempel, sin rekonstruksjon av spiret—den samme som falt i brann i forrige uke, var en høyere og mer ytre versjon av den tidligere.
jeg ikke gå inn i katedralen min siste to ganger i Paris, irritert—det er en vanlig holdning i disse dager—med det umulig knuse av turister (rundt 30.000 hver dag, 13 millioner kroner årlig) svingete vei mot inngangen langs parvis., Men også dette er ingen moderne depredation av den opprinnelige.,iv – >
«En sverm av vanlige folk, landstrykere, pilegrimer, noen velstående kjøpmann som hadde tatt en ed etter eluding røvere, sammen med sine ansatte som hadde som ham kommer til å jobbe for en stund som arbeidere, de var folk som kom stein-mason’ s yard, en veritabel Sone etablert i hjertet av byen når en katedralen ble bygget…med en strøm av mad, de syke, de lyser, hengiven, forkynne munker, kriminelle, drunkards, borgerlige, adelen rundt tunet natt og dag, fordi det er alltid underholdende å se andre arbeide.,»
Ikke bare gjorde Notre Dame overleve alt. Det absorberte det. Som forfatter Luc Sante påpeker i sin Andre Paris, «Tilfeldige medlemmer av denne mobben ville være valgt av stein keramikere til å posere for en av de utallige statuer som publikum portaler og fasade. Dermed fysiske spor av pøbel er beholdt i den eldste, mest august, mest helga monument i byen.»
Det er altfor tidlig å spekulere om hva arkitekter og restorers som vil bli bestilt nå å bygge om og renovere Notre Dame etter den Store Brannen i 2019 vil komme opp med., Og fem år og ferdigstillelse dato kunngjort av President Emmanuel Macron siste uken kan være ambisiøs. Men det er liten grunn, det virker, til fortvilelse om det endelige resultatet, som vil være bare et annet kapittel i denne bemerkelsesverdig bygning eksistens og, ja, evolusjon.
Folkemengder vil være å samle rundt det akkurat som de gjorde i fortiden—kulekjøring med dype lommer, og folk med mindre midler, også, pluss at forskere og andre eksperter bevæpnet med de nyeste teknologiske kunnskap, samlet representerer et sprang i menneskets evne til like imponerende som at spranget tilbake i Middelalderen gjorde det mulig for bygging av et byggverk av enestående høyde med tynne vegger filigreed med windows—vegger som har opplevd for 150 år kort av et årtusen.,
Som for meg, jeg vil ikke være i stand til å inhalere at lukten av alder i Notre-Dame, og er nave lenger. Viktig pis, som franskmennene sier. Altfor dårlig. Jeg skal gjøre min andre favoritt-ting, men ta i utsikt over Notre Dame fra baksiden, perspektiv som sin flyr buttresses, holder opp disse veggene, er mest vakkert synlig. Det er en visning best verdsatt fra Seinen er Pont de la Tournelle, noe som ofte har, og derfor er mitt første reisemål i Paris.,