De er veldig spennende å få avsnitt i forordet til første utgave i som vi kan oppdage bevissthet av en mann som bruker metoden for historie har oppdaget hva han mener å være sannheten, men hvis offentliggjøring må sikkert føre nyhet; han fryktet et uventet dødsfall, mener det er hans plikt til å publisere den historiske sannhet som han har funnet, men det er oppmerksomme på behovet for å holde utvide og viser at informasjon.,
jeg transkribere disse avsnittene som et eksempel på de vanskeligheter som for ikke lenge siden, og selv i dag, historikere finne, men de skal bare tjene historiske sannhet at tekster som overføres til dem:
Livet er kort, og når man føler din så utpreget skjøre, man har kanskje rett til å si uten mye forsinkelse det han har vært antatt forståelse av sannheten., En dyptgående og grundig av alle vitnesbyrd om den hedenske mysterier og Kristen opprinnelse diskusjon kunne absorbere mange aksjer, og mannen er ikke nødvendig i det hele tatt, ingen tvil, å være stille om det, venter for en generasjon av forskere har grundig gransket alle detaljer.
Det er også mulig å spørre om det er helt avgjørende å ha uttømt spørsmål om å vite hva du kan forvente på vesentlige punkter. Videre, når det gjelder Kristen opprinnelse, kunnskap om tekster er ikke alle og total uavhengighet av dommen er viktig., Tekstene er kjent og studert fra en lang tid, men kritikk knapt skiller seg fra troen, hvis eldste dokumenter er disse tekstene. Ta dem uten teologisk eller polemical interesse er utvilsomt stand til å forstå dem godt fra synspunkt av historien. Vel, denne tilstanden kan fortsatt til å være det i dag, en stor nyhet.
La vie est courte, et, lorsqu ‘ on sendt la sienne éminemment skjøre, på et peut-être le droit de forferdelige sans trop de retard ce que Von en cru saisir de vérité., En grundig og forsiktig diskusjon av alle vitnesbyrd om den Hedenske mysterier og Kristen opprinnelse kunne absorbere flere eksistens, og Von er ingen tvil om plikt til å tie om emnet inntil for en generasjon av forskere har grundig gransket alle detaljer . Det er også mulig å lure på om det er helt avgjørende å ha uttømt spørsmålet for å vite hva de skal holde seg til på vesentlige punkter., Dessuten, så langt som Kristen opprinnelse er opptatt av, kunnskap om tekster er ikke alt, og det hele avhengighet av dommen har sin betydning. Tekstene er kjent og studert for en lang tid, men kritikk er neppe klar for den tro som disse tekstene er de eldste dokumenter. Ta dem uten noen teologisk eller polemical interesse er utvilsomt en uunnværlig forutsetning for å høre dem godt fra synspunkt av historien. Imidlertid, denne tilstanden kan likevel, i dag, passere for en stor nyhet.,