Min aldrende 65-tommers Panasonic plasma er fortsatt sterk.
David Carnoy/CNET
for Noen år siden — 2009 for å være nøyaktig-jeg kjøpte en 65-tommer Panasonic plasma når plasma-Tv-er den beste Tv-er på blokken.
De skilte seg ut med overlegen svart nivåer, nøyaktige farger, og bedre visningsvinkel enn Lcd-skjermer., De hadde noen negative sider-nemlig deres relative heftiness i forhold til LCD-skjermen, en oppfattet tilbøyelighet for burn-in eller bilde ghosting, og en manglende evne til å levere 4K-oppløsning uten at det koster en formue.
til Slutt markedskreftene gjorde dem i, med Panasonic avsluttet sin plasmaer i 2014 og Samsung følge etter snart etter
i Dag, 8 år inn i sin levetid, min plasma fungerer fortsatt fint. Det er montert inne i en vegg-enhet og mens det ikke har glatt, gjennomsiktig ramme av noen av dagens Tv-er, det ser ganske presentabel med sin enkle svart ramme., Ikke lenger er det beste 65-tommers TV på blokken, det er blitt overgått av LGS OLED-tv-er. Jeg har ett av dem i et annet rom.
LG er et 2015-modellen, 65EF9500, som jeg kjøpte som en åpne-boksen element for litt over $4,000. På julaften i fjor, det var bedre tilbud på 2016-versjon, som treffer en Svart fredag lav på $2,800. Men slik det går, enda vi såkalte eksperter skru opp på timing av våre innkjøp.
Som plasma fortsatt ser ganske bra for meg
plasma er en 1080p-oppløsning på TV-en. OLED er 4K-oppløsning på TV-en., Gjør oppløsning bump på OLED gjøre en forskjell? Egentlig ikke. I begge rom sitter jeg ca 10-12 meter fra TV-en, og på den avstanden, er det vanskelig å se forskjell på 1080p og 4K.
jeg har gjort mitt beste for å dra nytte av LGS 4K-oppløsning. Jeg har en XBox One S, PS4, Pro og Roku Premiere+ koblet til TV-en. Jeg spiller HDR-aktiverte spill. Jeg kan streame den begrensede mengden av 4K og HDR-innhold fra Amazon og Netflix. Jeg noen ganger se en 4K-Blu-ray.
Den største forskjellen mellom OLED og plasma er at OLED er lysere og farger pop mer., Oh, og 4K-oppløsning kommer i hendig for 3D-filmer-LG, som bruker passiv 3D-teknologi, er hendene ned den beste 3D-TV-en noensinne. Ikke at noen bryr seg om det. Eller i det minste LG tenker slik, fordi dens 2017 OLED-Tv-er ikke har 3D-funksjonalitet. Bummer. De er fortsatt store Tv-er — og sikkert bedre enn min Panasonic plasma.
Min 2015 65-tommers LG OLED.
David Carnoy/CNET
Men jeg liker plasma ‘ s bilde., Sjelden, om noensinne, sier til meg selv at jeg skulle ønske jeg var i det andre rommet ser på OLED.
Kanskje en del av grunnen til det er at jeg har bedre lyd i rom med plasma. Jeg har en kablet 7.1-system som er drevet av en ekte AV-mottaker. I rommet der OLED er at jeg har en Sonos Playbar. Det er ganske bra, men ikke så god som hard-kablet system med 7 separate høyttalere og en kablet sub.
Lyd ikke gjøre mer av en forskjell enn du tror når du ser på en TV., Men til syvende og sist, hva det kommer ned til er at forskjellene mellom min gamle plasma og nye OLED er ikke så stor, spesielt når du ser på TV-programmer-du vet, at ting som kommer ut av din kabel-eller satellitt-boksen.
Plasma vs OLED: familien Min bryr seg ikke
en Dag, jeg kommer til å erstatte plasma. Men jeg er ikke i en hast for å gjøre det, og det er heller ikke resten av familien min; det virker som de ikke bryr seg om hvilken TV de ser på. Det er mye mer om hva som er på TV at saker og om nok PS4 spillkontrollere er belastet. Det er hva de slåss om., Ikke om de kan se OLED-i stedet for plasma (dessverre, de kunne vare mindre om 3D).
jeg finne at plasma har en annen 3-5 år. OLED vil være ganske moden ved 2022 og hvem vet, kanskje har vi 8K-Tv-er av den tiden jeg bestemmer meg for å sette Panasonic ut på beite.
selvfølgelig, du vil ikke være i stand til å fortelle forskjellen mellom en 4K og 8K-TV, men du vil fortsatt trenger en grunn til å oppgradere. Høyre?