Bevis kan presentere seg på en rekke måter på et åsted. Noen bevis kan være fjernet eller manipulert, men det er en rekke komponenter som ikke kan bli slettet fra åstedet. Om det var et mord, ran eller overfall, finnes det flere effektive teknikker og metoder åstedet etterforskere bruker ikke bare for å samle bevis, men at bevisene er gyldig og kan bli presentert i en domstol.,
Ballistiske Bevis
Ifølge for å Kriminalitet Museum, ballistikk er definert som vitenskap eller studiet av bevegelse av prosjektiler, slik som kuler. Merriam-Webster.com sier at, «Rettsmedisinske ballistikk er «ballistikk anvendt i fastsettelse av juridisk bevis spesielt så opptatt med identifisering av skytevåpen, ammunisjon, kuler, og patronhylser.»En rettsmedisinsk ballistikk ekspert kamper kuler, fragmenter, og andre bevis som med våpen av påståtte mistenkte eller andre som er involvert i en sak., Eksperter kan bli bedt om å forklare sine funn for en jury i straffesaker eller sivile studier. Hvis en pistol som ble brukt på et åsted, er det flere faktorer som går inn i vederlaget, som for eksempel den vinkelen som pistolen ble avfyrt, krutt rester, bullet seg selv, så vel som fysisk påvirkning på offeret. Det er ganske mange ting som kan bestemmes fra observere bevis, for eksempel en skytterens plassering, type pistol som ble brukt, så vel som mengden av runder sparken., Mens offeret er den primære bekymring, det er mye informasjon som etterforskere kan lære fra de omkringliggende scene. For eksempel, hvis flere runder med pistolen ble avfyrt og et par ubesvarte, undersøke nærheten vegger kan tillate undersøkere å vite vinkler og posisjoner at skytteren var i. Ballistiske tester kan gjennomføres på ulike måter, med stadige teknologiske fremskritt, noe som gjør prosessen mer detaljert. Et eksempel på slik teknologi er Pyramidal Technologies’ ALIAS system. I 2010, Pyramidal Teknologier avslørt ALIAS system, som i henhold til PoliceOne.,com, «skaper levende effekter av foringsrør eller snegler som tillater brukere å enkelt sammenligne bevis med bilder i deres database.»Ved å gi en strømlinjeformet prosess der etterforskerne kan være i stand til å identifisere og koble bevis for en mistenkt, undersøkelser kan løses i en kortere periode.
DNA-Bevis
I tillegg til ballistiske bevis som kan være til stede, DNA-bevis er også en integrert del av åstedet undersøkelser. Per National Institute of Justice (NIJ), «fysiske bevis er noen konkrete objekt som kan kobles til en lovbryter til et åsted.,»Enten tilsiktet eller ikke, er det en rekke fysiske spor av bevis som kan være til venstre på objekter på scenen. Den NIJ tilbyr en rekke eksempler på fysiske bevis som kan gjenopprettes på et åsted, slik som svette, hud, hår, blod, spytt, og selv kroppen vev. I tillegg til disse eksemplene, kan det være andre typer fysiske bevis venstre slik som fotavtrykk. Fotavtrykk kan vise modell av en sko, så vel som størrelsen på skoen., Ved å identifisere spesifikke faktorer og variabler i crime scene, etterforskere i stand til å innsnevre utvalget av mistenkte og gå videre derfra. Det er ulike måter å samle inn DNA bevis, for eksempel ved hjelp av plast beholdere, bomull vattpinner, og ta bilder av fysiske funksjoner som fotavtrykk. DNA-bevis er spesielt nyttig, fordi som NIJ sier, «Bare noen få celler kan være tilstrekkelig til å få nyttig DNA-informasjon.»Med så lite DNA-bevis som er nødvendig, etterforskere kan trekke eksempler på dokumentasjon fra en rekke fysiske materialet på scenen., Fremskritt i teknologi, mye som ballistikk, ville tillate DNA-bevis for å bli testet for på en mer effektiv og effektiv måte. I henhold til en Mars 2017 artikkel av United States Department of Justice, «Mer forskning er nødvendig for å utvikle raskere metoder for å analysere DNA-bevis.»Ved å forbedre teknologi, kan dette øke hastigheten tilfeller er løst, slik at flere saker går gjennom kriminalitet labs hell.,
Video Bevis
Mens etterforskere er i stand til å sette sammen hendelser som skjedde på kriminalitet scener fra en hvilken som helst fysisk og DNA-bevis, video bevis lar undersøkere til å vurdere hva som faktisk fant sted. Overvåkingskameraer er satt opp i en stor del av offentlige steder, men med forbedringer i mobiltelefoner og håndholdte enheter, flere mennesker har mulighet til å ta klare kvalitet bilder og videoer for å dokumentere ulike situasjoner., Mens videoopptak kan vise seg å være effektive hjelpemidler, er det fortsatt feil som kan oppstå i løpet av innspillinger, for eksempel dårlig lyd-og visuell kvalitet. Per National Forensic Science Technology Center (NFSTC), «Rettsmedisinske eksperter har mange teknikker for å forbedre opptak som kan hente ut opplysninger og gi et klarere bilde av hva som skjedde, eller gjøre et lydopptak mer hørbar.»I motsetning til ikke å ha klart video bevis, det kan være tilfeller der etterforskere har et overskudd av video bevis., Den NFSTC stater, «For stor-skala hendelser eller forbrytelser, er det store mengden av innspilt lyd og video-bevis kan være massiv.»På grunn av overfloden av offentlig overvåking kameraer, kan det være vanskelig å sile gjennom alle bevis for å finne noe som er relevant for saken. Inkludering av visuelle bevis kan tjene til å gi en objektiv redegjørelse for hendelser, essensielle i enhver etterforskning.