Hva Donald Trump, Jeremy Corbyn, og Rodrigo Duterte har til felles?
til Tross for sine forskjeller, hver mann har blitt stemplet som populistisk.
Populisme er på vei oppover – spesielt blant Europas høyre, og i USA, der det hjalp krone Mr Trump.,
Italia er populistiske Fem Stjerners-Bevegelsen og anti-immigrant League partene har dukket opp som to store aktører i de siste valgene – den siste av flere slike resultater i Europa.
Men det er en forskjell mellom å være populære og å være populistiske.
- Italia resultat sender shockwaves til Brussel
ren folk
I statsvitenskap, populisme er ideen om at samfunnet er delt i to grupper på kant med hverandre – «den rene folk» og «korrupte elite», i henhold til Cas Mudde, forfatter av Populisme: En Veldig Kort Introduksjon.,
begrepet er ofte brukt som en slags stenografi politiske fornærmelse. Den britiske Labour-leder, Jeremy Corbyn, har blitt anklaget for populisme over hans parti slagordet «for de mange, ikke de få» – men det er ikke helt det samme.
ordet «generelt er misbrukt, spesielt i Europeisk sammenheng» i henhold til Benjamin Moffitt, forfatter av Den Globale Økningen av Populisme.
Den sanne populistiske leder hevder å representere unified «folkeviljen». Han står i opposisjon til en fiende, ofte utformes av dagens system – med sikte på å «tappe sump» eller takle den «liberale elite».,
«Det vanligvis fester seg til rette i en Europeisk sammenheng… men det er ikke et strykejern regel,» Dr Moffitt sa.
Framveksten av Høyre
Populistiske partier kan være hvor som helst på det politiske spektrum. I Latin-Amerika, der ble Venezuelas avdøde President hugo Chavez. I Spania, det er Podemos partiet, og i Hellas etiketten har også blitt brukt til Syriza. Alle disse er på venstre.,
Men «mest vellykkede populists i dag er på høyre side, spesielt de radikale høyre,» Prof Mudde sa.
Politikere «som Marine Le Pen i Frankrike, Viktor Orbán i Ungarn, og Donald Trump i OSS, kombinere populisme med nativism og autoritet,» la han til.,
Kommentatorer – fra Time magazine til President i Eu-Kommisjonen – har blitt advart om fremveksten av høyreekstrem populisme for år.
Men i virkeligheten, det er ikke noe nytt.
«samfunnsforskere har vært fanger på dette for de siste 25-30 år,» Dr Moffitt sier – men innrømmer at «det har vært en akselerasjon.,»
- Italia resultat sender shockwaves til Brussel
- Er populisme en trussel mot Europas økonomier?
Eksperter peker til både samfunnsmessige endringer som multikulturalisme og globalism, og mer konkrete kriser som bak fremveksten av populistiske partier i Europa.
Martin Bull, Direktør for European Consortium for Political Research (ECPR), sier fremveksten av populistiske partier i Europa kan sees i begynnelsen av 2000-tallet – men de forble små i flere år.,
Den svelle i støtte syntes å skje «fra 2008, og særlig i 2011, da bankkrisen omgjort til en statsgjeld krise», sa han.
Det var en sjelden anledning når en elite klasse – den velstående bankfolk – kan bli identifisert som mer eller mindre direkte ansvarlig for en krise som rammet de fleste av samfunnet.
«jeg er den som folk’
I sin bok Den Globale Økningen av Populisme, Dr Moffitt hevder at det er andre egenskaper som er forbundet med typiske populistiske leder.,
er En «dårlig oppførsel», eller oppfører seg på en måte som ikke er typisk for politikere – en taktikk ansatt av President Trump og Filippinene’ President Duterte.
Den andre, sier han, «videreføre en tilstand av krise» – og alltid tilsynelatende å være på offensiven.,
«En populistisk leder som blir til strøm er ‘tvunget’ til å være i en permanent kampanje for å overbevise sitt folk at han er ikke etablering – og aldri vil bli,» i henhold til Prof Nadia Urbinati fra Columbia University.
Hun argumenterer for at populistiske innhold er «laget av negativer» – enten det er anti-politikk, anti-intellectualism, eller anti-elite. Her ligger en av populisme ‘ s styrker – det er allsidig.
Det er «usedvanlig kraftig, fordi det kan tilpasses alle situasjoner,» sa hun.,
en Annen vanlig tråden blant populistiske ledere er at de har en tendens til å mislike den «komplisert demokratiske systemer» av moderne regjeringen – foretrakk direkte demokrati som folkeavstemninger i stedet, i henhold til Prof Bull.
Som også bånd til sine lenker til autoritetstro, hevder han – en mangel på tillit i det etablerte systemet gir opphav til «strongman» ledere.
«til syvende og Sist, leder fatter beslutning på en måte som bare ikke er mulig i tradisjonelle demokratier,» sier han.,
At sentimentet er kanskje best utformes av den avdøde venstre-vingen Venezuelas President Hugo Chávez, som en gang sa: «jeg er ikke et individ – jeg er folk».
Slik tenkning «kan føre til at folk tenkte de er ufeilbarlige,» Dr Moffitt sa. «Det restrukturerer det politiske rom i en ny og skremmende måte».,
Tross alt, hvis du ikke er med «folket» – da må du være mot oss.
det er grunnen til At populistiske ledere er ofte sett på med mistenksomhet – og hvorfor begrepet er ofte brukt som en type fornærmelse for en politiker som lover for mye.
Det er hva Prof Bull sier kalles «uansvarlig budgivning».
«for å få støtte, de er raskere enn etablering part å gjøre tilbyr, eller til å love å endre ting… som ved nærmere ettersyn kan ikke vise seg å være mulig,» sa han.
«Du kan spørsmålet er hvor godt det er for demokrati,» la han til.