jeg prøvde å svare på dette spørsmålet ved å gjøre noe lesing. Hvorfor skal vi bry oss?

  • de Fleste mennesker ikke har en god følelse av omfang og omfang av biologisk mangfold og vanlige arter på planeten. Uansett hva du tror er de mest vanlige innbyggere på jorden, er du sannsynligvis feil.
  • Når forskere til å tenke på «vellykket» organismer, har de en tendens til å tenke på de med stort mangfold: biller, for eksempel, eller i form av omgivelser, rainforests., Ser vi på rene tall av de enkelte arter er en annen måte å gjøre dette på.
  • «Ok,» sier du, «Hvorfor dyr, og ikke planter eller bakterier? De er langt mer vanlig.»Jeg studerer bacteriophage. Jeg vet. To grunner: Dyr har hjerner, som er en grunn til å fokusere på dem – ikke du ønsker å vite hvem som gjør de fleste av verdens tenkning? For det andre, er det vanskeligere å finne data på ikke-dyr, men stay tuned.
  • på samme måte, hvis du er bekymret for vilt dyr som lider, kan dette gi deg en følelse av hvor best å fokusere bekymring.,

Pattedyr kommer ikke på langt nær de beste, men sikkert, de er hårete og varm og søt og også du er ett, så la oss begynne her. Mennesker er ikke egentlig en dårlig samtale så langt som større organismer – det er 7,5 milliarder kroner (7,500,000,000) av oss som kravlet rundt planeten, handily slo ut andre nære konkurrenter.

Regel 1: Hvis du ønsker å lage en organisme mange, forening med mennesker er en god start.

Større ville pattedyr er ikke spesielt vanlig. Kyr (1.,4 milliarder kroner) har den største ikke-menneskelige store pattedyr befolkningen, og sauer, griser og geiter (~1 milliard hver) slår ut alle andre konkurrenter. Er du nysgjerrig vil være interessert i å vite at det er 50% flere katter globalt enn hunder (600,000,000 vs 400,000,000).

Hva om fugler? Som i 1997, på mellom 200 og 400 milliarder kroner (brakt til oss av den flotte tittelen papir, Hvor Mange Fugler Er Det?) Den mest tallrike wild bird er red-billed quelea, som terroriserer Afrikanske bønder i enorme flokker (1,5 milliarder kroner)., (Smithsonian flagrantly hevder det er gråspurv, men bestanden av dem er kanskje en halv milliard og slippe.) Igjen, tilknytning til menneskelig kommer inn – den vanligste fuglen er kylling, ved 19 milliarder kroner (19,000,000,000) eller 2,5 kyllinger per menneske.

«Capons i Hainan» av Anna Frodesiak / CC0 1.0

Så kyllinger ser bra ut så langt. Hva om mus eller rotter? De er små, reprodusere voraciously, og også følge med på mennesker. Dessverre kunne jeg ikke finne gode anslag på global musen bestander. Kanskje det er ti mus per menneske? Kanskje det er 75 milliarder mus., Sikker. Heldigvis, det spiller ingen rolle. Husk den store regel biomer:

Regel 2: Hva skjer i havet er mye større og mye wackier enn alt på jord.

Du har sikkert aldri hørt om bristlemouth, slekten Cyclothone, en tre-tommers lange deep-ocean fisk med en stor munn og rare tenner. Som det skjer, har de fleste av jordens overflate er deep ocean. Uspesifisert «icthyologists» funnet av New York Times spekulere i en befolkning i hundrevis av trillioner (> 200,000,000,000,000).,

Deres ren befolkningen har bare nylig har kommet til lys – de er funnet mange meters dyp i vannsøylen og ikke overflaten om natten, og omfanget av deres herredømme har bare nylig blitt oppdaget via trålfiske med fine garn og dawn of deep-sea exploration. Hvis disse «ichthyologists» kan bli trodd, det bristlemouth er trolig den mest vanlige virveldyr på jorden.

Kanskje du er forvirret med hensyn til hvordan det kunne være så mange bristlemouths, siden de er relativt stor i forhold til, si, insekter., Jeg er egentlig ikke overbevist om at de billioner nummeret er riktig, men likevel, kan du vurdere følgende: havene representerer 75% av planetens overflate, og mens landet dyr er mer eller mindre begrenset til et flatt underlag, ocean dyr kan «stack», i tre dimensjoner.

til Slutt, et fun fact: Hvis en bristlemouth hjernen veier så mye som en gullfisk hjernen, så:

7,500,000,000 menneskelige hjerne * 1,350 gram/menneskelige hjerne = 10,000,000,000 kg

200,000,000,000,000 bristlemouth hjerner * 0.,097 gram/bristlemouth hjernen = 19,400,000,000 kg

Masse av menneskelige hjerner ≈ masse av bristlemouth hjerner

Trekke dine egne konklusjoner.

Regel 3: Ant biologer trenger for å få det sammen.

«kjøtteter maur fôring på honning» av flagstaffotos / CC-BY-NC –

– >

Alle verdens maur er populært sagt å veie like mye som alle verdens mennesker. Det tar 16 millioner maur for å oppveie et menneske, og siden din hage-utvalg ant colony har ca 4000 maur, som ville være 40,000 maur kolonier per person.,

Dette høres latterlig, og University of Sussex professor tyder på at det er– at maur kan ha oppveies mennesker tidligere i vår eksistens, men vi har spredt seg for langt for fort for dem å fange opp. Denne artikkelen angir 100,000,000,000,000 (1×1014) maur.

Men vent. En annen artikkel fra BBC foreslår 1,000,000,000,000,000,000,000,000 (1×1024).

Hva skjer her? Vår instinktive hjerner, både av de antakelser som ligger i en lignende konseptuelle plass som «virkelig store tall», men de er ikke i nærheten. De er ti størrelsesordener fra hverandre., Ett av disse numrene er ti milliarder ganger større enn den andre. Det er en mengde maur, eller at det er ti milliarder ganger som antall maur. Hva?!

jeg har ingen anelse. Enda verre, de er begge fra samme kilde. BBC kan ikke være en pålitelig nyhetskilde hvis de ikke har en standard journalistiske verdien for «totalt antall maur» det er tungt å innen oh, la oss si, fem størrelsesordener.

Heldigvis kan vi utføre en kontroll. Jorden har 1,5×1014 kvadratmeter med tørt land.

1×1024 global maur / 1.,5×1014 kvadratmeter = ~7,000,000,000 maur per kvadratmeter

Gitt at vi ikke svømming i maur ved hvert eneste øyeblikk, vi kan slå av et par nuller og komme ned til 1×1019 (10,000,000,000,000,000,000 eller ti milliarder milliarder maur, på 70 maur per kvadratmeter, noe som virker mer fornuftig.)

Selv om de mest vanlige ant arter er bare 1% av alle maur, hvor maur rangerer avhenger drastisk på hvilken verdi den riktige verdien er. Bristlemouths kanskje flere enn dem, eller kanskje de ikke. Kjære ant forskere: arbeid på dette, men i det minste slutte å fortelle folk det er 1×1024 maur., Det er altfor mange maur.

(Mens du undersøker dette, jeg lærte også om den lange og korte vekter– alle bruker det samme «millioner», men min «billioner» kan ikke være det samme som «billion». Mens du vanligvis prøver jeg å unngå å bli prescriptivist om språk, dette er en forferdelig bruk av ord og alle skal enten bruke mange nuller eller vitenskapelig notasjon fra her på ut. Ugh. Allikevel.)

Antarktisk krill av Uwe kils / CC-BY-NC –

– >

Den antarktiske krillen er grunnlaget for den antarktiske økosystemet. Det strømmer hval, sel, blekksprut, fisk, og alt annet., 500 millioner tonn av den eksisterer, og Wikipedia hevder det er trolig den mest tallrike arten på planeten. Ved hjelp av Wikipedia masse verdi av opp til 2 gram (si, 1,5 gram i gjennomsnitt), som er 3×1014 (300,000,000,000,000) krill.

Regel 4: Kanskje vi bare vet ikke hva som skjer.

La oss snakke om usikkerhet. Det er et par andre kandidater. De kan lett holde den tittelen, men jeg vet ikke, fordi ingen har gjort forskning., Det er sikkert plausible grunner til å tro at noen av dem til å holde tittelen, og vi kan bruke Fermi beregninger for å få til en gjetning, men jeg forventer ikke disse å være svært nøyaktig.

de Fleste av gjetninger ovenfor kom med konkrete tall, men ikke nødvendigvis helt troverdig. Artikler som er skrevet om maur, krill, nematoder, og raudåte, har alle på ulike måter hevdet å være den mest vanlige dyr., Det virker som dette kan skje på grunn av tilgjengeligheten av bias– hvis du er en av krill biolog, og noen spør deg hva som er den mest vanlige dyr er, og du vet at det er en hel masse av krill, er du sannsynligvis kommer til å si krill.

Innsnevring ned en felles arter er også mer vanskelig – jeg kan bevitne (fra arbeid med små snegler) som gjør feltet identifisering via mikroskop er det verste. Så antagelig har de fleste studier ikke gjør det, og fokus på det større bildet.

Alternativt, virvelløse forskere har felt-bredt konspirasjoner for å få mer gi penger., Virvelløse forskere er velkommen til å nekte dette i kommentarfeltet.

Raudåte

Små frittsvømmende havet krepsdyr, ved roten av mange næringskjeder.

Av Uwe Kils / CC-BY-NC –

– >

Noen forskere sier de utgjør den største dyr biomasse på jorden.

Raudåte nesten helt sikkert bidra langt mer til den sekundære produktivitet i verdens hav, og til det globale havet carbon sink enn krill, og kanskje mer enn alle andre grupper av organismer sammen. – Wikipedia –

– >

Også, bristlemouths spise dem., Oceanic næringskjeder ikke alltid fungerer på samme måte land næringskjeden pyramidene gjøre – det er ikke nødvendigvis mer biomasse ved foten av kjeden enn på toppen– men så langt jeg vet, det er sterke bevis for dem å ha mer biomasse.

Frustrerende, som med nematoder, ingen synes å vite hva som er den mest vanlige stadiene av raudåte er.

Min sannsynlig kandidat:

  • En liten kosmopolitiske mid-ocean-nivå stadiene av raudåte.

stadiene av raudåte ekspert Geoff Boxshall på Plankton Safari 1.3 anslag×1021 (1,300,000,000,000,000,000,000) raudåte., Hvis de vanligste artene representerer 1% av alle raudåte, som er 1.3×1019 av en felles stadiene av raudåte arter som finnes der ute.

Men jeg tror vi kan gjøre bedre.En studie fant en gjennomsnittlig 20 dyreplankton per kubikkmeter i Atlanterhavet, med sporadiske høye toppene og stor sesongmessig variasjon. Hvis vi antar at et slikt nummer er konstant over alle hav og i hele den eufotiske sonen (øvre lag av havet som mottar sollys og støtter fotosyntesen), som legger opp til minst 5.78×1017 plankton., Siden vi vet at raudåta er ganske vanlig, la oss si at 50% av dyreplankton er raudåte, og at de vanligste artene representerer 1% av alle raudåte. Det er:

5.78×1017 dyreplankton over hele verden x (50% raudåte) x (1% av de vanligste artene) = 2.89×1015 av de vanligste stadiene av raudåte.,

Av Lennart Lennuk / CC-BY-SA –

– >

Nematoder

De er allestedsnærværende i ferskvann, marine og terrestriske miljøer, hvor de ofte telle mer enn andre dyr i både individuelle og arter som teller, og er funnet i områder så forskjellige som fjell, ørkener og oseanisk grøfter. – Wikipedia –

– >

Alle (les: alle forskere som har uttrykt en mening om saken) synes å mene at nematoder er utrolig mange., Når det er sagt, Nematoda er en veldig bred paraply – liksom som å si at det ikke er veldig mange Chordates (den phylum som inneholder alle vertebrater pluss en håndfull av squishy sjødyr.) Bristlemouths, i mellomtiden, er snevret ned til en enkelt slekt av bare et dusin arter.

Min gjetning for en kandidat Mest Vanlige Nematode er:

  • En liten, frittlevende, dype havbunnen eller mid-ocean-nivå arter
  • En liten parasittiske nematode som bor storfe eller bristlemouth guts.

(Hvorfor disse to?, Min kvalifisert gjetning er at mindre dyr har en tendens til å være mer vanlig, og at den minste arten er rutinemessig parasitter. Andre små arter har en tendens til å være blant de mer tallrike frittlevende dyr – tror mus og Palegibacter ubique.)

Min extrapolations (mer detaljer om disse tallene) fra 2006 en studie av bentisk microfauna – veldig små dyr som lever på havbunnen på ulike dyp – tyder på at det er kanskje 9.03×1019 slike smådyr i Jordens hav. Disse inkluderer nematoder, bentisk raudåte, og andre arter., Som med raudåte, la oss gjette at om lag halvparten av disse er nematoder, og at 0.1% av nematoder er i de mest produktive arter.

9.03×1019 microfauna på havbunnen x (50% nematoder) x (0.1% av nematoder i de vanligste artene) = 4.52×1016 av en felles nematode arter.