Oversikt
Mange vellykkede kriminelle tiltaler i Usa ender ikke med jury prøvelser, men med bønn gode kjøp. Bønn bargains er avtaler mellom tiltalte og påtalemyndigheten i som saksøkte samtykker i å påberope seg skyldig i noen av eller alle anklagene mot dem i bytte for innrømmelser fra aktoratet. Disse avtalene tillater påtalemyndigheten å fokusere sin tid og sine ressurser på andre saker, og for å redusere antall studier at dommerne trenger for å føre tilsyn.,
I bønn bargains, påtalemyndigheten vanligvis enige om å redusere et tiltaltes straff. De ofte oppnå dette ved å redusere antall av kostnader av alvorlighetsgraden av anklagene mot tiltalte. De kan også bli enige om å anbefale at saksøkte får redusert setninger. Noen bønn bargains krever saksøkte til å gjøre mer enn bare å påberope seg skyldig. For eksempel, påtalemyndigheten ofte tilby gunstige bønn gode kjøp til saksøkte som er enig i å vitne for staten i saker mot andre tiltalte.,
Ifølge Department of Justice ‘ s Bureau of Justice Bistand, «Den overveldende majoriteten (90 til 95 prosent) av tilfeller resultere i bønn forhandlinger.»
Rollen som dommer
I noen jurisdiksjoner, påtalemyndigheten og tiltalte kan arbeide med dommere til å forhåndsbestemme hva setningen de tiltalte vil få hvis de tiltalte godta bønn gode kjøp. I de fleste jurisdiksjoner, men dommerne’ rolle i bønn forhandlinger er begrenset., For eksempel, føderale dommere beholde endelige autoritet over straffeutmålingen beslutninger, og er ikke bundet av aktoratet anbefalinger, selv om anbefalinger er en del av bønn gode kjøp. På samme måte, føderale dommere kan ikke være direkte involvert i bønn prute forhandlinger.
Striden Rundt Bønn Kjøp
Selv om bønn forhandlinger lar criminal justice system for å spare ressurser, bønn bargains er kontroversielle. Noen kommentatorer motsette seg bønn gode kjøp, som de føler at bønn kjøp tillate tiltalte å skulke ansvar for forbrytelsene de har begått., Andre hevder at bønn bargains er for tvangsmulkt, og undergraver viktige konstitusjonelle rettigheter. Bønn forhandlinger krever at saksøkte til å gi avkall på tre rettigheter beskyttet av Femte og Sjette Endringer: høyre til en rettssak, rett mot selv-incrimination, og retten til å konfrontere vitner. Høyesterett, men i mange tilfeller (for eksempel Brady v. United States, 397 USA 742 (1970) har hatt som grunnlag forhandlinger er konstitusjonelt., Høyesterett har imidlertid uttalt at saksøktes skyldig bønner må være frivillig, og at saksøkte kan bare påberope seg skyldig hvis de vet konsekvensene av å gjøre det. McCarthy v. United States 394 USA 459 (1969).
Bryter en Hyggelig Handel
Domstolene behandle anførselen om gode kjøp som kontrakter mellom påtalemyndigheten og tiltalte. En saksøkte å bryte en hyggelig handel er knyttet til mislighold av kontrakt, som vil resultere i at aktor ikke lenger være bundet av hans eller hennes forpliktelser i bønn avtale. Hvis en aktor reneges på bønn bargains, saksøkte kan søke hjelp fra dommeren., Dommeren kan la den tiltalte trekke seg skyldig bønner, kan tvinge aktor til å følge hyggelig handel, eller det kan gjelde noen andre middel.
Mer å Lese
For mer om bønn gode kjøp, kan du se denne Nordvestlige Tidsskrift for strafferett og Kriminologi artikkelen, dette Harvard Law Review-artikkel, og dette University of Chicago Fakultet Stipend artikkelen.