jeg var omtrent tjue år borte fra selv å være unnfanget når Gudfaren kom ut. Vokser opp som en film mutter, jeg hørte ofte av Gudfaren, som besitter en slags mytisk status som få filmene som er laget etter 1955 har. Første gang jeg har sett den tilbake nær ti år siden som en 12 år gammel, aldri helt å få historien med filmen faller i «stor film som jeg ikke setter pris på» kategori til en måned eller så tilbake da jeg fikk Coppola restoration Blu-Ray og realisert som en voksen hvor fantastisk av en film det virkelig var.,Gudfaren fungerer så bra fordi det er ikke en film som kysser sin egen rumpe på en rekke sub-nivåer. Francis Ford Coppola gikk ut av sin vei for ikke å gjøre en film som forherliger Mafiaen i uansett, men likevel skjønte hva en fantastisk prosjekt som det var. Det begynner i feiring og ender som første del av trilogien i bitter-søt seier og en tragedie for Corleones med Michael har sakte forvandlet til en helt annen karakter ved slutten og Corleone-familien i seg selv å ha opplevd en tragedie etter tragedie.,Avhengig av om du er selektiv til visse sjangere filmer-spesielt kriminalitet og heist thrillere — 1970-tallet var enten en fantastisk tid med den Nye Hollywood gruppe av styret, eller en ynkelig tid, hvor Anti-Helten var alle raseri., Jeg har alltid prøvd å holde en fot i begge leire for det meste, men hvis en film som dette gjør deg ikke minst sitte der som studiepoeng rolle, grubler i tanken som Indiana Jones etter å ha blitt gitt en anelse av en nylig drept sjaman eller anti-Nazistisk spion første gang du ser den, så jeg er ikke sikker på at du virkelig vet å sette pris på filmer, og filmer som kunst og ikke bare underholdning.,Det er så mange måter denne filmen fungerer så godt; den første er at Coppola hadde alltid en måte å gjøre kinematografi og retning stil ser både ekstravagante, men også trist på samme tid, delvis gjennom sol-falmet foto (jeg er bare gjette) og delvis gjennom måten filmen i seg selv ble skutt., Samt det faktum at Coppola sparte ingenting når det gjaldt distribusjon av talentfulle skjermen stjerner av dagen til å kaste Gudfaren, ledende Marlon Brando å finne internasjonale suksess nok en gang med sin skildring av Vito Corleone, Al Pacino som den motvillige, men eventuell etterfølger sin far, Vito, Michael Corleone, Diane Keaton som Kay Adams, Robert Duvall som Tom Hagen, og selvfølgelig, en pre-Rocky Talia Shire som Connie Corleone., Disse skuespillerne i særlig skiller seg ut i sine forestillinger og formidle en slags enebolig følelser som gjør filmen så bra (hvis du trenger en avklaring på dette, scenen der Vito utsikt sin egen sønn kropp i likhuset, er et godt eksempel).Selv om det er langt den beste utgaven av Gudfaren-trilogien, filmen er i seg selv ikke lider av noen viktige poeng som jeg aldri har vært i stand til å resonnere ut hvorfor de ble inkludert. Spesielt hel sekvens med Johnny Fontaine og Woltz hest fiasko som ikke har noen reell involvering i over-overslag historie., Men med hvordan spektakulære av en film det er generelle, jeg kommer ikke til å sitte her og tispe om det lenger.