Problemer under Jurisdiksjon av Føderale og Statlige Lover

Følgende er noen av sakene som kommer inn under den føderale loven:

  • utlendingsrett
  • konkursrett
  • trygd/SSI lover
  • Civil rights law
  • Patent og opphavsrett
  • Føderale kriminelle lover (dvs.,
  • Velferd, offentlig støtte eller Medicaid saker
  • Wills, arv og eiendommer
  • fast eiendom og annen eiendom
  • Forretnings-kontrakter
  • personskader f.eks. fra en bil ulykke eller medisinsk feilbehandling
  • Arbeidstakere kompensasjon for skader ved arbeid

Preemption Lære

preemption lære stammer fra Overlegenhet Paragraf i Grunnloven som sier: «Grunnloven og lovene i Usa skal være den høyeste lov i noe land i grunnlov eller lov av staten til det motsatte til tross.,»Dette betyr at noen føderal lov kan trump eventuelle motstridende statlige loven.

Ingen stat loven kan medføre brudd på innbyggernes rettigheter som er nedfelt i den AMERIKANSKE grunnloven. Hvis en stat passerer en slik lov, rettsvesenet er lov til å velte det for å være grunnlovsstridig. Imidlertid, hvis en statlig lovgivning gir en person mer rettigheter enn føderal lov, state law er lovlig antas å gjelde, om enn bare i denne stat. På samme tid, hvis en stat innfører mer ansvar på sine innbyggere enn den føderale loven, staten lov gjelder., Hvis statlige og føderale lover er eksplisitt konflikt, den føderale lov gjelder. Disse tilfeller av konflikt er forklart med eksempler nedenfor.

Motstridende Lover

  • Dersom en statlig lovgivning gir en person mer rettigheter enn den føderale loven, statlig lovgivning er lovlig antas å gjelde innenfor landet. For eksempel, hvis den føderale loven ikke anerkjenne homofile ekteskap, men en bestemt tilstand tillater det, state lov gjelder, siden det er å gi innbyggerne mer sivile rettigheter.,
  • Hvis en stat innfører mer ansvar på sine innbyggere enn den føderale loven, staten lov gjelder. For eksempel, hvis den føderale loven krever ikke at passasjerer i baksetet for å ha setebelter, men en bestemt tilstand krever beboere til å gjøre det, staten lov gjelder, og alle borgere vil være nødvendig å sette seg bak passasjersetet når de er i en bestemt tilstand som beboere eller besøkende.
  • Dersom statlige og føderale lover er eksplisitt konflikt, dvs., hvis en stat som loven uttrykkelig tillater noe som den føderale loven uttrykkelig forbyr føderale lov gjelder. For eksempel, hvis en bestemt stat har lovlig besittelse av marihuana, men den føderale loven uttrykkelig forbyr det, ingen stat kan bosatt i besittelse av marihuana tross for at det er lovlig i staten.

Eksempler på konflikter

Marihuana

Marihuana lovgivningen er et annet område der føderal lov som er i strid med statens lover i flere stater. Fritidsaktivitetene marihuana bruk er lovlig i Washington og Colorado. Mange andre land har legalisert medisinsk marihuana., Men cannabis fortsetter å være en kontrollert substans i henhold til føderal lov. Så mens politiet er ikke sannsynlig å arrestere eller straffeforfølge marihuana dyrkere eller de som er i besittelse av potten (i en mengde under staten er juridisk grense), disse personene fortsatt risikere å bli arrestert av føderale myndigheter. Hva er mer, virksomhet som er lovlig å selge potten i Washington og Colorado — og, faktisk, har staten utstedt lisens til å gjøre det — finne at de er i stand til å åpne bankkontoer eller engasjere seg i det finansielle systemet (f.eks.,, ved å ta imot kredittkort) fordi ingen bank er klar (eller tillatt i henhold til føderal lov) til å gjøre forretninger med dem. Når Washington og Colorado legalisert rekreasjons bruk av marihuana, Obama-administrasjonen anerkjent konflikt med statlige lover og ble enige om å la disse landene gå foran, med betingelser og uten å gi opp føderale myndighet til trinn i til enhver tid.

Homofile ekteskap

Ekteskapet har tradisjonelt vært en stat problemet. Den minimumsalder for å gifte seg, varierer fra stat til stat. Ekteskap lisenser er også utstedt av lokale myndigheter. Homofile ekteskap er lovlig i mange land., Homofiles rettigheter, forkjempere og motstandere av samme kjønn ekteskap argumentere tungt på statlig nivå — presser for statlige lover at presse sine respektive agenda. Noen statlige lover er opphevet av statlige domstoler. For eksempel, i California. Men aktivister på begge sider av debatten, er også å arbeide for endringer på føderalt nivå, fordi en føderal lov — eller en AMERIKANSK høyesteretts dom — ville trump statlig lovgivning. To saker behandlet av US Supreme Court i 2013 på homofiles rettigheter styrket samme kjønn ekteskap rettigheter:

  1. I California, velgerne hadde vedtatt en lov som skal forby homofile ekteskap., Denne loven ble ansett som grunnlovsstridig av en føderal domstol, og var veltet. Den AMERIKANSKE Høyesterett nektet å bestemme dette tilfelle når den føderale domstolen i sin avgjørelse ble anket. Imidlertid Høyesterett også nektet å gjøre en avgjørelse på om personene hadde en konstitusjonell rett til homofile ekteskap.
  2. I et annet tilfelle, Høyesterett anerkjente legitimiteten av staten lov og styrt som giftet seg med homofile par, var berettiget til å føderale fordeler. altså., hvis et homofilt par er gift i en tilstand som anerkjenner homofilt ekteskap, de er å bli behandlet som lovlig gift i sin omgang med den føderale regjeringen. De kan For eksempel fil for skatt under «Giftet seg med innlevering i fellesskap» – status.

Lov Etableringen

Den AMERIKANSKE Kongressen oppretter og sender regninger, som President tegn til loven. Føderale domstolene kan vurdere disse lovene og slå dem ned hvis de er fast bestemt på å ikke enig med den AMERIKANSKE Grunnloven.

Statlig lovgivning følger en lignende prosess, men på statlig nivå., Statlige lovgivere opprette og sende regninger og sysselmannen tegn dem inn i loven. Staten domstolene kan vurdere disse lovene og fjerne dem hvis de tror de ikke er enig med statens grunnlov.

Rettslig Hierarki

Den føderale domstolen systemet har 94 tingrettene (prøving domstolene som håndterer sivil-og straffesaker), 12 lagmannsretter (som har mer makt enn tingrettene) og Høyesterett. Tingrettene er det rettssak for domstolene. Kretsen domstolene er lagmannsretten, ladet med gjennomgang beslutninger rettssak for domstolene., Høyesterett er den endelige dommen domstolen i Usa rettssystemet, og den eneste domstol som ble opprettet av Grunnloven. Avgjørelser av Høyesterett er vanligvis av nasjonal betydning.

Alle av andre domstoler i Usa må følge dommen i Høyesterett. Grunnloven gir Høyesterett makt til å bedømme om føderale, statlige og lokale myndigheter opptrer innenfor loven, og selv bestemme om presidentens handling er grunnlovsstridig.

Nyheter