«Den russiske landsbyen hadde slått inn på en Nord-Amerikansk plantasjen av Onkel Tom’ s era,» er hvordan Vasilij Klyuchevsky, en ledende 19. århundre historiker, beskrevet situasjonen for russiske bønder i løpet av slutten av det 18. århundre. På den tiden, den system av livegenskap var blomstrende i Russland. Bøndene ble bundet til land de okkuperte og deres skjebne i stor grad var bestemt av adelen som eide landet.,

Personer som er bundet til landet

Livegne fullt utviklet i Russland i løpet av slutten av det 16. og tidlig i det 17. århundre. Før det, bønder som jobbet for edel grunneiere holdt fortsatt rett til å arbeide for andre på bestemte dager i året. I 1649, men Tsardom i Russland publisert sin første rettslige koden som forbød bøndene å forlate sine mestere på noe punkt.

«staten som trengs for å binde folk til landet, sier historikeren Alexander Pyzhikov, seniorforsker ved the Social Sciences Institute av det russiske Presidentvalget Academy of Nasjonale Økonomi og Offentlig Administrasjon., I henhold til Pyzhikov, når bøndene hadde rett til å forlate sine herrer mange ofte flyktet til fjerntliggende strøk av Russland, langt borte fra regjeringen og føydalherrer.

glanstid i Kreml. Alle Hellige Bridge og Kreml på slutten av det 17. århundre av Apollinary Vasnetsov. / Kilde: Museum of History av Moskva

i Løpet av 16. og 17. århundre, Russland ble stadig engasjert i ekspansjonistisk kriger og statens behov for bønder å være tilgjengelig for militær verneplikt., «Det var gunstig for grunneierne fordi bøndene jobbet for dem, tross alt,» Pyzhikov legger til. Som et resultat av det 17. århundre og de herskende klasser i Russland hadde akseptert overgangen til livegenskap og funnet det fordelaktig.

å Leve for andres skyld

russisk livegne som bodde og arbeidet på land gitt til dem av sine herrer og gitt barshchina eller obrok i retur. Barshchina var ubetalt arbeid, noe som betyr at for et visst antall dager per uke, livegne var forpliktet til å arbeide plogen eller grave opp poteter for sine grunneiere, snarere enn for seg selv., Obrok var en løpende ordning hvor bøndene jobbet når de ville, men måtte gi regelmessig en del av innhøstingen eller en sum penger til sine herrer.

Alexander Krasnoselsky. «Inkasso».1869. / Kilde: Volsk lokale history museum

i Løpet av det 18. århundre, livegenskap overlevde og til og med intensivert i Russland. For eksempel, under regjeringstiden til Keiser Peter den Store (1682-1725) praksis med å selge bønder eller å gi dem som en gave ble innført og det ble populært., Keiseren selv tildelt Prins Alexander Menshikov med et ganske luksuriøst dusør på 100.000 livegne som hadde forsøkt å flykte, men var blitt tatt til fange. Under Keiserinne Katarina II (1762-1796), adelen fikk rett til å straffe sine livegne av exiling dem til Sibir arbeidsleirene.

ville Som flaks har det

Ikke alle russiske bøndene ble livegne og noen jobbet for staten eller det keiserlige hoff i stedet for en grunneier. I enkelte regioner, som Sibir eller Langt Nord, livegenskap var ikke håndheves på alle og bøndene var gratis., Likevel, ved slutten av det 18. århundre, andel av livegne i Russlands bonde-klasse, var stor. I henhold til skatte-poster, antall livegne oversteg 50 prosent av landets totale befolkning, som var 40 millioner mennesker på den tiden.

«Livegne Straffet med Cudgels i Nærvær av utleiers Familie og Tjenere», en utskrift av Christian Geissler. Slutten av det 18. århundre. / Kilde: RIA Novosti

levestandarden livegne var i stor grad avhengige av sine herrer, og dermed, på sjanse., Et bevis på dette er den klassiske historien om Daria Saltykova, en sadistisk grunneier som torturert minst 38 av hennes livegne til døden, til tross for at adelen gjorde ikke offisielt har rett til å utføre sine livegne. I 1762, Saltykova ble fengslet for sin grufulle forbrytelser, men det var mange andre grunneiere som manhandled og ydmyket det praktisk talt umulig for livegne.

Likevel, Pyzhikov mener at Klyuchevsky dir. å sammenligne russisk livegne til Nord-Amerikanske slaver er en overdrivelse., «Selvfølgelig, livet til en bonde var hard,» seier han, «men de var ikke behandlet som objekter, per se. De hadde landet der de kunne bo og arbeide, selv om de ikke alltid jobbe for seg selv.»Noen adelsmenn behandlet sine livegne sympatisk, hjelpe dem til å få en utdannelse, eller i noen tilfeller, selv frigjøre dem.

Vanskelig forsøk på å reformere

Paul jeg var den første til å prøve og forbedre mange av de livegne ved utstedelse av sin resolusjon på barshchina i 1797., Spesielt, dette dokumentet utestengt fra grunneiere å tvinge sine livegne til å jobbe på søndager og bestemt at arbeidsmarkedet for de livegne i løpet av de resterende dagene bør deles likt, med tre dager jobbet for seg selv og tre dager jobbet for deres grunneiere.

Nikolai Yaroshenko. «En bonde i skogen». 1880 / Kilde: Private collection

Ifølge for å Pyzhikov, Paul ‘ s resolusjon var viktig fordi det var første forsøk av en keiser for å begrense strømmen av grunneiere over sine livegne., På den annen side, dekret ble ikke aktivt håndheves og ikke angi straff for unnlatelse av å følge så få adelsmenn faktisk følges det.

Påfølgende forsøk av keisere for å begrense grunneiere’ makt over livegne var også i stor grad symbolsk. For eksempel, den såkalte Resolusjon på Gratis Agriculturalists, signert av Keiser Alexander jeg i 1803, rett grunneiere til å frigjøre sine livegne, men adelsmenn ikke var ivrige etter å utnytte denne nye høyre. I perioden da kunngjøringen ble i praksis bare 1,5% av alle livegne ble frigjort.,

vendepunktet

Livegne overlevde i Russland lenger enn i de andre store Europeiske land, og ble ikke avskaffet før i 1861. I henhold til Pyzhikov, russisk keisere var beroende på landholding eliter, mange av dem eies livegne og hadde ingen interesse i å endre status quo. Uvillig til å provosere adelen, staten var skeptisk til encroaching på sine privilegier.

Lindring of the Light Brigade av Richard Caton Woodville, Jr., / Kilde: National Army Museum, London

Alt forandret seg etter krimkrigen (1853-1856) der Russland hadde blitt beseiret av det Britiske Imperiet og Frankrike. En av grunnene for dette nederlaget, ifølge historikeren Alexander Orlov, ble Russlands økonomi, som fortsatt var bøndene og semi-føydale. Dette betydde at Russland var langt bak i forhold til industriell utvikling i sammenligning med andre Europeiske land som allerede hadde gjennomgått sine respektive industrielle revolusjoner.

behovet for endring hadde blitt åpenbart, som hadde misnøye i folket., Etter å ha tatt tronen i 1855, Alexander II famously sa, «Det er bedre å avskaffe livegne fra over enn å vente på det å avskaffe seg selv fra nedenfor.»

Frihet er forsinket

Etter lange forberedelser, reform ble endelig vedtatt i 1861, da Alexander II signert Frigjøring Reform, som avskaffet livegne helt. Dette frigjort 23 millioner livegne, som utgjorde 34 prosent av befolkningen i imperiet.

I praksis, bønder holdt seg i en underordnet situasjon på grunn av det faktum at land som de bodde på var fortsatt eid av adelen., Derfor, de enten hadde til å kjøpe land fra eierne eller forlate sine hjem og flytte til byer på jakt etter arbeid.

Frigjøring av bøndene ved Kustodiev. 1907. / Kilde: Illustrert russisk historie

Denne reformen generert uro blant bøndene med mange opprør som følger i dens kjølvann. Mange tidligere livegne mente at keiseren hadde frigjort dem «riktig» og hadde utstyrt dem med landet, men at de ugudelige grunneiere var å skjule sannheten fra folket., Imidlertid, i henhold til denne forordning bønder faktisk var nødvendig å kjøpe sine tomter fra eieren, en lov som forble i stedet for en annen 45 år. I 1906, etter å ha lært leksjoner i forbindelse med 1905-Revolusjonen, regjeringen gjorde til slutt avbryte dette kravet om betaling for landet.

Les mer: Hvordan russiske bønder bodde 2 år siden

Hvis du bruker noen av Russland Utover innhold, delvis eller i sin helhet, gir alltid en aktiv hyperkobling til det opprinnelige materialet.