Foreldre er mer villige til å akseptere deres teenage døtre som bruker p-piller enn noen annen form for prevensjon, inkludert kondomer, ifølge en fersk studie fra UC San Francisco (UCSF).,
Den mest effektive prevensjonsmetoder, implantat – en matchstick-størrelse stang som er satt inn i armen for å forhindre graviditet – og intrauterin enhet (IUD), var akseptabelt for et mindretall av foreldrene.
Publisert i februarutgaven av Tidsskrift for Unges Helse, studien undersøkte foreldrenes aksept av ulike prevensjonsmidler og utforsket faktorer som påvirker deres holdninger.,
Et tilfeldig utvalg av 261 foreldre/foresatte med en datter i alderen 12 til 17 ble rekruttert fra en klinisk database fra San Francisco General Hospital og Trauma Center og fem Kaiser Nord-California klinikker hvor deres døtre var pasienter.
undersøkelsen tok hensyn til foreldrenes oppfatninger av: deres døtre sannsynligheten for å ha sex, deres foreldre tro, sin egen seksuelle helse som tenåringer, og deres kunnskap om seksuelt overførbare infeksjoner. Forskerne undersøkte så påvirket av disse faktorene på foreldrenes aksept av syv prevensjonsmetoder., Foreldrene ble bedt om spørsmålet, «Hvis tenåringen er legen fant ut din datter var å ha sex, er det akseptabelt eller uakseptabelt hvis du for legen å gi følgende metoder for å tenåringen konfidensielt?»
Forskerne fant at foreldre som hadde høyest aksept for oral prevensjon piller (59 prosent), etterfulgt av kondomer (51 prosent), injeksjon prevensjon (46 prosent), nødprevensjon (45 prosent), depotplastre (42 prosent), implantater (32 prosent), og IUDs (18 prosent)., De fant også at foreldre som oppfattes sine tenåringer som sannsynlig å ha sex var mer villige til å akseptere bare kondomer og nødprevensjon, og ikke hele spekteret av alternativer. Foreldre som gikk regelmessig i religiøse tjenester hadde en lavere aksept av nødprevensjon.,
«tatt i Betraktning det faktum at kondomer er vår eneste metoden som beskytter disse ungdommene fra seksuelt overførbare infeksjoner og graviditet, og fordi kondomet virker mindre inngrep enn andre former for prevensjon, ble vi overrasket over at de ikke var akseptert av en større prosentandel,» sa Lauren Hartman, MD, en klinisk stipendiat i UCSF Avdeling for Pediatri og hovedforfatter av studien.
til Tross for at den «første-linje anbefaling» for tenåringer av American College of Fødselsleger og Gynekologer, den IUD fortsatt mindre attraktivt for foreldre., Den IUD er implantert i livmoren og frigjør små mengder av enten kobber eller progesteron for å forhindre graviditet.
Intrauterin Enhet (IUD)«IUD aksept er ganske sammenfallende med hva vi ser i våre klinikker,» sier Hartman. «De er trygge og nesten 100 prosent effektivt for å forhindre graviditet, så ville du tror det er en opplagt metode for mennesker. Men det er mange myter som de forårsaker infeksjonen, og infertilitet som er igjen fra den gamle IUDs av 1970-tallet som kan være med å påvirke foreldres oppfatninger.,»
studiet begynner å løse behovet for å engasjere foreldrene og vurdere faktorer som påvirker foreldrenes aksept av prevensjonsmidler har tilbudt sine unge barn. Den eneste prediktor for aksept på tvers av alle metoder var foreldrenes anerkjennelse av deres teen er autonomi. «Klinikere kan spille en viktig rolle i å støtte ungdom’ overgang til voksen alder, noe som innebærer å støtte dem i å ta større ansvar i beslutninger om egen helse,» sier Hartman.,
«Konfidensiell tid mellom den unge og kliniker støtter denne overgangen så vel som sikrer at ungdom har tilgang til nødvendige tjenester. Foreldre er også integrert i sin ungdom » helse og sin støtte til sine tenåringer tilgang til konfidensiell helsetjenester er en viktig del av helse-partnerskap,» sa hun.
senior forfatter av studien er Kathleen S. Tebb, PhD, av UCSF Department of Pediatrics Divisjon av Ungdom og Unge Voksne Medisin. Co-forfattere er Mary-Ann Shafer, MD, Lance M., Lyr, PhD, og Fay Chang av UCSF Department of Pediatrics Divisjon av Ungdom og Unge Voksne Medisin, og Charles Wibbelsman, MD, av Kaiser Permanente San Francisco ‘ s Department of Pediatrics.
Finansiering for denne studien ble gitt av National Institute of Child Health and Human Development. Hartman og Shafer ble også støttet i en del av ledelsen i Unges Helse tverrfaglig opplæring stipend fra Mors og Barns Helse Bureau.