Exxon laget nyhetene i September og oktober 2015 når forskning produsert av InsideClimate Nyheter, Los Angeles Times, og the Columbia Graduate School of Journalism åpenbart at Exxon hadde kjent siden 70-tallet om årsakene til klimaendringer og farene klimaet avbrudd utgjør. Artiklene ført til en bølge av tiltak mot Exxon.
I November 2015, New York state justisministeren annonsert en undersøkelse på Exxon for offentliggjøring brudd., Presidentkandidatene Hillary Clinton og Bernie Sanders kalt for en føderal etterforskning av selskapet. Og mer enn 350.000 Amerikanere sluttet seg til denne samtalen, ber Justisdepartementet om å undersøke.
nyheter har endret spillet på fossilt drivstoff selskaper og deres rolle i klima-fornektelse. Men Exxon banerekord på klima vitenskap fornektelse og klima double talk har vært økende for noen tid. Sjekk tidslinjen nedenfor for en oversikt., Langs veien, legg merke til hvordan global atmosfærisk karbon nivåer fortsette å stige tidligere 350 deler per million (ppm), nivå forskere sier er trygt for menneskelig sivilisasjon som vi kjenner den, mens Exxon inntektene (i nominelle dollar) fortsette å stige.
*****
1957
Forskere som arbeider ved Ydmyke Olje (nå ExxonMobil) publiserer en artikkel om fortynning av karbondioksid i atmosfæren og havet., Papir notater: «Selv om betydelige mengder av karbondioksid har utvilsomt vært lagt fra jord ved tilling av landet, tilsynelatende en mye større mengde har resultert fra forbrenning av fossilt brensel», noe som indikerer selskapet forskere forstått sammenhengen mellom fossilt drivstoff bruk og stigende CO2. (Kilde: Senter for Internasjonale Miljø-Loven)
1968 (Global CO2-nivå: 323 ppm, Exxon årlige overskudd: $1,2 milliarder)
I en rapport som er produsert for American Petroleum Institute, forskere Elmer Robinson og R.C., Robbins oppmerksom på at blant de mulige kilder av økt CO2 i atmosfæren, «ingen ser ut til å passe tiden observert situasjonen så vel som fossilt brensel springer ut teorien.»Papiret advarer om at betydelige økningen i CO2 kunne smelte strøk, øke havnivået, endring fisk-distribusjoner, og øke plante-fotosyntese. (Kilde: Senter for Internasjonale Miljø-Loven)
1970
1978 (Global CO2-nivå: 335 ppm, Exxon årlige overskudd: $2.,4 milliarder kroner)
James Svart, arbeider under Exxon Produkter Research Division, skriver en intern briefing paper kalt «drivhuseffekten» følgende fra en 1977-presentasjon til Exxon forvaltningskomité. Papiret advarer om at human-forårsaket utslipp kunne heve globale temperaturer, og kan resultere i alvorlige konsekvenser. «Presentere tenker mener at mennesket har et tidsvindu på fem til ti år før behovet for harde beslutninger om endringer i energi strategier som kan bli kritisk,» Svart skriver i sin oppsummering av presentasjonen., (Kilde:InsideClimate Nyheter)
1979
På oppfordring av en Exxon forsker, Henry Shaw, Exxon begynner å analysere absorption rate av karbondioksid i havet, er betraktet som ett av de sentrale spørsmålene i klima vitenskapen på den tiden. «Exxon må utvikle en troverdig vitenskapelig team som kan kritisk vurdere informasjon som genereres på faget og være i stand til å bære dårlige nyheter, om noen, til corporation,»Shaw skrev i et brev til Exxon forskning ledere., (Kilde: InsideClimate Nyheter)
1979-1983
Store fossile drivstoff selskaper, inkludert Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, News, Sohio og Standard Oil of California og Gulf Olje (to selskaper som ble Chevron) møtes regelmessig som en del av en task force for å diskutere vitenskap og konsekvenser av klimaendringer. Møtene er organisert med hjelp av American Petroleum Institute. En minutter dokument fra ett av møtene tyder på at oljeselskapene visste at klimaendringene var oppstått, og at de ville bære et ansvar for å håndtere det., (Kilde: InsideClimate Nyheter)
1980
1982 (Global CO2-nivå: 341 ppm, Exxon årlige overskudd: $4.2 milliarder kroner)
Exxon ‘ s Environmental Affairs Programmer manager M. B. Glaser sender Exxon ledelsen en primer på klimaendringer. Primeren er «begrenset til Exxon personell og ikke distribueres eksternt.»Det beskriver «potensielt katastrofale hendelser» hvis fossilt drivstoff bruk ikke redusert. (Kilde: InsideClimate Nyheter)
1982
Roger Cohen, direktør for den Teoretiske og Matematiske Fag Laboratoriet ved Exxon, skriver et notat oppsummerer Exxon klima modellering forskning., Notatet heter Det: «konsensus er at en dobling av atmosfærisk CO2 fra sin pre-industrielle revolusjonen verdi vil resultere i en gjennomsnittlig global temperatur økning av (3.0 ± 1.5)°C …Det er enstemmig enighet i fagmiljøet om at en temperatur økning i denne størrelsesorden ville bringe om vesentlige endringer i jordens klima, inkludert nedbør distribusjon og endringer i biosfæren.»Cohen senere skulle bli en leder klima vitenskap denier på en Exxon-finansierte foran gruppen.,
1983 (Global CO2-nivå: 343 ppm, Exxon årlige overskudd: $5 milliarder kroner)
Exxon kutt finansiering for klimaforskning, fra $900,000 per år til $150,000. Exxon samlede forskning budsjett på den tiden var mer enn $600 millioner.
1984
Et Exxon rapport om Natuna gassfelt i Indonesia advarer om at prosjektet ville bli «verdens største kilde utslipper av CO2 og øker bekymringen for mulig inkrementell effekt av Natuna på CO2-utslipp problem.»
1988
fns Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) er dannet.,
1989
Shell annonserer at det vil omstrukturere en av sine naturgass plattformer, heve den en meter eller to å ta høyde for at havnivået stiger som følge av klimaendringer.
1989 (Global CO2-nivå: 353 ppm, Exxon årlige overskudd: $3,5 milliarder kroner)
Exxon og andre fossile drivstoff bedrifter skaper Global Climate Coalition (GCC). GCC er opprettet for å motsette obligatorisk reduksjoner i utslipp ved å skjule den vitenskapelige forståelsen av fossilt brensel’ innvirkning på klimaet., GCC opprettet en vitenskapelig «backgrounder» for lovgivere og journalister som hevdet «rollen av klimagasser i klimaendringene er ikke godt forstått.»
1990-tallet
1990
Dr. Brian Flannery’, «som representerer den Internasjonale Petroleum Industries’ Environmental Conservation Association, men på lønn av Exxon,» argumenterer sterkt mot ordlyden i IPCC ‘ s første rapporten, som slår fast at de globale utslippene må reduseres med 60 til 80 prosent. Flannery ‘ hevder at for mye «vitenskapelig usikkerhet» eksisterer for å anbefale slike reduksjoner., IPCC-forskere er enige om at nok sikkerhet eksisterer for å rettferdiggjøre reduksjoner, og rapporten beveger seg fremover. (Carbon War av Jeremy Leggett, sitert i 2002 Greenpeace-rapporten «Fornektelse og Bedrag»).
1992 (Global CO2-nivå: 356 ppm, Exxon årlige overskudd: $4,8 milliarder kroner)
Etter 1992 Exxon har blitt medlem av American Lovgivende Exchange Council (ALEC), som aktivt undergraver virkningen av klimaendringer på føderalt og statlig nivå. (Kilde: Union of Opptatt Forskere)
1993
Lee Raymond blir administrerende DIREKTØR i Exxon.,
1995 (Global CO2-nivå: 361 ppm, Exxon årlige overskudd: $6.5 milliarder kroner)
The Global Climate Coalition distribuerer et internt notat, organisert av Mobil kjemiingeniør og klima ekspert Leonard Bernstein, advarsel om at «drivhuseffekten og den potensielle virkningen av menneskelige utslipp av klimagasser som for eksempel CO2 på klimaet er godt etablert og det kan ikke nektes.»Medlemmer av koalisjonen inkludert BP, Chevron, Exxon, Mobil og Shell., (Kilde: Union of Opptatt Forskere)
1996
I en tale til den Økonomiske Club i Detroit, Lee Raymond benekter vitenskapelige konsensus om klimaendringer. Raymond hevder at «i Dag, den vitenskapelige bevis er mangelfulle med hensyn til om menneskelige aktiviteter er å ha en betydelig effekt på det globale klimaet.»
1996
Mobil ingeniører, som en del av et prosjekt som eies i fellesskap av Mobil, Shell og et datterselskap av Exxon, merk at «En anslått økning i vannstanden, på grunn av global oppvarming, 0.,5 meter kan antas» i sin planlegging for leting og produksjon langs kysten av Nova Scotia.
oktober 1997 (Global CO2-nivå: 364 ppm, Exxon årlige overskudd: $8,5 milliarder kroner)
Exxon administrerende DIREKTØR Lee Raymond forteller 15. World Petroleum Congress i Beijing som verdens klima ikke er i endring, og at selv om det var fossilt brensel ville spille noen rolle.,
April 1998
The New York Times, med dokumenter som er lekket til National Environmental Stole på, avslører at American Petroleum Institute er å organisere en $5 millioner planlegger å utfordre vitenskapen om klimaendringer. Representanter fra Exxon og Chevron er oppført som deltar i planen. En artikkel av planen er å «Identifisere, rekruttere og trene et team på fem uavhengige forskere til å delta i media oppsøkende. Disse vil være personer som ikke har en lang historie av synlighet og/eller deltakelse i klima-debatt., Snarere er dette teamet vil bestå av nye ansikter som vil legge sine stemmer til de anerkjente forskere som allerede vokal» (s. 6 av Greenpeace-rapport vedlegg).
1998
ExxonMobil-finansiert tenke tanken, George C. Marshall Institute, co-utgir «Oregon petition», en underskriftskampanje for å utfordre konsensus rundt klimaendringer. Begjæringen kommer med en «forsknings-papir» laget i stil med Proceedings of the National Academy of Sciences, forvirrende noen legitime forskere til å underskrive oppropet., Andre opprop undertegnet, mistenkelig, inkluderer fiktive karakterer fra TV-showet, M. A. S. H. og Spice Girl «Dr.» Geri Halliwell.,
1998
I sine proxy-uttalelse til aksjonærene, Exxon rapporter at aksjeeiere som har bedt om etablering av en utenfor styret komiteen til selvstendig vurdering og publisere «full rapport om virkningen av klimaendringer på selskapets nåværende politikk og praksis… forventede forpliktelser vårt selskapet kan pådra seg fra sin mulige bidrag til problemet…» Exxon er tilrår mot forslaget, og siterer blant annet at vitenskapen rundt klimaendringer er fortsatt usikkert.
1999
Exxon og Mobil sammen.,
2000
2000 (Global CO2-nivå: 370 ppm, Exxon årlige overskudd: $17,7 milliarder kroner)
ExxonMobil publiserer en annonse, med tittelen «Uoppgjorte vitenskap», fremhever en studie som viser en historisk nedgang i temperaturen i sargassohavet. Administrerende DIREKTØR Lee Raymond presenterer studien på at årets aksjonær møte som bevis på at fossilt brensel kan ikke være årsaken til den globale oppvarmingen. Forfatteren av studien, Lloyd Keigwin, senere klager på at Exxon misbrukt data: «jeg tror ExxonMobil har vært misvisende i sin bruk av sargassohavet data., Det er virkelig ingen måte disse resultatene bære på spørsmålet om menneskeskapte klima oppvarming…jeg tror det triste er at et selskap med ressurser til ExxonMobil er å utnytte data for politiske formål…»
januar 2001
George W. Bush innsatt som president, med $100 000 i innvielses støtte fra ExxonMobil. Bare dager før Bush innsettelse, Exxon er utgir en annonse med tittelen «energy policy for den nye administrasjonen.»Ad hevder at «urealistiske og økonomisk skade Kyoto-prosessen må bli revurdert.,»
februar 2001
Bush og det Hvite Hus får et brev fra Exxon å spørre om administrasjonen kan presse klima forsker Robert Watson fra sin stilling som leder av fns klimapanel. Under Watson ‘ s ledelse, IPCC hadde utgitt en rekke rapporter som knytter klimaendringer menneskelig aktivitet.
Mars 2001
Bush-administrasjonen kunngjør uttak fra Kyoto-Protokollen.
2001
STORBRITANNIA Stoppe Esso-kampanjen er lansert., Kampanjen er rettet mot Exxon er tilskudd Esso, og er en koalisjon innsats som omfatter Greenpeace NORGE, Mennesker og Planeten, og Friends of the Earth.
2002 (Global CO2-nivå: 373 ppm, Exxon årlige overskudd: $11.5 milliarder kroner)
GCC annonserer det er oppløst, og forklarte at gruppen «har tjent sin hensikt ved å bidra til en ny, nasjonal tilnærming til global oppvarming. Bush-administrasjonen vil snart kunngjøre en klimapolitikk som er forventet å stole på utvikling av nye teknologier for å redusere utslipp av drivhusgasser, et konsept som er sterkt støttet av GCC.,»
Mai 2002
Greenpeace USA lanserer Stoppe ExxonMobil kampanje. I løpet av de neste månedene, aktivist handlinger mot Exxon stasjoner spredt rundt i verden.
Mai 2003
Greenpeace-Global Oppvarming Crimes Unit konvergerer på Exxonmobils stoff i Irving, Texas, for å lade olje-giganten med forbrytelser mot klimaet.
januar 2004 (Global CO2-nivå: 377 ppm, Exxon årlige overskudd: $25.3 milliarder kroner)
ExxonMobil legger ut en ny annonse med tittel, «Retningene for klimaforskning.,»Ad argumenterer for «usikkerhet som begrenser vår nåværende evne til å vite i hvilken grad mennesker påvirker klimaet, og å forutsi framtidige endringer forårsaket av både menneskelige og naturlige krefter.»Samme måned, Exxon er «Vær og klima» ad tar en lignende tack, ved å hevde at «vitenskapelig usikkerhet fortsette å begrense vår evne til å foreta objektive, kvantitative bestemmelser om menneskets rolle i de senere klimaendringer…»
juni 2004
Greenpeace USA utvikler www.exxonsecrets.,org, en nettside som viser koblinger mellom Exxon penger og noen av de kraftigste klima fornektere blir sitert i media. Nettstedet inneholder dokumenter og fakta-ark for hver enkelt organisasjon og person med en beskrivelse, historie, personale bios, sitater, handlinger og skjult tilknytninger.
juli 2005
Miljø-og offentlige interessegrupper starte «Exxpose Exxon» – kampanje.
2006
Rex Tillerson blir Chief Executive Officer i Exxon.,
September 2006
The Royal Society, Storbritannias ledende vitenskapelige organisasjonen, skriver et brev til Exxon, spør i selskapets markedsføring av usikkerhet rundt klimaendringer vitenskap. Brevet kommer etter Royal Society møter med Exxon for å diskutere sin finansiering av klima-å nekte grupper. Exxonpromised på et tidligere møte med the Royal Society til å stoppe finansieringen, men hadde ikke fulgt opp etter møtet for å forklare hvordan det ville oppfylle løftet., Senere denne måneden, det er rapportert at Exxon har stoppet finansiering Konkurransedyktig Enterprise Institute, en tenketank som har aktivt undergravd action på klimaendringer.
2008 (Global CO2-nivå: 386 ppm, Exxon årlige overskudd: $45.2 milliarder kroner)
Exxon er 2007 Corporate Citizenship Report kunngjør at selskapet vil «avslutte bidrag til flere public policy research grupper med en posisjon på at klimaendringene kan avlede oppmerksomheten fra det viktig diskusjon om hvordan verden vil sikre den energien som kreves for økonomisk vekst i en miljømessig ansvarlig måte.,»Med andre ord, vil det slutte å finansiere klima-å nekte grupper. Finansiering er kuttet til noen klima-å nekte grupper. Midler til andre fortsetter.
2008
Greenpeace USA og andre statsborger grupper start «Slå Ut Exxon» – kampanjen, som tar sikte på å stoppe selskapets annonser på Statsborgere Stadium i Washington.,
2010s
juni 2012
svar På spørsmål etter en tale som leveres av Council on Foreign Relations,ExxonMobil administrerende DIREKTØR Rex Tillerson tyder på at mens klimaendringene er reelle, løsningen ville være å «tilpasse»: «s en art, det er derfor vi er fortsatt her. Vi har brukt hele vår eksistens tilpasning, OK? Så vi vil tilpasse seg dette. Endringer i værmønstre som beveger planteproduksjon områder rundt — vi vil tilpasse seg til det. Det er en teknisk problem, og det har tekniske løsninger.»
januar 2013 (Global CO2-nivå: 396 ppm, Exxon årlige overskudd: $32.,6 milliarder kroner)
Den Amerikanske Lovgivende Exchange Council (ALEC) presser «Miljø-Literacy Forbedring Act» i Oklahoma, Colorado, Arizona. Modellen bill mandater undervisning «svakheter» av «global oppvarming… teori.»ALEC mottatt konsekvent finansiering fra Exxon siden 1998, og fortsetter å gi til ALEC.
2014
Analyse av ExxonMobil på Verdensbasis Bidrag og sosiale Investeringer rapporter og ExxonMobil Foundation 990 skatt former avslører at Exxon fortsetter å finansiere klima-denier grupper., Mellom 1998-2014, Exxon ga over $30 millioner kroner til slike grupper (Kilde: Greenpeace og Union som har Opptatt Forskere). Siden 2007, ExxonMobil har også donert $1.87 millioner kroner til Republikanerne i Kongressen som fornekter klimaendringer.
September 2014
Googles styreformann Eric Schmidt kunngjør at selskapet ikke ville fornye sitt medlemskap til den Amerikanske Lovgivende Exchange Rådet fordi ALEC er «bokstavelig talt ligger» om det faktum av klimaendringer. Så langt det er kjent, Exxon er fortsatt medlem av ALEC, som serverer på ALEC ‘ s Private Foretak Advisory Council i August 2015.,
februar 2015
Forskning av Greenpeace eksponerer Willie Snart har unnlatt å opplyse at Exxon og andre fossile drivstoff interesser finansiert sin forskning. Snart hadde virket som en av de få klima-fornektere med en vitenskap bakgrunn referert til av klima-å nekte politikere. Nyheten videre debunks Exxon hevder at selskapet hadde sluttet å finansiere klima-fornektere i 2007, som Exxon gitt mer enn $300 000 i støtte til å Snart mellom 2005 og 2010.
September 16, 2015 (Global CO2-nivå: 401 ppm, Exxon årlige overskudd: $16.,2 milliarder kroner)
InsideClimate Nyheter publiserer den første avsløringen om Exxon kunnskap om klimaendringer risiko, og hvordan det reagerte. Artikkelen beskriver hvordan ledelsen ved Exxon lært om den potensielle risikoen for klimaendringer så tidlig som i 1977 og investert i klima for forskning.
9. oktober 2015
The Los Angeles Times og Columbia University Graduate School of Journalism publisere en historie om Exxon kunnskap om klima trusler mot Arktis, inkludert modeller for å forutse konsekvenser for Arktis-operasjoner som Exxon ledere som Lee Raymond ville offentlig avvise.,
14 oktober 2015
USA Representanter Ted Stedet og Mark DeSaulnier be om at det AMERIKANSKE Justisdepartementet starte en undersøkelse av om Exxon brutt Racketeer Påvirket og Korrupte Organisasjoner Act (RICO), samt lover om forbrukervern, sannheten i annonsering, offentlig helse, og aksjonær beskyttelse.
4 November 2015
New York justisminister Eric Schneiderman åpner en undersøkelse av Exxon over hvorvidt selskapet har løyet om hva det visste om klimaendringer. AG sender en stevning til Exxon krevende i interne dokumenter.,
November 20, 2015
Exxon Vice President for Offentlige og Statlige Anliggender Kenneth P. Cohen sender et brev til Columbia-Universitetet, og anklager medlemmer av Graduate School of Journalism av brudd på skolens etiske retningslinjer om den nylige artikler om Exxon er klima-relatert forskning som går tilbake til 1970-tallet. Dekan ved Columbia Graduate School of Journalism, Steve Coll, problemer et svar forsvare artikler.,
November 23 og 30, 2015
En studie i Proceedings of the National Academy of Sciences mener at organisasjoner som mottok midler fra selskaper som Exxon var mer sannsynlig å argumentere mot klimaendringer vitenskap enn organisasjoner som ikke mottar slike midler. En annen studie i Nature Climate Change finner at klima-å nekte organisasjoner finansiert av Exxon og Koch brothers er den mest vellykket på å sette klima denialism i media historier.
januar 2016
USA, Justisdepartementet viser tilfelle av Exxon ‘ s advocacy rundt klimaendringer til FBI.
20 januar 2016
The Los Angeles Times melder at Californias statsadvokat undersøker Exxon over om selskapet forpliktet verdipapirer svindel eller krenket miljø ved å lyve om hva det visste om klimaendringer.
29 Mars 2016
En koalisjon av 17 Advokater Generelt og AG tjenestemenn kunngjør sin støtte til President Obama ‘ s Clean Power Plan. Som en del av arrangementet, AGs av Massachusetts og USA., Virgin Islands kunngjøre at de undersøker Exxon handlinger om klimaendringene. Topp tjenestemenn fra Vermont, Maryland, Virginia og Connecticut si fossilt drivstoff selskaper ville bli holdt ansvarlige for ulovlige aktiviteter rundt klimaendringer, selv om de ikke annonserer undersøkelser.
Mai 18, 2016
13 Representanter sitter på House Committee on Science, Plass og Teknologi Nemnda sender brev til 17 state Advokater Generelt og 8 ikke-statlige organisasjoner, inkludert Greenpeace., Bokstavene anklager etater og organisasjoner av å tukle med selskaper, organisasjoner » og individers rettigheter til å tale fritt. Greenpeace USA Direktør Annie Leonard svarer at «Amerika er minst respekterte politikere har nå modig gikk opp for å forsvare en av usas mest forhatte selskaper fra innsyn.»Data fra Olje Endre International viser at 13 Representanter som sendte brevet har mottatt $2,848,418 i kampanje bidrag fra kull, olje og gass selskap siden 1999.,
Mai 25, 2016
Exxon holder sin årlige generalforsamling i Dallas. Styret konfronterer 14 forslag fra aksjonærene, 10 som er klima-relatert. Alle klimaendringer vedtak er stemt ned. Men en resolusjon som krever Exxon å rapportere om konsekvenser til sin virksomhet fra klimapolitikk mottar et betydelig 38% stemme for støtte, og en egen oppløsning passerer slik at aksjonærene til å stemme i en del av Exxon i styret. Dette gir de muligheten til å få et klima ekspert på Exxon i styret.,
juni 1
Greenpeace USA, andre frivillige Organisasjoner og Maryland justisministeren avviser esa av Kongressens representanter forespørsel. Greenpeace notater «‘ironi» at nemnda, i navnet av å beskytte Exxonmobils fri tale, skulle «utrede» den frie tale av miljømessige grupper.»
juni 9
Nitten medlemmer av California ‘ s Congressional delegasjon sende et brev av støtte til California justisministeren Kamala Harris, oppmuntre henne i etterforskningen av Exxon til tross for press fra House Committee on Science, Plass og Teknologi Komiteen til å stoppe.,
29 juni
The Attorney General i US Virgin Islands er enig om å trekke tilbake sin stevning av Exxon, etter Exxon saksøker den AMERIKANSKE territoriet for hva som selskapet hevder er brudd på Første og Fjerde Amendment rettigheter. Avtalen ikke er til hinder for den AMERIKANSKE Jomfruøyene fra subpoenaing Exxon i fremtiden. Exxon hadde også saksøkt Massachusetts riksadvokatens kontor basert på lignende argumenter, men Massachusetts fortsetter å kjempe søksmålet.,
juli 6
Leder av House Committee on Science, Plass og Teknologi, Kongressmedlem Lamar Smith (R-TX), innebærer at han vil stevne de 17 Advokater Generelt og 8 frivillige Organisasjoner hvis de ikke har merknader til utvalgets tidligere forespørsel om deres kommunikasjon poster. Greenpeace og 350.org svare ved å kreve at Kongressmedlem Smith og de involverte Komiteens medlemmer avsløre sine forbindelser til fossilt drivstoff industri, noe som har gitt Smith og de andre medlemmene $2,848,418 i kampanje bidrag siden 1999.,
juli 11
19 Senatet demokratene bruke kammer etasje for å markere fossilt drivstoff bransjen–inkludert Exxonmobils–»web of denial» rundt klimaendringer. Samme dag Senator Sheldon Whitehouse (D-RI) og Kongressmedlem Ted Stedet (D-CA) innføre en oppløsning som hevder at fossilt drivstoff selskaper opprettet en «feilinformasjon kampanje for å villede publikum og sår tvil for å beskytte sine økonomiske interesser.»
juli 13
Kongressmedlem Smith stevninger kontorer i New York og Massachusetts AGs og 8 frivillige Organisasjoner, blant annet Greenpeace, med en frist til å svare innen juli 27.,
juli 27
Advokater Generelt Schneiderman og Healey, så vel som Greenpeace og andre Organisasjoner, nekter å svare på en stevning. «Det Amerikanske folk vet dette Kongressens stevning er Rep. Smith’ s signatur flytte å slå oppmerksomheten bort fra det virkelige problemet på spill, som er den undersøkelser Exxon klima fornektelse, sier Greenpeace-leder Annie Leonard.,
August 20
New York justisminister Eric Schneiderman sier i et intervju med New York Times at hans kontor ‘ s undersøkelse av Exxon er fokusert mindre på hva selskapet visste om klimaendringer år siden, og mer på om selskapet i de siste år unnlatt å rapportere potensielle konsekvenser av klimaendringer i forskrift om sin fremtidige virksomhet. Med andre ord, AG ‘ s office er å gjennomføre «en grei svindel etterforskning.,»
September 20
The Wall Street Journal rapporterer at Securities and Exchange Commission (SEC) er å undersøke om Exxon ikke klarte å offentlig rapport den potensielle virkningen av klima forskrift om sin fremtidige virksomhet–den type undersøkelse som også ble utført av New York justisministeren., Wall Street Journal rapporterer at SEC er også undersøke om Exxon ikke klarte å «de-bok» noen av sine olje-og gassreserver i ansiktet av lave oljepriser, med andre ord, at Exxon har vært hevdet verdifulle aktiva at det ikke egentlig har, gitt den dårlige olje-og gassindustrien.