For år prevensjon metoder kollektivt kjent som periodiske avholdenhet har vært spøkefullt omtalt som «Vatikanet roulette,» en takk til det faktum at disse teknikkene er både Vatikanet godkjent og ganske sannsynlig å ende i svangerskapet., (Verdens helseorganisasjon rapporterer at det i gjennomsnitt kvinner praktisere periodiske avholdenhet for et år har en i fire sjanse for å bli gravid.)

En ny tysk studie, men har funnet ut at, når den praktiseres riktig, en metode for periodiske avholdenhet kjent som sympto-termisk metode (STM) fører til en utilsiktet graviditet pris av bare 0.6 prosent årlig. Denne prisen er sammenlignbare med at av uønsket svangerskap hos kvinner som bruker p-piller, den mest populære metoden for prevensjon i USA,

For sympto-termisk metode for å arbeide, kvinner må holde styr på tre ting: deres kjerne kroppstemperatur, den fruktbare dagene i syklusen som målt ved en kalender, og deres cervikalt sekret. Ved hjelp av denne beskjed, kvinner er i stand til å avstå fra sex i løpet av sin fruktbare periode, som inkluderer flere dager før og etter den dagen eggløsning., I henhold til føre studie forfatteren Petra Frank-Herrmann, en fruktbarhet forsker ved Universitetet i Heidelberg i Tyskland, STM er mer effektive enn andre såkalte periodiske avholdenhet metoder fordi den bruker mer enn én type informasjon for å forutsi datoen for en kvinnes fruktbare periode.

så effektiv Som STM kan være, eksperter sier det er ikke riktig for alle. Mens metoden er billig (les: gratis) og appellerer til kvinner som ønsker et naturlig prevensjon metode, det krever et sterkt engasjement på den delen av begge parter.,

«Du kan virkelig ikke ekstrapolere fra dette papiret,» sier David Grimes, en fødselslege-gynekolog og vice president of biomedical saker på allmennyttig helseorganisasjon Family Health International. «Naive lesere se disse resultatene, og de tror er den største ting siden bærbare datamaskiner. Forskerne på dette papir gikk tilbake og håndplukkede denne data fra en pågående studie fra de siste 20 årene. De valgte brukere som var det beste for brukere denne metoden.,»

Hilda Hutcherson, en obstetrikk og gynekologi, samt co-direktør ved New York-Senter for Kvinne Seksuell Helse ved New York Presbyterian Hospital/Columbia University Medical Center fant at hennes pasienter ofte slutte å bruke periodiske avholdenhet metoder etter bare et par måneder. «Det er vanskelig å avstå fra sex for to av fire uker, sier hun. «Det betyr at en halv måned du ikke kan ha sex. Det er svært vanskelig for unge par.»(Det er verdt å merke seg at STM faktisk krever bare 7-10 dager av avholdenhet, men relaterte metoder for prevensjon fortsatt praktiseres i USA, krever opptil to ukers avholdenhet hver måned.)

Grimes av Family Health International mener at studier av periodiske avholdenhet er ofte motivert i en del av religiøs tro. «Mange av forfatterne av disse studiene har religiøse retninger,» sier han, «og at skyene motivasjonen.»Noen 74 prosent av kvinnene som deltok i Frank-Herrmann s studie, som vil bli publisert i tidsskriftet Human Reproduction, oppført deres religion som Romersk-Katolske, en tro som dette er den eneste kirken godkjent metode for familieplanlegging.,

Men Suzanne Parenteau-Carreau, en forsker og rådgiver på Serena, en Kanadisk frivillig organisasjon, viet til undervisning par hvordan å praktisere metoden, er uenig. Hun sier at selv om religion var tidlig drivkraft, par som praktiserer STM er nå søker «naturlig» fødsel kontroll.

«det er Nå mer og mer, fra en naturlig motivasjon, og til å være nærmere naturen,» sier hun. «Vi sier ofte det er folk som liker camping, sykling, utendørs trening—folk som ønsker sunn mat og sunn naturlig familieplanlegging.»

Men at begrepet irks Grimes, som insisterer på at det er misvisende., «Jeg gnage på begrepet» naturlig familieplanlegging,'» sier han. «For mange par det er svært unaturlig. «Naturlig» er metoder som du ikke trenger å tenke på, som tillater deg å være spontan . STM er veldig upopulær, vanskelig å bruke, og har en dårlig suksess rate i gjennomsnitt par. Folk flest er ikke villige til å sette opp med det.»

Frank-Herrmann erkjenner at en AMERIKANSK studie som ble gjennomført i 1980 i Los Angeles hadde en 90 prosent frafallet etter mindre enn to år.,

Men Grimes medgir at STM har sine fordeler, høvding blant dem at «det er billig, trygg og godkjent av den Romersk-Katolske Kirke . Det er en rimelig del av den blanding av prevensjonsmetoder, det er bare det at for de fleste mennesker er det ikke en akseptabel metode.»

Om ikke denne metoden vil noen gang få bakken på andre prevensjonsmetoder—de nyeste tilgjengelige dataene tyder på at mindre enn 1 prosent av kvinner som bruker prevensjon i USA bruker noen metode for periodiske avholdenhet—alle observatører er enige om at STM kan bare fungere for par som holder til plan 100 prosent.,

«Det er ikke for alle,» Frank-Herrmann notater, «men det er en gruppe av kvinner som er interessert i denne metoden, og jeg tror vi burde gi det til dem.»

Den nederste linjen: alle prevensjonsmetoder har sine ulemper, herunder potensialet som passerer langs HIV-viruset og seksuelt overførbare sykdommer beste forhindret av kondomer. Til slutt, Grimes sier, «den beste metoden for et par å bruke er hva de ønsker. Det er mot sin hensikt å prøve å styre folk til en ting eller en annen.»