Det Virkelige Svaret til et Stort Mysterium — Er Vann Vått?
jeg Bestemte meg for å Be Tre Trinity naturfaglærere
photo av Todd Crenshaw
Er vann vått?
Todd Crenshaw, Ansatte Reporter
2 Mars 2018
«jeg tror debatten er asinine. Ingen bør være å snakke om det. Folk som har for mye tid på hendene.»
Dette var Trinity naturfaglærer Mr., Michael Budniak svar på spørsmålet mitt: Er vann vått?
jeg ønsker å motbevise hans påstand-og sier at dette spørsmålet burde bli snakket om fordi det er annerledes. Dette er en av de morsomme spørsmål som kan faktisk bli besvart med vitenskap.
Ved Trinity mange studenter har vært debattere hvorvidt vann er vått. Mens dette spørsmålet kan synes å ha et enkelt svar, det er mange forskjellige svar og mange har tatt sin tid til å spørre lærerne om hva de syns om emnet. Å spørre en ekspert er den beste måten å utvikle en fast svar på spørsmålet.,
Budniak sa: «Før noen kan avgjøre om vann er vått, må de forstå definisjonen av våt.»
ordliste beskriver våt som «blir dekket eller mettet med vann eller annen væske.»
Mange mennesker bare umiddelbart tror de vet definisjonen av våt, men det er kanskje ikke hva du tror. Mettet betyr vann er i stoff. Ved hjelp av definisjonen av mettet, vann må være våt.
jeg tror debatten er asinine. Ingen bør være å snakke om det., Folk som har for mye tid på hendene.»
— Trinity naturfaglærer Mr. Michael Budniak
Et enkelt molekyl vann mettet fett alle andre molekyler rundt det; derfor, vann kan i seg selv være våt, akkurat som oksygen binder seg til seg selv.
Mr. Joseph Chittissery Mathai (kjent som Mr. CM), en annen naturfaglærer ved Trinity, tok en annen definisjon av våt da han svarte på spørsmålet. Etter en kort pause, CM sagt at vann er en forutsetning når en væske kommer i kontakt med et annet stoff.
«Dette beskriver ikke vann i det hele tatt,» Mr. CM fortalte meg.,
prosessen med å tisse, så han ser det, er når en væske kommer i kontakt med et fremmed stoff, og en obligasjon er dannet mellom de to stoffene. Dette er en vedheft mellom to ting, og noe som vann ikke kan gjøre det selv.
Vann har til å være «våte» av noe annet, eller det gir ingen mening. Vann kan være «våte» av olje eller annen utenlandsk væske, men det kan ikke våt i seg selv.
CM sagt at de fleste hører «vann» og raskt forbinder det med våt fordi det er den første tingen som kommer til hjernen.,
Mange svar på det spørsmålet med en kne-jerk reaksjon og ikke virkelig mener om spørsmålet. Dette skal være løst.
Mitt siste intervju var med Mr. Patrick Heintz, en annen vitenskap lærer som også har gitt noen god innsikt. Heintz syntes å være på samme bølgelengde som Budniak.
Han fortalte meg vann kan våte seg selv, fordi hvert enkelt molekyl juridiske alle de andre. Det er en polar tiltrekning mellom alle molekylene som gjør dem våte.,
Heintz sa også at CM hadde et godt poeng, men han mener fortsatt at basert på definisjonen av våt, kan vannet vått seg selv, og to molekyler er de to stoffene.
Heintz sa: «Han vil oppfordre elevene til å snakke om spørsmålet om de virkelig slutte å tenke og innlemme vitenskap i sin debatt. Jeg kunne se meg selv å gjøre noe sort av lab for å teste hvorvidt vannet har den kvalitet av å være våt i fremtidige år.»
Heintz allerede gjør en vann-lab for sine klasser som inkluderer testing sin polaritet.,
Etter at alle disse punktene har blitt utarbeidet, er det åpenbart for meg at vannet må være våt. Nå som du har informasjon foran deg, kan du endelig svar på dette spørsmålet riktig måte — ved hjelp av vitenskap og fornuft i ditt svar.
Så, hva tror du? Er vann vått?