Det er mulig å ha flere samtidige motstridende (de jure) lovlighet, muligens ingen av dem er i kraft (de facto). Etter å gripe makten i 1526, Ahmad ibn Ibrahim al-Ghazi laget hans bror, Umar Din, lovlige (de jure) Sultanen av Adal. Ahmad, var imidlertid i praksis (de facto) den faktiske Sultan, og hans bror var en frontfigur. Mellom 1805 og 1914, den herskende dynastiet i Egypt styrt som de jure visekonger av det Ottomanske Riket, men fungerte som de facto uavhengige herskere som opprettholdt en høflig fiksjon om Ottomanske suzerainty., Imidlertid, fra rundt 1882, herskerne hadde bare de jure herske over Egypt, som det hadde da blitt en Britisk marionett staten. Dermed, Egypt var ved Ottomanske lov de jure en provins i det Ottomanske Riket, men som de facto var en del av det Britiske Imperiet.
I AMERIKANSK lov, spesielt etter at Brown v., Board of Education (1954), forskjellen mellom de facto segregering (segregering som eksisterte på grunn av den frivillige foreninger og nabolag) og de jure segregering (segregering som eksisterte på grunn av lokale lover, som mandat segregering) ble viktige forskjeller for domstolen-mandat for dette formål.
I en hypotetisk situasjon, en konge eller keiser som kan være den de jure statsoverhode. Imidlertid, hvis de ikke er skikket til å lede landet, statsministeren eller kansler ville assumedly blir den praktiske, eller de facto leder, mens kongen fortsatt den de jure leder.,