Armert betong eller plast rør–det virker som et enkelt spørsmål, men faktisk er det ikke. De to materialene har tilhengere og motstandere i omtrent like mange og det er liten korrelasjon av materiale til spesifikke bruk, og størrelse i seg selv er sjelden en vurdering.,

Angi armert betong rør over plast for sanitær avløp, storm avløp, culverts og vanning er avhengig av tilgjengelighet, personlig preferanse, geografisk beliggenhet, tradisjoner, logistikk, trafikk, enkel installasjon, pålitelighet, tilpasning til eksisterende standarder, lang levetid og selvfølgelig den nederste linjen–kostnad.

Begge alternativer—betong og plast—representerer, i praksis, den nye generasjonen av materialer som er utformet for å oppfylle kravene til å flytte eller viderekobling av flytende stoff, inkludert kloakk, fra ett sted til et annet., Behov for utskifting av aldrende rør og avledning-tv er en realitet; Moderne forbedringer og standarder vil lindre noen svakheter forbundet med eldre systemer.

Gjeldende standarder for miljøvern, konstruert for styrke og produksjon samsvar tilsier at en lengre levetid og økt pålitelighet vil bli den nye normen, uavhengig av materiale. Reparasjon, kompatibilitetsproblemer og innledende kostnader i noen tilfeller tilsier en vesentlig over den andre. Men mer viktig hensyn er holdbarhet, verdi, effektivitet og ytelse.,

I de generelle vilkår, kandidatene er både «kvalifisert.»

Grunnlaget for Sammenligningen

for Å være rettferdig å sammenligne armert betong rør til plast, noen basis for sammenligningen må være etablert., Følgende områder har fortrinn:

  • Relative kostnader
  • Enkel installasjon
  • Tilgjengelighet
  • Tilpasning til Forholdene
  • Samsvar med Standarder
  • Forventet Levetid
  • Sannsynlighet/Muligheten for Feil
  • Reparasjon
  • Miljømessige Faktorer

Debatt om relative verdien av hvert materiale noen ganger når episke proporsjoner, og reflekterer oppfatninger og forskrifter i ulike regioner., Flere studier bekrefter at det er ingen enkle svar, og styrende organer i en rekke jurisdiksjoner vedta ulike krav.

Bruker Avgjøre Valget?

En fersk studie bestilt av den Nasjonale Prefabrikerte Betong Association (NPCA) tilbyr en rettferdig sammenligning av fordeler og ulemper av RCP (armert betong rør) og HDPE (high density polyethylene) i overvann, drenering situasjoner. Det gir et interessant innblikk i bakgrunnen og referanser for valg av et bestemt materiale i et bestemt program.,

Ulike state highway avdeling specifiers er nevnt i dette programmet, inkludert jord tilstand, dybde installasjon, volumet av trafikk (ADT) av veien ovenfor i kors avløp installasjoner, mulig reaktiv eller etsende stedet og grunnforhold, bakken vann, og rør i diameter.

Den primære takeaway fra studien er at hvert materiale har styrker og svakheter i visse mål, og hver må være riktig installert for å utføre til sitt potensial., Utover dette er det lagt vekt på at, mens betongen har blitt brukt i svært lang tid og har vist seg egenskaper samt anerkjent mangler, plastrør er et relativt nytt materiale og data er fortsatt samles på sin langsiktige resultater.

RCP, det er påpekt, kommer på nettstedet i sin fulle strukturell styrke. Det er en kjent mengde og installasjon er som regel grei. Plastrør, på den annen side, må være stedet satt sammen., Installasjons prosedyrer som er mer krevende, strukturelle integritet må være testet, og de totale kostnadene kan omfatte et krav for engineered fyllmasser, inspeksjon på stedet og etter installasjon av laser testing. I sannhet, langsiktig holdbarhet av hvert materiale krever installasjon kompetanse. Det faktum gjenstår at de totale kostnadene omfatter mer enn den opprinnelige prisen av materialer.

Det er tydelig at en myriade konklusjoner kan nås, og mange forskjellige krav som er pålagt basert på samme raw-data, dvs., test resultater for to svært forskjellige materialer.,

Kjenner Fortiden, Ser fremover

Bransjen ledere peker på at å vurderinger basert på begrenset kriterier som kan føre til skjeve resultater. Oppfatningen om at eldre betong-systemer alltid har dårlig ledd er misvisende. Historien bekrefter at noen av disse leddene var aldri ment å forhindre jord eller vann infiltrasjon, men heller å bare holde røret i linjen. I noen tilfeller, vann infiltrasjon var en ønsket egenskap, og det var først i midten av det tjuende århundre som vann-tetthet ble et design-kriterier som muliggjorde bruk av høytrykkspyler strømnettet.,

Med kontinuerlig utvikling, utsiktene eksisterer som armert betong vil bli brukt i visse tilfeller, mens i andre steder og til andre formål, plast blir materialet. Mens betong er fortsatt den mest utbredte byggevarer i bruk på planeten, andre materialer vil fortsette å bli utviklet til å utfordre den posisjonen. Angi arkitekter og ingeniører har ikke råd til å gjøre vurderinger basert på begrenset kriterier og gjøre informerte beslutninger kan bli stadig vanskeligere.

En ting er sikkert: fremtiden vil fortsette å utfolde seg., Og byggevarer vil fortsette å bli bedre. Det er en gitt.

Last ned vår Konkrete vs Plast Infographic! Med våre infographic, kan du raskt vurdere når, hvor og rør som skal brukes på prosjekter.