Rett opp helt til slutten, holdt jeg overbevist om at Brandon Cronenberg er dypt forstyrrende Eieform ville være den beste body horror-film fra 2020. Som hans far før ham, Cronenberg spinner hårreisende historie om en leiemorder (Andrea Riseborough) som utfører henne treff ved å «inneha» andre menneskers kropper, trekke sine strenger som en puppetmaster akkurat lenge nok til å fullføre jobben., Det er virkelig urovekkende fordi vi kan alle være enige om at ideen om andres bevissthet sniker seg under huden din uten ditt samtykke, skyve din identitet i tomrommet, og kjører kroppen rundt som en hjelpeløs shell er et brudd ikke noe menneske noen gang skulle oppleve. Høyre? Høyre?? Uansett, han som eig bare fikk unseated av en liten film som heter Wonder Woman 1984.
Ingenting på skjermen i 2020 kjølt meg til kjernen—nei, for min sjel—mer enn denne filmen er Steve Trevor (Chris Pine) subplot, som jeg vil nå beskrive, i nøyaktig detalj, uten utsmykning eller overdrivelse., Flere tiår etter hendelsene i Wonder Woman, Diana (Gal Gadot) kommer over en mystisk, ønsker å innrømme stein kalt Dreamstone. Ikke tro at den som har makt, Diana ønsker for Steve sin tilbake, etter at hennes blå-eyed beau omkom i den første filmen. Men Steve ikke gå tilbake…inne i en annen manns kropp. Ikke en ny, morsom kropp laget av leire, men den bokstavelige legeme av en tilfeldig Washington, D.C. lokale som var minding sin egen jævla virksomhet når en Verdenskrig fighter pilot kapret kroppen hans., I stedet for å reagere med umiddelbar skrekk ved tanken på seg en annen persons hud som en sokk marionett, Diana og Steve—disse to uber-moralske eksempler på rettferdighet og god—bare slags dunk på dette tilfeldig, navnløs mannens leilighet og flytte på, innhold som Steve ‘ s tilstedeværelse betyr stryke noen andre fra eksistens.
«jeg ser bare deg», » Diana forteller Steve, i korte øyeblikk han føler seg ukomfortabel med å se inn i et speil og se andres ansikt., Og vi bare ser Steve, for Furu er visage umiddelbart forbi den andre, som føler seg som den raskeste en film noen gang har bedt om unnskyldning for et plottet punkt introduserte seg selv. Wonder Woman 1984 aldri ønsker å regne med denne grossness at det ikke trenger i første omgang. I hvilken grad dette er en helt unforced feil er svimlende. Men det kan av ormer er åpnet, mine venner, og Patty Jenkins — sammen med co-forfattere Geoff Johns og Dave Callaham — aldri gå tilbake til virkelig forferdelige konsekvensene av denne kroppen tyveri. Der er det andre menneskets bevissthet, under alt dette?, Det er skumlere å anta at han ble bare dyttet inn i et tomrom av ingenting, eller å posit at denne mannen ble en hjelpeløs tilskuer til sitt eget liv, i live, men i stand til å stoppe sin egen bevegelse? Igjen, vi får aldri vite! Men spørsmålene, de hjemsøke meg.
Det er ikke engang komme inn desidert mest forstyrrende element av Steve s return, som er det faktum at Steve og Diana nesten umiddelbart ha sex., Det er lett å få blåst opp i den klassiske romantikk vibber som kommer med en lang mistet kjærlighet vender tilbake til livet — og sjarm av Gadot og Furu gjøre det enda enklere — men for å stoppe opp og tenke på hva som faktisk skjer her…ikke greit? Ikke bare i et «ah, klassiske tegneserie blockbuster» følelse, men i legitimt problematisk måter det kreative teamet ser ikke ut til å innse. Hånd-bølgen en persons manglende autonomi i en seksuell situasjon med «jeg ser bare deg» er en farlig lat forklaring. Spesielt i en oppfølger til en film som var så samtidig sex-positive (som båt samtale!,)og er bygget rundt et tegn lære å skille menneskets kapasitet for ondskap og menneskets verdighet for å bli frelst. Det er en ganske lange mellomrom mellom WW1 og 1984, men det er rart det, for Diana, leksjon ble hvis du bor alene i en rotete leilighet, du egentlig ikke betyr noe.
Igjen, en forståelig, første innskytelse er å si at jeg er for mye forlangt fra en tegneserie film, men jeg egentlig bare kan ikke understreke nok hvor vanskelig Wonder Woman 1984 trenger ikke å ta opp disse spørsmålene i det hele tatt. Det er en magisk ønsker rock med gud krefter! Ikke en eneste person på Jorden ville lurer på hvordan det brakte Steve tilbake i ett stykke! Det viser Kristen Wiig inn en katt person! (Ja, det er en Monkey Paw scenario, men Steve sin nye kropp er ikke vri; Diana miste sin makt er ganske godt etablert som vri.,) Innføring i kroppen tyveri element fører deg til å tro det er en fortelling grunn, men det er egentlig bare fungerer som en unødvendig anchor å dra filmen ned. Det er en indikasjon på hvor mye Rart Kvinne 1984 merkelig synes å misforstå Diana som en karakter, mye mindre den magien som gjør Wonder Woman så fantastisk. Det er en film som antyder at Diana er ubrukelig uten superkrefter, at en persons kapasitet til å være gode kommer fra magic lassos og håndledd stridshansker, ikke noen indre styrke., Ingen steder er som kynisme mer tydelig enn i det øyeblikket filmen bringer tilbake overnaturlig kjekk, vifte-krevde karakter av jublende tørke ut en vanlig person.
Sine ghoulishness ikke helt gjennom, Wonder Woman 1984 konkluderer i en Jule-innstillingen, der Diana skjer for å støte på en navnløs kjøtt sekken hennes tidligere elsker brukes som en Uber for ca en uke. (Hvem, assumedly, er fortsatt til behandling av den tiden han mistet flere dager av sitt liv uten forklaring.) Leksjonen her, for Diana, er at livet faktisk har mye å tilby., Men det er ganske vanskelig å komme over det faktum denne leksjonen kommer fra å se på et liv hun var rett-opp ivrige etter å ta unna.
Wonder Woman 1984 er nå tilgjengelig for å streame på HBO Maks gjennom 24 januar 2021. Les mer om Wonder Woman 3 før du går.
Hva er det neste for Wonder Woman?
- Film
- Funksjoner
- Chris Pine
- Wonder Woman
- Gal Gadot
- Patty Jenkins
- Wonder Woman: 1984
Om Forfatteren
Vinnie Mancuso er en Redaktør på Collider, hvor han er ansvarlig for alle ting relatert til 2018 filmen » Aquaman,’ blant andre ting. Du kan også finne sin pop-kultur meninger på Twitter (@VinnieMancuso1) eller som ropte ut en Jersey City vindu mellom 4 og 6 am,
Mer Fra Vinnie Mancuso