„die Herrschaft des Militärs über den zivilen, eine übermäßige übergewicht der militärischen Anforderungen und einer Betonung der militärischen Gründen“ wurde die definition von Alfred Vagts, ein deutscher Historiker, served in World war I.
den Militarismus war eine wichtige Kraft in mehreren europäischen Staaten vor dem Weltkrieg I. die Militärischen Führer hatten Einfluss auf die zivilen Regierungen und legte Ihre Interessen und Prioritäten zuerst., Generäle und Admirale fungierten sogar als Minister und Berater. Sie beeinflussten die Innenpolitik und forderten eine Erhöhung der Verteidigungs-und Rüstungsausgaben. Dieser Trend führte zu einem Wettrüsten, aus dem neue militärische Technologien hervorgingen. Der Militarismus prägte auch die nationale Kultur, die Medien und die öffentliche Meinung. Die Presse vertrat militärische Führer als Helden und malte rivalisierende Nationen als Aggressoren.
Der Militarismus allein konnte den Ersten Weltkrieg nicht beginnen, aber er schuf ein Umfeld, in dem Krieg stattfinden konnte., Diplomatie und Verhandlungen, die diese Streitigkeiten hätten beilegen können, konnten in diesem Umfeld nicht stattfinden.
Militarismus, Nationalismus und Imperialismus waren von Natur aus miteinander verbunden, als sie sich ergänzten, um den Ersten Weltkrieg zu beginnen. Jahrhundert galten als Maß für nationale und kaiserliche Stärke. Eine mächtige Nation brauchte die Unterstützung eines mächtigen Militärs, um ihre Interessen zu schützen. Um die Heimat und die imperialen und Handelsinteressen im Ausland zu schützen, waren starke Armeen und Marinen erforderlich, aber Krieg wurde vermieden, wo möglich., Wenn unvermeidlich, könnte ein Krieg geführt werden, um die politischen oder wirtschaftlichen Interessen einer Nation voranzutreiben. Jahrhundert glaubten die Europäer, dass Politik und militärische Macht untrennbar miteinander verbunden seien und ohne die andere nicht existieren könnten, genau wie in der modernen Welt, in der Politik und Wirtschaftsmanagement koabhängig sind. Der Nationalismus ließ Regierungen und Führer, die Armeen und Marinen nicht aufrechterhalten hatten, schwach und inkompetent aussehen.
Ursprung
die Europäische Militarismus ist gedacht, um haben Ihren Ursprung aus dem Nord-deutschen Königreich Preußen., Deutschlands Regierung und Streitkräfte wurden nach preußischem Vorbild entworfen und viele deutsche Generäle und Politiker waren Landbesitzer preußischer Adliger, auch Junker genannt. Preußen war vor der Vereinigung Deutschlands 1871 der mächtigste deutsche Staat, da Feldmarschall von Moltke in den 1850er Jahren seine Armee reformiert und modernisiert hatte. Unter von Moltkes Führung wurden neue Strategien und eine verbesserte Ausbildung seiner Offiziere umgesetzt. Er führte auch fortschrittliche Waffen und ein effizienteres Kommando-und Kommunikationsmittel ein., Frankreichs massive Niederlage im Jahr 1871 durch diese Armee war ein Beweis für ihre Stärke und Effizienz, die ihren Status als die beeindruckendste Armee Europas festigte.
In der Folge vereinte sich Deutschland, indem es preußischen Militarismus und deutschen Nationalismus eng miteinander verflochten ließ. Preußische Kommandeure und ihre Methoden wurden zum Kern der neuen deutschen kaiserlichen Armee. Der deutsche Kaiser fungierte als Oberbefehlshaber und wurde von einem Militärrat beraten, der sich aus Junker-Aristokraten und Karriereoffizieren zusammensetzte., Die zivile Regierung hatte keine große Rolle zu spielen, da sie nur Berater waren.
In anderen Teilen Europas sah der Militarismus anders aus, war aber dennoch eine wichtige politische und kulturelle Kraft. In Großbritannien zum Beispiel spielte der Militarismus eine wesentliche Rolle bei der Wahrung der imperialen und Handelsinteressen der Nation, obwohl er gedämpfter war als sein deutsches Gegenstück. Großbritanniens Stolz war die Royal Navy, die bei weitem die größte Seestreitmacht der Welt war. Es half beim Schutz von Schiffs – und Handelsrouten und Kolonialhäfen., Die Ordnung wurde aufrechterhalten und die imperiale Politik von britischen Landstreitkräften in britischen Kolonien, zu denen Indien, Afrika, Asien und der Pazifik gehörten, umgesetzt.
Die britische Haltung gegenüber dem Militär hat sich im 19. Ein Teil der britischen Streitkräfte zu sein, wurde als edle Berufung und selbstloser Akt der Pflicht gegenüber dem eigenen Land dargestellt. Genau wie in Deutschland wurden britische Soldaten sowohl durch die Medien als auch durch die Populärkultur verherrlicht und romantisiert. Jahrhundert, wo sie Armeen und Marinen für ein unnötiges Übel hielten., Die Reihen waren mit den Baggern der unteren Klasse gefüllt und die meisten ihrer Offiziere hatten keine ausreichende Ausbildung erhalten. Dieses Lob der Soldaten wurde durch Tennysons Gedicht The Charge of the Light Brigade von 1854 verkörpert und spiegelte sich auch in populären Romanen über reale und imaginäre Kriege wider.
Das Wettrüsten
Militärische Siege, ob in Kolonialkriegen oder großen Konflikten wie dem Krimkrieg (1853-56) oder dem Französisch-Preußischen Krieg (1870-71), dienten nur dazu, die Wirkung des Militarismus zu verstärken und den Nationalismus zu intensivieren., Umgekehrt zeigten militärische Niederlagen wie die Niederlage Russlands gegen Japan im Jahr 1905 oder der kostspielige Sieg Großbritanniens im Burenkrieg (1899-1902) Probleme des Militarismus und erhöhten Forderungen nach Militärreformen und verringerten Ausgaben. Praktisch jede große europäische Nation war in den späten 1800er und frühen 1900er Jahren an irgendeiner Form militärischer Verjüngung beteiligt. In Deutschland befürwortete der neu gekrönte Kaiser Wilhelm II. die militärische Expansion und Modernisierung voll und ganz, da er behauptete, den „Platz in der Sonne“seines Landes zu behalten.,
Das öffentliche Interesse und die Presse trieben das Wettrüsten in Großbritannien voran, als die Monarchie in den Hintergrund trat. 1884 veröffentlichte W. T. Stead, ein prominenter Journalist, eine Reihe von Artikeln, die darauf hindeuteten, dass Großbritannien, insbesondere in seiner Marine, nicht auf einen Krieg vorbereitet war. Dies führte dazu, dass Druckgruppen wie die British Navy League ihre Bedenken äußerten und auf mehr Schiffe und Personal drängten. Jahrhunderts forderten die Navy League und die Presse die Regierung auf, mehr Schlachtschiffe in Auftrag zu geben. Es gab sogar ein Lied komponiert, genannt Wir wollen acht und wir werden nicht warten!, um diesen Punkt nach Hause zu fahren.,
Dieser Druck in Verbindung mit anderen Faktoren führte dazu, dass die europäischen Militärausgaben zwischen 1900 und 1914 in die Höhe schnellen. Die kombinierten Militärausgaben der sechs Großmächte (Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland und Italien) beliefen sich 1870 auf 94 Millionen Pfund, waren jedoch bis 1914 um das Vierfache auf 398 Millionen Pfund gestiegen. Die deutschen Ausgaben stiegen in diesem Zeitraum um über 73 Prozent, verglichen mit Frankreichs 10 Prozent und Großbritanniens 13 Prozent., Russlands peinliche Niederlage gegen die Japaner (1905) veranlasste den Zaren, massive Änderungen in Form eines Wiederbewaffnungsprogramms anzuordnen, wodurch die russischen Verteidigungsausgaben um mehr als 33 Prozent stiegen. Rund 45 Prozent der russischen Staatsausgaben wurden bis 1910 für die Streitkräfte bereitgestellt, nur fünf Prozent für Bildung.
Jede große europäische Macht außer Großbritannien hatte die Wehrpflicht eingeführt oder erhöht, um ihre Armeen zu erweitern. Dies wurde hauptsächlich dadurch erreicht, dass Jugendliche gezwungen waren, der Armee beizutreten., Deutschland fügte seiner Armee in den Jahren 1913-14 170.000 Vollzeitsoldaten hinzu, was wiederum die Größe seiner Marine vergrößerte und 1898 den Bau von 17 neuen Schiffen in Auftrag gab. Berlin war auch vorbildlich beim Bau von Militär-U-Booten (U-Booten) und bis 1914 hatte die deutsche Marine 29 operative U-Boote. Die Briten waren dem sehr misstrauisch und reagierten, indem sie der Royal Navy 29 neue Schiffe hinzufügten.
Es gab Veränderungen in der Qualität und Quantität militärischer Waffen und Ausrüstung., Nach der Analyse des Krimkrieges und anderer Konflikte des 19.Jahrhunderts entwickelten militärische Industrielle Hunderte von Verbesserungen und eilten, um sie zu patentieren. Die vielleicht bemerkenswertesten Verbesserungen waren das Kaliber, die Reichweite, die Genauigkeit und die Tragbarkeit schwerer Artillerie und Waffen. Während des amerikanischen Bürgerkriegs (1861 – 1865) wurde eine Art schwerer Artillerie erfunden, die bis zu 2.500 Meter feuern konnte, und Anfang 1900 wurde sie weiter verbessert. Die Erfindung explosiver Granaten war ebenfalls von Bedeutung. Sie hatten eine größere Tötungskraft, da sie explodieren würden, wo immer sie landeten., Diese Erfindungen führten dazu, dass Artillerieangriffe während des Ersten Weltkriegs zur Standardpraxis an der Westfront wurden.
Zuerst im Jahr 1881 entwickelt, wurden Maschinengewehre im Laufe der Zeit kleiner, leichter, genauer, zuverlässiger und schneller mit einigen in der Lage, bis zu 600 Schuss pro Minute abzufeuern. In dieser Zeit verbesserten sich auch kleine Schusswaffen. Die effektive Reichweite eines Gewehrs in den 1860er Jahren betrug nur etwa 400 Meter. Stacheldraht, eine Erfindung der 1860er Jahre, wurde auch von Militärstrategen angenommen, da er Feinde daran hinderte, an einer Verteidigungslinie vorbeizukommen., Historiker sind sich oft nicht einig über die Gründe für das Wettrüsten, aber es ist nicht falsch, dass die Entwicklung neuer Waffen das Gesicht der modernen Kriegsführung und den Begriff „Supermacht“, wie wir ihn kennen, verändert hat.