Was ist ein komparativer Vorteil?
In der Wirtschaft tritt ein komparativer Vorteil auf, wenn ein Land eine Ware oder Dienstleistung zu niedrigeren Opportunitätskosten produzieren kann Opportunitätskosten Opportunitätskosten sind eines der Schlüsselkonzepte im Studium der Wirtschaft und sind in verschiedenen Entscheidungsprozessen weit verbreitet. Die Opportunitätskosten sind der Wert der nächstbesten Alternative. als ein anderes Land., Die Theorie des komparativen Vorteils wird dem politischen Ökonomen David Ricardo zugeschrieben, der das Buch Principles of Political Economy and Taxation (1817) schrieb.
Ricardo verwendete die Theorie des komparativen Vorteils, um gegen die protektionistischen Maisgesetze Großbritanniens zu argumentieren, die die Einfuhr von Weizen von 1815 bis 1846 beschränkten. Im Streit um den Freihandelglobalisierungglobalisierung ist die Vereinigung und Interaktion der Einzelpersonen, Regierungen, Unternehmen und Länder der Welt., Es wurde durch die erreicht, Der politische Ökonom erklärte, dass die Länder besser dran waren, sich auf das zu spezialisieren, was sie einen komparativen Vorteil genießen, und die Waren zu importieren, bei denen ihnen ein komparativer Vorteil fehlt.
Was ist eine Möglichkeit Kosten?
Zu verstehen, die Theorie, die hinter einen komparativen Vorteil haben, ist es entscheidend zu verstehen, die Idee der Opportunitätskosten. Eine Opportunitätskosten ist der Verzicht auf Vorteile aus der Wahl einer Alternative gegenüber anderen.
Zum Beispiel kann ein Arbeiter eine Stunde Arbeit verwenden, um entweder 1 Tuch oder 3 Weine zu produzieren., Wir können uns die Opportunitätskosten wie folgt vorstellen: Was ist der vergessene Vorteil von der Wahl, ein Tuch oder einen Wein zu produzieren?
Daher:
- Durch die Herstellung eines Tuches betragen die Opportunitätskosten 3 Weine.
- Durch die Herstellung eines Weins, die Opportunitätskosten sind ⅓ Tuch.
Komparativer Vorteil und Freihandel
Komparativer Vorteil ist ein Schlüsselprinzip im internationalen Handel und bildet die Grundlage dafür, warum der Freihandel für Länder von Vorteil ist., Die Theorie des komparativen Vorteils zeigt, dass selbst wenn ein Land einen absoluten Vorteil bei der Produktion von Waren geniesennormale Güternormale Güter sind eine Art von Gütern, deren Nachfrage einen direkten Zusammenhang mit dem Einkommen eines Verbrauchers zeigt. Es bedeutet, dass die Nachfrage nach normalen Waren, Handel kann immer noch von Vorteil für beide Handelspartner sein.
Praktisches Beispiel: Komparativer Vorteil
Betrachten Sie zwei Länder (Frankreich und die Vereinigten Staaten), die Arbeitskräfte einsetzen KPIsHow Können wir die Arbeitskräfte überwachen?, Regierungen und Ökonomen beziehen sich normalerweise auf drei wichtige Leistungsindikatoren (KPIs), um die Stärke der Arbeitskräfte eines Landes als Input für die Produktion von zwei Gütern zu bewerten: Wein und Stoff.
- In Frankreich kann eine Stunde Arbeit eines Arbeiters entweder 5 Tücher oder 10 Weine produzieren.
- In den USA kann eine Stunde Arbeit eines Arbeiters entweder 20 Tücher oder 20 Weine produzieren.
Die bereitgestellten Informationen sind wie folgt dargestellt:
Es ist wichtig anzumerken, dass die Vereinigten Staaten bei der Herstellung von Stoff und Wein einen absoluten Vorteil genießen., Mit einer Arbeitsstunde kann ein Arbeiter in den USA entweder 20 Tücher oder 20 Weine produzieren, verglichen mit den 5 Tüchern oder 10 Weinen Frankreichs.
- Die Vereinigten Staaten genießen einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von Stoff und Wein.,
Um die komparativen Vorteile von Frankreich und den Vereinigten Staaten zu ermitteln, müssen wir zuerst die Opportunitätskosten für jede Ausgabe bestimmen:
Frankreich:
Opportunitätskosten von 1 Tuch = 2 Wein
Opportunitätskosten von 1 Wein = ½ Tuch
Die Vereinigten Staaten:
Opportunitätskosten von 1 Tuch = 1 Wein
Opportunitätskosten von 1 Wein = 1 Tuch
Wenn wir die Opportunitätskosten von 1 Wein = 1 von 1 Tuch für Frankreich und die Vereinigten Staaten können wir sehen, dass die Opportunitätskosten für Tuch in den Vereinigten Staaten niedriger sind., Daher genießen die Vereinigten Staaten einen komparativen Vorteil bei der Herstellung von Stoff.
Wenn wir die Opportunitätskosten von 1 Wein für Frankreich und die Vereinigten Staaten vergleichen, können wir außerdem feststellen, dass die Opportunitätskosten für Wein in Frankreich niedriger sind. Daher genießt Frankreich einen komparativen Vorteil bei der Herstellung von Wein.
Komparativer Vorteil und seine Vorteile im Freihandel
Wie hilft die Identifizierung des komparativen Vorteils jedes Landes, seine Vorteile im Freihandel zu verstehen?
Nehmen wir zunächst an, dass die maximale Arbeitszeit 100 Stunden beträgt.,
In Frankreich:
- Wenn alle Arbeitsstunden in Wein gingen, könnten 1.000 Barrel Wein produziert werden.
- Wenn alle Arbeitsstunden in Stoff gingen, konnten 500 Stoffstücke hergestellt werden.
In den Vereinigten Staaten:
- Wenn alle Arbeitsstunden in Wein gingen, könnten 2,000 Barrel Wein produziert werden.
- Wenn alle Arbeitsstunden in Stoff gingen, könnten 2.000 Stoffstücke hergestellt werden.,
Nach Ricardos Theorie des komparativen Vorteils im Freihandel wird es ihnen besser gehen, wenn sich jedes Land auf das spezialisiert, in dem es einen komparativen Vorteil genießt und das andere Gut importiert. Daran erinnern, dass:
- Frankreich genießt einen komparativen Vorteil in Wein.
- Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Wettbewerbsvorteil.
In Frankreich ist das Land auf Wein spezialisiert und produziert 1.000 Barrel. Daran erinnern, dass die Opportunitätskosten von 1 Barrel Wein in den Vereinigten Staaten 1 Stück Stoff sind., Daher wären die Vereinigten Staaten offen für die Annahme eines Handels mit 1 Wein für bis zu 1 Stück Stoff.
Die potenziellen Gewinne aus dem Handel für Europa durch die Spezialisierung auf Wein wird durch den Pfeil dargestellt:
In den Vereinigten Staaten ist das Land auf Textilien spezialisiert und produziert 2.000 Stück. Denken Sie daran, dass die Opportunitätskosten für 1 Stück Stoff in Frankreich 2 Barrel Wein betragen. Daher wäre Frankreich offen für die Annahme eines Handels mit 1 Tuch für bis zu 2 Barrel Wein.,
Die potenziellen Handelsgewinne für die Vereinigten Staaten durch die Spezialisierung auf Textilien werden durch den Pfeil dargestellt:
Daher kann ein Land, das sich auf seinen komparativen Vorteil im Freihandel spezialisiert hat, unter Verwendung der Theorie des komparativen Vorteils höhere Produktionsgewinne erzielen, indem es das Gut exportiert, in dem es einen komparativen Vorteil genießt, und das Gut importiert, in dem es einen komparativen Nachteil hat.,
Verwandte Messwerte
CFI ist der offizielle Anbieter der globalen Finanzmodellierung & Valuation Analyst (FMVA)®FMVA® CertificationJoin 350,600+ Studenten, die für Unternehmen wie Amazon, J. P. Morgan und Ferrari arbeiten
Zertifizierungsprogramm, das jedem helfen soll, ein Weltklasse-Finanzanalyst zu werden., Um Ihre Karriere weiter voranzutreiben, sind die folgenden zusätzlichen CFI-Ressourcen nützlich:
- Absoluter Vorteilabsolute Advantage In Economics, absoluter Vorteil bezieht sich auf die Fähigkeit eines Wirtschaftsakteurs, entweder einer Einzelperson oder einer Gruppe, eine größere Menge eines Produkts als seine Konkurrenten zu produzieren., Eingeführt vom schottischen Ökonomen Adam Smith in seiner Arbeit von 1776, „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“, bezieht sich
- Aggregate Supply and DemandAggregate Supply and DemandAggregate supply and demand auf das Konzept von Angebot und Nachfrage, das jedoch auf makroökonomischer Ebene angewendet wird., Aggregiertes Angebot und aggregierte Nachfrage sind beide gegen das Gesamtpreisniveau in einer Nation aufgetragen und die Gesamtmenge der Waren und Dienstleistungen ausgetauscht
- Volkswirtschaften der ScopeEconomies von ScopeEconomies of scope ist ein wirtschaftliches Konzept, das auf den Rückgang der Gesamtproduktionskosten bezieht, wenn eine Reihe von Produkten zusammen und nicht getrennt produziert werden.
- Pareto EfficiencyPareto EfficiencyPareto Efficiency, ein in der Wirtschaft häufig verwendetes Konzept, ist eine wirtschaftliche Situation, in der es unmöglich ist, eine Partei besser zu machen