Cemento armato o tubo di plastica-sembra una semplice domanda, ma in realtà non lo è. I due materiali hanno sostenitori e detrattori in numero approssimativamente uguale e c’è poca correlazione tra materiale e uso specifico, e la dimensione, di per sé, è raramente una considerazione.,

La specifica di tubi in cemento armato su plastica per fognature sanitarie, canali di scolo, canali sotterranei e irrigazione dipende dalla disponibilità, dalle preferenze personali, dalla posizione geografica, dalla tradizione, dalla logistica, dal traffico, dalla facilità di installazione, dall’affidabilità, dalla conformità agli standard esistenti, dalla longevità e, naturalmente, dal costo inferiore.

Entrambe le opzioni—cemento e plastica—rappresentano, in effetti, la nuova generazione di materiali progettati per soddisfare i requisiti di spostare o deviare sostanza liquida, compresi i liquami, da un luogo all’altro., La necessità di sostituire i tubi vecchi e i canali di deviazione è una realtà; miglioramenti e standard moderni allevieranno alcune carenze associate ai sistemi più vecchi.

Gli attuali standard per la protezione dell’ambiente, la resistenza ingegnerizzata e la conformità alla produzione impongono che una durata più lunga e una maggiore affidabilità diventino la nuova norma, indipendentemente dal materiale. Riparazione, problemi di compatibilità e costo iniziale in alcuni casi dettano un materiale sull’altro. Ma le considerazioni più importanti sono la durata, il valore, l’efficienza e le prestazioni.,

In termini generali, i candidati sono entrambi “qualificati.”

Base di confronto

Per essere onesti nel confrontare il tubo in cemento armato con la plastica, è necessario stabilire alcune basi per il confronto., Le seguenti aree sono merito:

  • costo
  • Facilità di installazione
  • Disponibilità
  • Adattabilità alle Condizioni
  • la Conformità agli Standard
  • Previsto Longevità
  • Probabilità/Possibilità di Errore
  • Riparazione
  • Fattori Ambientali

il Dibattito riguardante meriti relativi di ogni materiale, a volte, raggiunge proporzioni epiche, che riflettono le percezioni e le normative in diverse regioni., Diversi studi confermano che non ci sono risposte facili e le agenzie governative in varie giurisdizioni emanano requisiti diversi.

Usa Determina la scelta?

Un recente studio commissionato dalla National Precast Concrete Association (NPCA) offre un confronto equo tra i pro ei contro di RCP (tubo in cemento armato) e HDPE (polietilene ad alta densità) in situazioni di drenaggio delle acque piovane. Esso fornisce uno sguardo interessante nella logica e riferimenti per la selezione di un materiale specifico in una specifica applicazione.,

Vari specificatori del dipartimento della strada statale sono citati in questa specifica applicazione, tra cui condizioni del suolo, profondità di installazione, volume di traffico (ADT) della strada sopra nelle installazioni di scarico incrociato, possibili condizioni del sito e del suolo reattive o corrosive, acque sotterranee e diametro del tubo.

Il takeaway primario dallo studio è che ogni materiale possiede punti di forza e di debolezza in certa misura, e ciascuno deve essere installato correttamente al fine di eseguire al suo potenziale., Oltre a ciò, si sottolinea che, mentre il calcestruzzo è stato utilizzato per un tempo molto lungo e ha caratteristiche comprovate e carenze riconosciute, il tubo di plastica è un materiale relativamente recente e vengono ancora raccolti dati sulle sue prestazioni a lungo termine.

RCP, viene sottolineato, arriva in loco alla sua piena resistenza strutturale. È una quantità nota e l’installazione è generalmente semplice. Il tubo di plastica, d’altra parte, deve essere assemblato in loco., Le procedure di installazione sono più impegnative, l’integrità strutturale deve essere testata e i costi totali possono includere un requisito per il riempimento ingegnerizzato, l’ispezione in loco e il test laser post-installazione. In realtà, la durata a lungo termine di ogni materiale richiede esperienza di installazione. Resta il fatto che il costo totale include più del prezzo iniziale dei materiali.

È evidente che una miriade di conclusioni può essere raggiunta e molti requisiti diversi sono imposti sulla base degli stessi dati grezzi, cioè i risultati dei test per due materiali molto diversi.,

Conoscere il passato, guardare al futuro

I leader del settore sottolineano che emettere giudizi basati su criteri limitati può portare a risultati distorti. La percezione che i vecchi sistemi in calcestruzzo abbiano invariabilmente giunture scadenti è fuorviante. La storia conferma che alcuni di questi giunti non sono mai stati destinati a prevenire l’infiltrazione del suolo o dell’acqua, ma piuttosto a mantenere semplicemente il tubo in linea. In alcuni casi, l’infiltrazione d’acqua era una caratteristica desiderata, e fu solo a metà del XX secolo che l’impermeabilità divenne un criterio di progettazione che facilitò l’uso della rete idrica ad alta pressione.,

Con lo sviluppo continuo, esiste la prospettiva che il cemento armato sarà utilizzato in alcuni casi, mentre in altri luoghi e per altri usi, la plastica diventa il materiale di scelta. Mentre il calcestruzzo è ancora il materiale da costruzione più diffuso in uso sul pianeta, altri materiali continueranno ad essere sviluppati per sfidare quella posizione. Specificare architetti e ingegneri non può permettersi di esprimere giudizi basati su criteri limitati e prendere decisioni informate può diventare sempre più difficile.

One Una cosa è certa: il futuro continuerà a svolgersi., E i materiali da costruzione continueranno ad essere migliorati. Questo è un dato di fatto.

Scarica la nostra Infografica Concrete vs Plastic! Con la nostra infografica, è possibile valutare rapidamente quando, dove e quale tubo deve essere utilizzato sui vostri progetti.