La M. P. A. A., formata nel 1922 e originariamente conosciuta come Motion Picture Producers and Distributors of America, iniziò a regolare il contenuto del film nel 1930. Ma l’interpretazione di queste regole—comunemente indicato come il “Codice Hays,” per MPPDDA presidente fondatore William H. Hays—variava selvaggiamente, dal momento che queste linee guida sono state applicate da singole schede di stato-censura., Così nel 1968, Jack Valenti, il successore più influente di Hays, istituì un sistema di rating basato su quattro rating centrali: G (”pubblico generale”), M (”suggerito per un pubblico adulto”, un rating alla fine sostituito da PG), R (”limitato”) e X (”persone sotto i 16 anni non ammesse”). Anche se le designazioni hanno subito alcune piccole modifiche-tra cui l’aggiunta di PG-13 nel 1984—è in gran parte il sistema che è ancora in vigore oggi.
Ciò che non è chiaro, tuttavia, è ciò che i descrittori delle valutazioni del M. P. A. A. significano effettivamente., Se fosse per Valenti, questi descrittori—per la prima volta nel 1990, e visualizzato in maniera più evidente al fianco di rating del 2013 non sono state introdotte, in primo luogo, nel 1988, ha detto al Chicago Sun Times, che aveva considerato e sommariamente respinto l’idea di apposizione di sub-valutazioni di film, come “S” per “Sesso” e “V” per “Violenza,” un sistema simile a fragile “etichette di contenuti” che la F. C. C. attualmente utilizza per valutare la televisione mostra solo la presenza di scene di nudo e/o un linguaggio adulto.,
Dalla Collezione Bettmann.
Ma mentre i descrittori dei rating di F. C. C. e C. A. R. A. sono abbastanza basilari, le sentenze del primo sono soggette a controllo pubblico, mentre l’M. P. A. A.,’s non sono—semplicemente perché nessuno sa esattamente come vengono raggiunte le loro decisioni. Come ha sostenuto il regista Kirby Dick nel suo documentario del 2006, Questo film non è ancora valutato, il M. P. A. A. e il C. A. R. A. sono molto più schizzinosi sul sesso che sulla violenza. (Incredibilmente, Donald Trump ha anche fatto questo punto prima di riflettere sulla necessità di un sistema di rating: “Vedi questi film, sono così violenti e tuttavia un bambino è in grado di vedere un film se il sesso non è coinvolto, ma l’uccisione è coinvolta”, ha detto il 22 febbraio.,)
Gli Universal Studios hanno dimostrato il punto di Dick attenuando preventivamente le scene di sesso più esplicite nel franchise Fifty Shades of Grey recentemente concluso, al fine di evitare di essere schiaffeggiato con una valutazione NC-17, secondo The Hollywood Reporter. Il commercio indica che il M. P. A. A. in particolare aggrotta le sopracciglia sulla nudità frontale (maschio o femmina), sulla spinta prolungata dell’anca e sul sesso tra due persone che non sono già sposate o in procinto di sposarsi.,
Probabilmente non è un caso che Fifty Shades Freed, l’ultimo film della trilogia, soddisfi tutte e tre queste restrizioni informali; nel film, la mite Anastasia Steele di Dakota Johnson sposa infine il dominatore sadomasochista Christian Grey di Jamie Dornan. Una scena di doccia bollente termina poco prima che venga mostrato il pacchetto di Dornan; in una scena di sesso precedente, Grey stuzzica Steele con un vibratore, ma non penetra mai nel suo partner. ” Il tutto non ha senso”, dice Lewis., “Non c’è modo che possa impedire a Cinquanta sfumature di grigio di uscire . . . ma anche tu non puoi fare quel film se non è valutato R.”
A sinistra, da ©IFC Films/ Everett Collection; A destra, di Ben Rothstein / © 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis nota che i talking heads nel documentario di Dick sostengono anche che il M. P. A. A., è generalmente più difficile nei film con sesso gay o personaggi di quanto non sia nei film con sesso dritto. Ulteriori prove di tale affermazione possono forse essere viste nelle valutazioni PG – 13 che il MPAA ha dato ai film recenti, tra cui i premi nominati lo scorso anno, la commedia sportiva Battle of the Sexes – il film sarebbe stato valutato PG se le sue scene d’amore sottovalutate avessero coinvolto un uomo e una donna, piuttosto che due donne?- e l’amore per teen dramedy di quest’anno, Simon. Quel film segue anche un protagonista gay, ed è valutato PG-13 per ” elementi tematici, riferimenti sessuali, lingua, e festa adolescente.,”L’omosessualità è il tema in questione?
Secondo Lewis, la logica del M. P. A. A. è semplice: “Sono gli americani medi—questo è il loro argomento. La maggior parte dei genitori lo pensa.’ Non stanno dicendo che il sesso gay è buono o cattivo—stanno dicendo che i genitori avrebbero un problema con i loro figli a vederlo.”
Il M. P. A. A., lo stesso ha fatto eco quando gli è stato chiesto di commentare questa storia: “Per quasi 50 anni, la Classification and Rating Administration (CARA) ha fornito ai genitori informazioni anticipate sul livello di contenuti all’interno dei film per aiutarli a determinare ciò che è appropriato per i loro figli”, ha detto un portavoce. “Il sistema di rating non dà alcun giudizio sul contenuto, compresa la sessualità, raffigurato nei film. Piuttosto, i valutatori fanno la domanda che qualsiasi genitore farebbe: cosa vorrei sapere di questo film prima di decidere di lasciarlo vedere a mio figlio?, I descrittori di valutazione che accompagnano ogni film informano i genitori quali elementi sono presenti al livello di valutazione assegnato. Come affermato nelle sue Regole, non è lo scopo della C. A. R. A. prescrivere la politica sociale, ma piuttosto riflettere i valori attuali della maggioranza dei genitori americani.”Elementi come la violenza, il linguaggio, l’uso di droghe e la sessualità vengono continuamente rivalutati attraverso sondaggi e focus group per aiutare meglio i genitori a fare scelte di visione della famiglia.,”
Cosa accadrebbe, quindi, se il presidente ottenesse ciò che apparentemente vuole, e un gruppo di membri conservatori del C. A. R. A. cominciasse a distribuire più liberamente le valutazioni NC-17? Come può il M. P. A. A. essere ritenuto responsabile di tali decisioni se non esiste un processo di appello pubblico, nessun personaggio pubblico da ritenere responsabile, nessun insieme di regole pubblicamente disponibili che affermino chiaramente cosa costituisce un contenuto discutibile?
Per Lewis, almeno, queste sono domande discutibili. “Odio dirlo, perché tutto torna a Trump., Ma e ‘ presidente, e questo mi ha fatto capire che non tutti la pensano come me. Quello che vedo in relazione a un film non è come tutti si sentono. E ci sono un sacco di persone che probabilmente si sentono allo stesso modo che i valutatori fanno.”
Di John P. Johnson / HBO.
Di Eric Liebowitz / Freeform.
Di Zade Rosenthal / ©Walt Disney Studios Motion Pictures / Everett Collection.
Di Julian Finney / Getty Images.
A sinistra, di Jason LaVeris/FilmMagic; A destra, di Kevin Mazur / WireImage.,
Per gentile concessione di Walt Disney Studios.,
Sinistra, di Allen Berezovsky / Getty Images; Destra, di Stefanie Keenan / Getty Images.
Di Myles Aronowitz / Netflix.,
Da ©Universal / Everett Collection.
Da ABC.,
Di Barry Wetcher / Warner Bros.,
Di Jeff Daly / FX.,
Di Matt Dinerstein / SHOWTIME.,
Di Atsushi Nishijima/Per gentile concessione di Walt Disney Studios.,
Da Lucasfilm Ltd./ Collezione Everett.