Definizione
Un mancato comportamento con il livello di attenzione che qualcuno di ordinaria prudenza avrebbe esercitato nelle stesse circostanze. Il comportamento di solito consiste in azioni, ma può anche consistere in omissioni quando c’è qualche dovere di agire (ad esempio, un dovere di aiutare le vittime della propria condotta precedente).,
Panoramica
I fattori principali da considerare per accertare se la condotta della persona manca di una ragionevole cura sono la probabilità prevedibile che la condotta della persona provochi un danno, la gravità prevedibile di qualsiasi danno che potrebbe derivarne e l’onere delle precauzioni per eliminare o ridurre il rischio di danno. Vedi la rideterminazione (terza) di Torts: Responsabilità per danno fisico § 3 (P. F. D. No. 1, 2005). La condotta negligente può consistere in un atto o in un’omissione di agire quando vi è il dovere di farlo. Cfr. la rideterminazione (seconda) degli illeciti § 282 (1965).,
Quattro elementi necessari per stabilire una presunzione di colpa:
- l’esistenza di un obbligo di legge che il convenuto verso l’attore
- imputato di violazione di tale dovere
- attore sofferenza di un infortunio
- la prova che l’imputato la violazione ha causato il danno (di solito definito attraverso la causa immediata)
Determinare una Violazione
Determinare Se C’è Stato Un Dovere Di Agire
in Genere, se il convenuto ha il dovere di agire, di non agire (con conseguente violazione), e che la violazione ha causato un danno, quindi le azioni del convenuto verrà classificato come ” misfeasance., che la sua condotta sarà danneggiare l’attore
Determinare Se Vi sia Stata Una Lesione
in Genere, per soddisfare le lesioni elemento del fumus boni iuris, la lesione deve essere una delle due cose:
- lesioni
- danni alla proprietà (può essere di proprietà personale o immobile)
Pura perdita economica di solito non soddisfare le lesioni requisito., A volte il disagio/danno emotivo può soddisfare il requisito del danno fisico (anche se non vi è alcun danno fisico di accompagnamento).
- The Harvard Bridge Project article on Negligence vs. Strict Liability from a law and economics perspective