Il metodo di indagine prevede la distribuzione di questionari per cercare di avere un’idea per stabilire l’atteggiamento, le credenze e il comportamento delle persone.

Hai una popolazione di interesse; chi ti interessa nel rilevamento.

Aiutaci a nutrire ed educare i bambini caricando i tuoi vecchi saggi, note o incarichi! Ci vogliono pochi secondi!

Stiamo cercando saggi precedenti e incarichi che hai aced!, Li esamineremo e li pubblicheremo sul nostro sito web. Le entrate pubblicitarie vengono utilizzate per aiutare a nutrire, vestire e mandare a scuola i bambini delle nazioni in via di sviluppo.

Ad esempio, Vuoi studiare gli adolescenti canadesi sul loro atteggiamento sulla legalizzazione della marijuana

Idealmente, daresti un sondaggio ad ogni singolo adolescente; tuttavia, questo non è pratico.

Cosa dovresti fare invece? Scegli un campione dalla popolazione sperando che, con i risultati che hai raccolto dalla popolazione campione sarà vero per tutta la popolazione adolescente.,

Si desidera generalizzare i risultati dal campione alla popolazione. Per generalizzare da un campione a una popolazione, il campione deve essere rappresentativo della popolazione di interesse. Questo è essenziale. Il tuo campione deve includere una vasta gamma di adolescenti, che variano dalla loro età a dove vivono e solo allora, sarai in grado di generalizzare i tuoi risultati.

Se si dovesse esaminare solo una popolazione di Toronto, questo sarebbe un campione di bias., Questi dati non sarebbero rappresentativi dell’intera popolazione adolescente canadese perché gli adolescenti di Toronto potrebbero avere atteggiamenti diversi nei confronti della legalizzazione della marijuana rispetto agli adolescenti di Vancouver o Calgary.

Come si fa a garantire che il campione è rappresentativo? Fai quello che viene chiamato selezione/campionamento casuale. Vuoi scegliere casualmente il tuo campione dalla popolazione in modo che ogni persona nella popolazione abbia le stesse possibilità di essere nel campione.,

OSSERVAZIONE NATURALISTICA

Questo metodo viene utilizzato quando si desidera descrivere o misurare il comportamento delle persone mentre si comportano naturalmente in un ambiente naturale.

Questo è quando vuoi misurare esattamente cosa sta succedendo e / o descrivere ciò che stai effettivamente vedendo e trarre le tue conclusioni.

Vantaggio:

  • In un’osservazione naturalistica, puoi generalizzare i tuoi risultati. In genere, quando si osservano le persone in un ambiente naturale, i soggetti non sono consapevoli di essere osservati., Pertanto, puoi ragionevolmente concludere che il modo in cui si comportano nel loro ambiente di vita reale è il modo in cui si comporterebbero naturalmente, sia che tu li stia osservando o meno.

Svantaggio:

  • Non puoi dedurre causa ed effetto – non puoi andare oltre in termini di spiegare perché le cose stanno accadendo o perché le persone si comportano in un certo modo. Non puoi dire cosa sta causando quel comportamento a causa del fatto che hai poco controllo su ciò che sta succedendo.
  • Puoi anche interpretare male la situazione. Come puoi impedirlo?, Puoi avere più osservatori-questo è chiamato inter observable/ inter rater reliability. Affidabilità in questo caso significa coerenza.

Ad esempio 2 bambini in un parco giochi e uno sta bloccando l’altro e si presume che ci sia un comportamento aggressivo in corso, ma in realtà i bambini potrebbero parlare di ciò che hanno visto in TV la scorsa notte; ancora una volta, non è possibile dedurre causa ed effetto.

  • È anche in termini di tempo; si ha poco controllo sulla situazione.

Ad esempio Vuoi studiare il bullismo in un cortile della scuola ma per giorni non è successo nulla. , Non puoi dire a un bambino di attaccare un altro bambino per ottenere una reazione per ottenere alcuni dati. Non puoi costringere le cose ad accadere se non stanno accadendo. Richiede molto tempo e questo può essere frustrante per un ricercatore.

  • Lo sperimentatore può stancarsi e perdere attenzione.
  • È possibile ottenere quello che viene chiamato effetto aspettativa. Questo può essere problematico con molti diversi metodi di ricerca.

Ad esempio, Stai conducendo uno studio e stai cercando di dimostrare la tua ipotesi in modo da aspettarti di vedere i risultati. , A causa delle tue aspettative, ciò che ti aspetti che accada potrebbe influenzare il modo in cui vedrai e interpreterai i tuoi dati. Le aspettative possono e influenzano il tuo comportamento anche se sei un ricercatore.

  • Un altro potenziale svantaggio dell’osservazione naturalistica è la reattività del soggetto. Non vuoi che i soggetti siano consapevoli di essere osservati. Non vuoi che il soggetto reagisca alla tua presenza perché vuoi che si comportino in modo naturale.

Nelle osservazioni naturalistiche, a volte si ha quello che viene chiamato un “osservatore partecipante”., Il ricercatore che è l’osservatore agirà come se fosse un partecipante; in altre parole vanno “sotto copertura”.

Ad esempio un ricercatore vuole studiare come un leader emerge da un gruppo. Il ricercatore diventerà parte del gruppo sociale da studiare per raccogliere informazioni fingendo di far parte del gruppo. Tuttavia, il ricercatore non deve interferire e / o manipolare la situazione per accertare particolari risultati.

Aiutaci a nutrire ed educare i bambini caricando i tuoi vecchi saggi, note o incarichi! Ci vogliono pochi secondi!,

Siamo alla ricerca di saggi precedenti e le assegnazioni che aced! Li esamineremo e li pubblicheremo sul nostro sito web. Le entrate pubblicitarie vengono utilizzate per aiutare a nutrire, vestire e mandare a scuola i bambini delle nazioni in via di sviluppo.