Michael Jordan è irremovibile nell’episodio finale di “The Last Dance.”Se il proprietario dei Chicago Bulls Jerry Reinsdorf e il direttore generale Jerry Krause fossero stati disposti a tenere insieme la band, la squadra avrebbe potuto fare una seria spinta per il suo settimo campionato. Tutto quello che dovevano fare, oltre a mantenere Phil Jackson, era offrire offerte di un anno ai veterani free agent di Chicago e sarebbero tornati.
Gli scritti di Krause lo contestano. In un diario pubblicato da K. C., Johnson di NBC Sports, Krause ha sostenuto che i Bulls avevano raggiunto la fine naturale della loro dinastia e che i loro giocatori di ruolo erano diventati troppo vecchi e feriti per continuare a competere. Reinsdorf concordò e menzionò un’altra realtà che Jordan ignorò: il denaro. Molti dei migliori giocatori di Chicago erano free agent dopo il campionato 1998, e tenerli tutti sarebbe costato una fortuna.
Quella realtà finanziaria ha informato la decisione di Chicago di ricostruire. Ma diciamo che i Bulls erano aperti a fare un’ultima corsa nella stagione 1998-99 accorciata di lockout., Quanto sarebbe costato a Reinsdorf tenere unita la sua squadra? E ne sarebbe valsa la pena alla fine?
Prima di immergerci, c’è una cosa importante da notare. Il lockout del 1999 accorciò la stagione a sole 50 partite. Ciò significava che i giocatori ricevevano solo porzioni proporzionate del loro stipendio. Useremo i numeri di stipendio pieno per questo pezzo, tutto tramite il database storico di HoopsHype, perché le entrate sono diminuite tanto quanto lo stipendio. Funzionalmente parlando, i fogli del team cap non sono cambiati anche se le loro finanze effettive lo hanno fatto. E con questo, possiamo iniziare.,
Chi è rimasto?
Un pezzo sorprendentemente grande del roster del campionato di Chicago è durato nella ricostruzione del 1999. In totale, sette giocatori sono sopravvissuti all’epurazione:
Dobbiamo anche tenere conto della scelta del primo turno di Chicago, Corey Benjamin, che ha guadagnato $540,000 nella stagione 1998-99. Ciò significa che iniziamo questo esercizio con otto punti del roster riempiti al prezzo ragionevole di circa million 14.3 milioni. Fidati di me, sta per diventare molto più costoso.,
Riportando Jordan
Il CBA del 1999 includeva la prima limitazione della lega sui salari individuali. I giocatori con almeno 10 anni di esperienza NBA sarebbero limitati nei nuovi contratti a uno stipendio del primo anno di 35 per cento del tetto o million 14 milioni, a seconda di quale fosse più alto. Questi sono numeri risibili di fronte agli stipendi precedenti di Jordan. Jordan aveva negoziato i suoi accordi passati senza un salario massimo in atto, e ne ha approfittato firmando i due più grandi contratti nella storia degli sport professionistici al netto dell’inflazione., Jordan ha fatto million 30 milioni per la stagione 1996-97, e $33,14 milioni per la campagna 1997-98. Entrambi i numeri erano più grandi del cap stesso, che era solo million 26.9 milioni al momento del secondo pensionamento di Jordan.
Fortunatamente, i colleghi di Jordan assicurarono che giocatori del suo calibro non sarebbero stati sottoposti a tagli di paga. Una clausola del nonno nella CBA del 1999 consentiva ai giocatori i cui stipendi precedenti superavano il massimo di guadagnare fino al 105% dei loro guadagni precedenti nel primo anno di un nuovo accordo. Ecco dove troveremo lo stipendio di Jordan., Moltiplicare il suo stipendio del 1998 del 105 per cento e si ottiene $34.797.000.
Per mettere in prospettiva l’assurdità di quel contratto, nessun giocatore NBA ha guadagnato uno stipendio effettivo superiore a quello fino alla stagione 2018-19. Regolare quella cifra per l’inflazione delle entrate ed è l’equivalente di un salary 126.5 milioni di stipendio oggi. Per un giocatore di guadagnare davvero così tanto nel primo anno di un nuovo accordo, il tappo avrebbe dovuto palloncino a oltre million 370 milioni. Al giorno d’oggi, è appena sopra million 109 milioni e potrebbe potenzialmente cadere., Nessun giocatore si avvicinerà mai ai guadagni di Jordan alla fine degli anni ‘ 90, e in questo scenario, diventa ancora più ricco.
Scottie Pippen e i free agent
Con Jordan al seguito, nove punti del roster di Chicago sono ora pieni. Funziona bene, dato che i Bulls hanno perso sei agenti liberi abbastanza significativi, e reintegrarli nel roster ci porta a 15. Cinque di loro sono abbastanza semplici da calcolare. Anche se alcuni sono stati trattati in accordi di firma e commercio, possiamo supporre per facilità che i Tori li avrebbero ri-firmati con accordi identici.,
- Luc Longley firmò un contratto quinquennale da 30 milioni di dollari con i Phoenix Suns in segno di scambio. Il suo numero di cap 1998-99 era $4 milioni.
- Steve Kerr ha firmato un contratto di cinque anni, contract 11 milioni con i San Antonio Spurs in un segno-and-trade. Il suo numero di cap 1998-99 era $1,774,000.
- Jud Buechler ha firmato un contratto biennale del valore di poco meno di $2 milioni con i Detroit Pistons. Il suo numero di cap 1998-99 era 8 850,000.
- Dennis Rodman ha firmato un contratto di un anno, million 1 milione con i Los Angeles Lakers.,
- Scott Burrell firmò un contratto di un anno da 1 milione di dollari con l’allora New Jersey Nets.
L’agente libero finale è un po ‘ più complicato. Scottie Pippen lasciò i Bulls per cercare una sicurezza finanziaria a lungo termine, sì, ma quando lo fece, c’era così tanto sangue cattivo tra lui e l’organizzazione che la riconciliazione potrebbe non essere stata possibile. Ha richiesto mestieri in più occasioni a causa dell’amarezza che è nata dal contratto comicamente orrendo che ha firmato in 1991., In realtà, ha firmato un pesante contratto quinquennale da million 67 milioni con gli Houston Rockets nella offseason che includeva altri incentives 15 milioni di incentivi. I Tori hanno persino contribuito a facilitare quell’accordo strutturandolo come segno e scambio per aiutare Pippen a fare qualche soldo extra. Ma non si può dire se sarebbe disposto a tornare ai Tori anche a quella cifra. Pippen aveva bisogno di rispetto.
Quindi, nell’interesse di darlo a lui, stiamo andando a sbattere il suo stipendio fino al massimo. In realtà, ha guadagnato million 11 milioni per la stagione 1998-99. In questo scenario, che salta a million 14 milioni., Manterremo la struttura quinquennale dell’accordo e includeremo i maggiori aumenti annuali che Chicago potrebbe dargli al 12,5%. Questo trasforma questo in un patto quinquennale garantito da 87,5 milioni di dollari. Mentre Krause probabilmente avrebbe detestato pagando Pippen così tanto, non è come se fosse untradable. I Rockets hanno affrontato Pippen ai Portland Trail Blazers ad un prezzo leggermente inferiore solo un anno nel suo vero affare, quindi questo non dovrebbe precludere a Krause di lanciarlo quando è pronto a premere il pulsante di reset.
Quindi dove ci lascia? In un quartiere che nessuno di noi può permettersi., Di seguito è riportato il nostro foglio di protezione proiettato:
Quindi qui abbiamo il costo realistico di riportare i Tori a circa million 71.7 milioni. C’è un certo margine di manovra in entrambe le direzioni. Forse Pippen torna per un po ‘ meno del massimo. Forse Rodman ottiene un po ‘ più del suo minimo considerando che i Tori hanno i suoi diritti di uccello. In generale, tuttavia, prima di considerare le questioni relative al costo del lavoro come i contratti di 10 giorni e i potenziali scambi, stiamo esaminando un libro paga nella gamma di million 70 milioni.,
Già, questo lascia i Bulls con il roster più costoso della NBA con un ampio margine. I Knicks hanno guadagnato quell’onore in realtà con un libro paga di million 59.9 milioni, e i Bulls 1997-98 detenevano il record precedente a million 61.3 milioni. Superare quella cifra di ben 10 milioni di dollari è sostanziale, e non abbiamo ancora finito.
Aggiustando per le offerte di un anno
Reinsdorf e Krause non avevano alcun interesse a mantenere questo roster in giro per il lungo raggio, e né avrebbero dovuto. Jordan aveva 35 anni. Pippen aveva 33 anni. Praticamente ogni giocatore di ruolo di nota era nel suo 30s., I Bulls avrebbero potuto essere disposti a pagare per tenere insieme la squadra, ma non stavano dando ai giocatori di ruolo accordi a lungo termine. Offerte pluriennali per Longley, Kerr e Buechler sono fuori dal tavolo. Se stanno tornando, dovrebbe essere sui patti di un anno, e Jordan lo ha persino riconosciuto in “The Last Dance”.
La domanda diventa quindi quanto i loro stipendi devono essere regolati., Tutti e tre avrebbero bisogno di aumenti sostanziali per far passare la sicurezza delle offerte a lungo termine, ma senza sapere quali offerte hanno rifiutato i free-agent della vita reale, non esiste una formula fissa per pesare i contratti a un anno forfettari contro le loro controparti pluriennali. I pochi paragoni che possiamo fare sono scoraggianti per Chicago.
JJ Redick è un notevole esempio recente di un giocatore noto per aver fatto una tale scelta., Ha parlato pubblicamente della sua agenzia gratuita 2017 in cui aveva bisogno di decidere tra l’offerta quadriennale di medio livello degli Houston Rockets di million 32 milioni o la somma forfettaria di un anno dei Philadelphia 76ers di million 23 milioni. Houston ha fatto la scelta per lui quando ha preso quel quarto anno dal tavolo, ma se supponiamo che abbia visto le due offerte all’incirca allo stesso modo in quel momento, vediamo che un aumento di stipendio del 287,5% era la tassa che Philadelphia stava pagando sul valore di mercato di Redick per ottenerlo per un solo anno.
Un contatore più modesto sarebbe 150 per cento., Questo è il totale di un anno che ha portato Marcus Morris a rinnegare il suo accordo di due anni ,million 20 milioni con gli Spurs per prendere un anno e million 15 milioni dai Knicks. Va notato, però, che aveva molto meno da perdere. Ha rinunciato a un’offerta di due anni, non a un contratto di quattro anni. Ancora una volta, non esiste una formula esatta qui. La via di mezzo in questi casi è 218.75 per cento. È una soluzione imperfetta, ma ci stabiliremo leggermente al di sotto di quella al 215 percento. Nell’interesse di limitare ulteriormente i costi, baseremo quel totale sul loro stipendio del 1999, non sulla media del loro contratto originale.,
Considerando la situazione in cui si trovavano ciascuno degli agenti liberi di Chicago, non è un tratto suggerire che avrebbero richiesto tale trattamento. Longley aveva problemi alla caviglia. In realtà, gli infortuni e il declino legato all’età avevano già iniziato a stabilirsi nella sua prima stagione a Phoenix, quindi probabilmente ha cercato denaro a lungo termine sapendo che presto non avrebbe avuto la leva per farlo. Kerr era su una barca simile. Dopo aver pubblicato numeri di tiro inauditi con la linea di 3 punti accorciata della NBA dal 1994 al 1997, le sue percentuali sono diminuite nel 1998 e sono cadute da una scogliera nel 1999., Anche lui aveva motivo di cercare sicurezza a lungo termine. Con questi aggiustamenti in mente, ecco dove cadono i nostri agenti liberi:
- Longley salta da million 4 milioni a million 8,6 milioni. Questa sembra la gamma giusta considerando il più abile ma allo stesso modo ferito e invecchiato Arvydas Sabonis ha fatto million 9 milioni in questa stagione.
- Kerr salta da $1,774,000 a $3,814,100. A differenza dell’accordo di Longley, questo sembra un po ‘ stravagante date le condizioni di mercato. Compagni di invecchiamento tiratori Dell Curry e Terry Porter fatto solo million 1 milione ciascuno nel 1999., Tuttavia, le credenziali della frizione di Kerr teoricamente avrebbero potuto gonfiare il suo valore. I contendenti regolarmente pagare più del dovuto i propri agenti liberi pure.
- Buechler salta da 8 850.000 a $1.827.500. Probabilmente un po ‘ troppo, ma Buechler ha giocato bene per i Pistons in realtà.
Così ora abbiamo i nostri stipendi su tutta la linea. Quando si tiene conto degli aumenti a Longley, Kerr e Buechler, lo stipendio totale dei Tori sale a $79,345,840
Cosa significa quel numero nel contesto?
Per cominciare, è il roster più costoso della storia NBA. Questo non significa molto in sé., Ci sono voluti solo i Portland Trail Blazers due anni per ingrandirli con un libro paga di million 87.4 milioni per la stagione 2000-01, e hanno superato la barriera di million 100 milioni due anni dopo a million 105.6 milioni. Tuttavia, quando espresso come percentuale del tetto, nessuna delle due squadre supera i tori aggiustati per l’inflazione:
Una volta che qualcosa di simile alla moderna tassa sul lusso è stata implementata nel 2005, le squadre hanno smesso di sminuire il tetto con numeri così assurdi. Pertanto, possiamo tranquillamente chiamare questa ipotetica squadra di Bulls il roster più costoso nella storia della NBA rispetto alle entrate generate al momento., Vale anche la pena sottolineare che quei Blazer non sono certo un barometro equo. Erano di proprietà di Paul Allen, il proprietario più ricco di sport al momento. È morto con un patrimonio netto di billion 20 miliardi ed è stato felice di assorbire le perdite finanziarie per il bene delle vittorie in campo in un modo che la maggior parte dei proprietari non poteva permettersi. Secondo gli standard tipici del proprietario, Reinsdorf sta praticamente lambendo il campo.
Questa è la parte dell’esercizio che è puramente accademica. Il limite attuale è di $109.140.000. Pertanto, se lo moltiplichiamo per il 264,5%, otteniamo uno stipendio moderno di $288,675,300., Esatto, se Reinsdorf avesse tenuto insieme i Bulls usando figure moderne, avrebbe quasi avuto un roster di million 300 milioni … prima di factoring in una potenziale tassa di lusso.
Il libro paga più alto nella storia della NBA basato esclusivamente su cifre salariali sarebbe il 2018-19 Golden State Warriors a circa million 146.3 milioni. Anche con il loro pagamento di luxury 51.5 milioni di tasse sul lusso e un leggero aumento dell’inflazione grazie al tetto più alto di quest’anno, i Warriors continuerebbero a cadere intorno a million 100 milioni a corto dei nostri ipotetici Tori.,
Calcolare un potenziale pagamento della tassa sul lusso per la versione moderna di questi Tori sarebbe inutile. Le aliquote dell’imposta sul lusso della NBA non sono limitate, aumentando con ogni incremento di million 5 milioni sopra la linea fiscale che una squadra spende. La linea fiscale reale è $132,670,000. I nostri tori sono oltre $156 milioni sopra quello. Quando si tiene conto dei tassi infinitamente crescenti, una squadra moderna che spende million 288 milioni sullo stipendio dovrebbe letteralmente pagare miliardi di dollari in tasse sul lusso. Il sistema non è più progettato per consentire ai team di spendere tre volte il limite massimo. La tassa è stata costruita appositamente per combattere questo.,
Anche senza una tassa e anche sotto le cifre grezze più modeste della fine degli anni ‘ 90, i Bulls avrebbero avuto un roster oscenamente costoso. Questo pone un’altra domanda importante …
Ne sarebbe valsa la pena?
Jordan sembrava molto fiducioso nell’episodio finale di “The Last Dance” che i suoi Bulls avrebbero vinto il loro settimo campionato se Reinsdorf avesse semplicemente messo i soldi per farlo. Ma diamo un’occhiata a ciò che in realtà è diventato di questi giocatori Bulls nel 1999.,
- Pippen ha perso una selezione All-Star nonostante fosse in buona salute per la prima volta dal 1991, e ha avuto una media di soli 14,5 punti a partita per Houston.
- I numeri di punteggio, rimbalzi, assist e blocchi di Longley sono diminuiti a Phoenix poiché si è dimostrato incapace di gestire il carico di lavoro di un antipasto a 30 anni. Ha una media di soli 23,9 minuti a partita in quella stagione, e ha giocato solo 97 partite totali dopo.
- Kerr ha sparato 31.3 per cento da dietro l’arco nella sua prima stagione a San Antonio e in media solo 4.4 punti a partita. Questo è stato il suo totale più alto per il resto della sua carriera.,
- Rodman ha giocato solo 23 partite per i Lakers prima di essere rilasciato. La sua carriera si chiuse dopo solo altre 12 partite a Dallas.
- Harper, Wennington e Buechler si ritirarono tutti nel 2002.
I Bulls erano chiaramente una squadra in declino dalle Finali NBA del 1998. Se Jordan avesse perso il suo leggendario tiro su Bryon Russell, Chicago probabilmente avrebbe dovuto giocare a Game 7 senza Pippen. Jordan non aveva un altro livello a cui salire. Ha preso più della metà dei colpi di Chicago in Game 6, e anche questo è stato sufficiente per sollevare i Bulls a una vittoria di un punto.,
Potrebbe essere difficile per Jordan o i suoi fan più accaniti ascoltare, ma escludendo altre mosse, i Bulls probabilmente non avrebbero vinto un settimo campionato nel 1999. Erano troppo vecchi, troppo feriti e troppo logorati dalle loro tre precedenti gare di campionato. Chiedere a Reinsdorf di finanziare il roster più costoso della storia quando probabilmente era a conoscenza di tutto ciò sarebbe stato irrealistico. Per quanto diffamato come lui e Krause sono fino ad oggi, rompere i Tori a quel punto era, con ogni probabilità, la decisione corretta.