Il celebre accademico Harold Bloom è un lettore fulmineo; lampeggia e probabilmente ha girato la pagina – due volte. Nel fiore degli anni poteva sfornare 1.000 pagine all’ora, il che significa che avrebbe potuto digerire Jane Eyre durante la pausa pranzo e aveva ancora il tempo di masticare metà di Ulisse prima di tornare alle lezioni. Non lo so, ma questo mi fa sentire come un simian lento e slack-jawed che lotta nel reparto del lobo frontale.,

Il lettore medio si snoda attraverso la prosa ad una velocità di circa 250-300 parole al minuto, che equivale approssimativamente a circa una pagina al minuto. Bloom è sicuramente tagliato da un raro panno di comprensione della lettura perché fruste attraverso più di 16 pagine al minuto e ricorda ancora quasi tutto quello che legge. Per il resto di noi, non è così facile. Nel Campionato del Mondo Speed Reading Competition i migliori concorrenti in genere leggono circa 1.000 a 2.000 parole al minuto, ma solo gestire circa il 50% di comprensione. Questo non è abbastanza buono per la letteratura., Qual è il punto se stai leggendo, diciamo, Wolf Hall di Hilary Mantel, con la sua panoplia di personaggi, e capisci solo il 50% del testo? Non riusciresti a capire molto.

Le persone cercano davvero di accelerare la lettura della letteratura? Se sì, perché? Credo che, più semplicemente, è così una persona può vantarsi di quanto hanno letto – o quanto spesso. Andrew Marr afferma di aver letto Guerra e Pace “almeno” 15 volte. Non 12 o 13, ma 15. Ho letto questo e ho pensato, beh, se hai tirato fuori tutti i passaggi che ha scremato, probabilmente l’ha letto solo 10., Anche così, è un risultato notevole. Ho trovato difficile concentrarmi su certi passaggi di Guerra e di Pace la prima (e unica) volta che l’ho letto. Non riesco a immaginare di leggere quegli stessi passaggi 15 volte e prestare attenzione.

La maggior parte dei corsi di lettura veloce insegnano alle persone a leggere le parole fuori dalla pagina senza immaginare i suoni corrispondenti nelle loro menti (chiamato subvocalisation). La lettura scremata è leggermente diversa; insegna alle persone a leggere le parole chiave in una frase e ignorare tutte le parole più piccole, creando una sorta di registro semantico in stenografia., Chiunque abbia letto che altri Tolstoj tome, Anna Karenina, è stato probabilmente tentato di scremare leggere alcuni passaggi, come le teorie di Levin di agrarianism russo. So di essere stato tentato, di recente, ma nei miei sforzi per riprendere il ritmo di lettura ho trovato che la mia attenzione era divisa: una parte della mia mente stava pensando ai pensieri e alle azioni di Levin, come descritto nella pagina, ma una parte uguale della mia mente era dedicata al nuovo processo di velocità/lettura scremata. Quali sono le parole chiave? Mi chiedevo., A volte la mia mente era completamente distratta da questa domanda, e mentre discutevo su quale metà di un condizionale congiuntivo potevo ignorare pur mantenendo il senso della clausola, acceleravo di leggere altri due o tre paragrafi senza prendere nulla.

C’è qualcosa di abbastanza sconveniente nella nozione di scremare il canone letterario. In qualche senso invertito e astratto mi ricorda la liposuzione: stai mettendo su peso intellettuale senza acquisire i benefici per la salute mentale, e c’è sempre un aspetto negativo negli angoli di taglio.,

I grandi romanzieri del mondo hanno davvero trascorso anni agonizzanti sul tono e sul ritmo delle loro frasi in modo che un lettore post-moderno efficiente nel tempo potesse scremare il testo come uno spin doctor politico alla ricerca di soundbites nella trascrizione di un discorso ministeriale? Non credo. La lettura veloce potrebbe essere uno strumento efficace per documenti d’ufficio, libri di testo e lettere d’amore non corrisposto, ma la prosa della grande letteratura dovrebbe essere assaporata, non dovrebbe?, Parte della gioia della lettura deriva dal “sentire” i nostri palati psichici che pronunciano le parole nell’orecchio della mente; il discorso immaginato, “riccamente aromatizzato come una noce o una mela”.

Confronta questa classica linea di apertura dickensiana con la versione scremata che segue, e chiediti, vale davvero la pena di strappare una grande prosa come Gordon Gecko strappando i beni di una società appena acquisita?,

e ‘ stato il migliore dei tempi, era il peggiore dei tempi, era l’età della saggezza, era l’età della follia, era l’epoca della fede, era l’epoca dell’incredulità, era la stagione della Luce, era la stagione delle Tenebre, era la primavera della speranza, era l’inverno della disperazione.

– Charles Dickens, A Tale of Two Cities (1859)

Tempi migliori/tempi peggiori, saggezza/stoltezza dell’età, credenza/incredulità dell’epoca, luce / oscurità della stagione, speranza primaverile, disperazione invernale.,

Charles Dickens, la versione scremata.

Nonostante il piacere estetico derivante dalla lettura, quanto bene si possono apprezzare le sfumature di carattere e circostanza in un romanzo se si sta leggendo 10 pagine al minuto senza capacità di comprensione Bloomian? Non sono convinto che la persona media possa mai imparare a leggere alla velocità e contemplare nel tempo libero. Velocità di lettura è un po ‘ come cercare di apprezzare le attrazioni di Parigi durante la corsa per le strade a 200 km / h.,

so che questa è l’epoca in cui si misura la velocità della connessione internet in frazioni di secondi e il pollice SMS sentimenti come “gr8 2 c u”, so che questa è l’era della velocità-soggiorno 20-20 cricket, ma io non sono convinto che dobbiamo adattare le nostre abitudini di lettura per adattarsi con la velocità della vita moderna. Piuttosto, la lettura dovrebbe essere vista come un piacere in cui il tempo è dimenticato, anche se solo per un momento.,

Topics

  • Books
  • Books blog
  • blogposts
  • Share on Facebook
  • Share on Twitter
  • Share via Email
  • Share on LinkedIn
  • Share on Pinterest
  • Share on WhatsApp
  • Share on Messenger