Militia actEdit
I Militia Acts del 1792, basati sulla clausola della milizia della Costituzione (in aggiunta alla sua autorizzazione affermativa a sollevare un esercito e una marina), avrebbero richiesto a ogni “libero cittadino maschio bianco normodotato” tra i 18 e i 45 anni, con poche eccezioni professionali, di “procurarsi” un’arma e munizioni. (Vedi Coscrizione.)
Gli atti della Milizia non sono mai stati applicati a livello federale, quindi la loro costituzionalità non è mai stata contestata.,
il Marinaio di sollievo actEdit
Un Atto per il sollievo dei malati e dei disabili marinai, firmato in legge dal Presidente, John Adams, nel 1798, richiesto ai datori di lavoro di trattenere il 20 centesimi al mese per ogni marinaio che pagare per un Collezionista di Tesoreria Federale quando è in porto, e ha autorizzato il Presidente a usare i soldi per pagare “il sollievo temporaneo e mantenimento di ammalati o disabili, marinai,”e a costruire ospedali per accogliere malati e disabili marinai.,
Nel 2012, Eliot Spitzer ha accreditato quello che ha definito “spettacolare reportage storico dal professor Einer Elhauge”, che è stato impiegato dalla campagna per rieleggere il presidente Obama, per aver trovato la legislazione del 18 ° secolo che Spitzer ed Elhauge chiamavano mandati individuali. Tuttavia, poiché era simile alla compensazione dei lavoratori, all’assicurazione invalidità previdenziale e a Medicare, esiste un dibattito sul fatto che possa essere correttamente chiamato un mandato individuale, perché non richiedeva a nessuno di acquistare qualcosa da soli.,
Health insuranceEdit
2006 Massachusetts health care reformEdit
Come parte degli sforzi di riforma sanitaria del governatore del Massachusetts Mitt Romney, il capitolo 58 degli Atti del 2006 ha stabilito un sistema per richiedere agli individui, con poche eccezioni, di ottenere un’assicurazione sanitaria tramite un datore di lavoro o un acquisto individuale. La sanzione per non avere l’assicurazione viene applicata nel calcolo dell’imposta sul reddito delle persone fisiche., Gli individui sono esenti da penalità se non esiste un piano assicurativo disponibile ad un prezzo che soddisfi una formula di accessibilità (basata sul reddito) definita dalla scheda del connettore Massachusetts Health.
Affordable Care ActEdit
Negli Stati Uniti, l’Affordable Care Act (ACA) firmato nel 2010 dal presidente Barack Obama ha imposto un mandato di assicurazione sanitaria che è entrato in vigore nel 2014., In base a questa legge, le compagnie di assicurazione sono limitate nella loro capacità di modificare i tassi di assicurazione in base alla salute corrente dell’individuo che acquista l’assicurazione. Senza incentivi o un mandato, gli individui più sani tenderebbero a rinunciare al sistema, poiché fanno meno richieste e i loro premi supportano le richieste dei meno sani, per il momento. Le compagnie di assicurazione avrebbero quindi aumentare i tassi per compensare le entrate perse. Ciò aumenta ulteriormente la pressione sugli individui più sani a rinunciare all’acquisto di un’assicurazione sanitaria, che aumenterà ulteriormente i tassi, fino a quando un tale mercato non collasserà., L’assicurazione obbligatoria ha lo scopo di prevenire tale spirale al ribasso. La sanzione per non avere un’assicurazione che soddisfi i requisiti minimi di copertura, da un datore di lavoro o per acquisto individuale viene applicata nel calcolo dell’imposta sul reddito delle persone fisiche.
Questa era la prima volta che il governo federale aveva emanato un requisito di acquisto obbligatorio per tutti i residenti., Nel 2010, un certo numero di stati si è unito contenzioso in tribunale federale sostenendo che il Congresso non ha avuto il potere di approvare questa legge e che il potere clausola di commercio di “regolare” il commercio non include un potere affermativo per costringere il commercio penalizzando l’inazione.
Nel 2011, due dei quattro tribunali d’appello federali hanno confermato il mandato individuale; un terzo lo ha dichiarato incostituzionale e un quarto ha affermato che la legge federale anti-ingiunzione impedisce che il problema venga deciso fino a quando i contribuenti non hanno iniziato a pagare sanzioni nel 2015., Il 28 giugno 2012, la Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso di National Federation of Independent Business v. Sebelius ha confermato il mandato di assicurazione sanitaria come imposta valida ai sensi della clausola di tassazione e spesa della Costituzione. In pareri distinti, la maggioranza ha convenuto che non sarebbe giustificata ai sensi della clausola sul commercio, anche se combinata con la Clausola necessaria e corretta.
Il 30 agosto 2013, i regolamenti finali sono stati pubblicati nel Registro federale (78 FR 53646), con correzioni minori pubblicate il 26 dicembre 2013 (78 FR 78256).,
Il 22 dicembre 2017, il presidente Donald Trump ha firmato il Tax Cuts and Jobs Act del 2017, che ha eliminato la sanzione fiscale federale per aver violato il mandato individuale, a partire dal 2019. (Al fine di passare il Senato secondo le regole di riconciliazione con solo 50 voti, il requisito stesso, a $0, è ancora in vigore).,
Singoli mandati sul livello di stato
Nel 2018, come risposta alla revoca del mandato individuale penale a livello federale, un certo numero di stati e il Distretto di Columbia considerata la legislazione per creare statale o locale requisiti. Massachusetts non aveva mai smesso la sua pena per non portare la copertura, e mantenuto post ACA, oltre alla pena federale associato con l’ACA., Dopo la caduta 2018 della sanzione federale, la sanzione statale continua ad esistere in Massachusetts. A partire da dicembre 2018, il New Jersey e il Distretto di Columbia hanno approvato una legislazione per penalizzare gli individui per non avere un’assicurazione sanitaria a partire da 2019. Vermont ha anche approvato una legislazione simile che si applicherebbe agli anni 2020 e in poi. Altri stati che probabilmente considereranno misure simili in 2019 sono Rhode Island, Connecticut, Maryland, Minnesota, California, Washington e Hawaii.