La ricerca mostra che la fecondazione in vitro è altrettanto efficace della procedura ICSI, in cui lo sperma viene iniettato direttamente in un uovo, quando non esiste un fattore di infertilità maschile. I tassi cumulativi di natalità dal vivo a Victoria erano simili per IVF e ICSI in queste circostanze.
Nella tecnologia di riproduzione assistita (ART) ci sono due modi in cui le uova possono essere fecondate: IVF (fecondazione in vitro) o ICSI (iniezione intracitoplasmatica di sperma). In IVF migliaia di spermatozoi vengono aggiunti ad ogni uovo nella speranza che si fecondare l’uovo., In ICSI l’embriologo utilizza un microscopio e attrezzature molto tecnicamente avanzate per selezionare un singolo sperma che viene iniettato nell’uovo. Pochi giorni dopo la fecondazione in vitro e l’ICSI l’embriologo verifica che gli ovuli siano stati fecondati e sviluppati in embrioni. Se ci sono embrioni, uno (a volte due) viene posto nell’utero e gli eventuali embrioni rimanenti possono essere congelati per un uso successivo se il trattamento non ha successo.
Quando la fecondazione in vitro è stata sviluppata per la prima volta negli 1980, ha aiutato molte coppie che in precedenza erano state sterili ad avere figli. Ma la fecondazione in vitro non ha funzionato per le coppie in cui l’uomo aveva molto povero sperma., Ecco perché, nei primi anni 1990, è stata sviluppata la procedura ICSI. ICSI ha avuto un notevole successo e ha aiutato le coppie con infertilità maschile in tutto il mondo ad avere figli.
Da allora c’è stata una tendenza crescente ad utilizzare ICSI per tutte le cause di infertilità. In Australia, circa due terzi dei trattamenti ARTISTICI sono ICSI. Ma l’ICSI è migliore della fecondazione in vitro per le coppie che non hanno infertilità maschile? Questa è stata la domanda che i ricercatori hanno posto in un articolo pubblicato oggi sulla rivista Human Reproduction.,
I ricercatori hanno esaminato tutte le donne di Victoria che hanno avuto il loro primo ciclo di trattamento ART stimolato tra luglio 2009 e giugno 2014 e hanno confrontato IVF e ICSI in termini di possibilità di avere un bambino. In tutto, più di 13.000 donne hanno avuto il loro primo ciclo di trattamento in quel periodo e tra loro hanno avuto più di 23.000 cicli di trattamento (incluso il trasferimento di embrioni congelati). I ricercatori hanno scoperto che, per le coppie che non hanno infertilità maschile, ICSI non aumenta la possibilità di avere un bambino.,
Quindi il messaggio da portare a casa da questo studio è che le coppie con infertilità da fattore non maschile possono risparmiare il costo aggiuntivo di avere ICSI in quanto non offre alcun vantaggio rispetto alla fecondazione in vitro in termini di tasso di natalità dal vivo.