Genny Rojas aveva quattro anni quando sua zia e suo zio, Veronica e Ivan Gonzales, l’hanno torturata e uccisa. L’hanno sospesa viva con un gancio sul muro dell’armadio nel loro appartamento. La scosse violentemente, la strangolarono, la picchiarono con una spazzola per capelli e la ammanettarono per giorni. È morta dopo essere stata costretta in una vasca da bagno scottante per tre minuti.
Una giuria della California ha condannato Veronica e Ivan a morte, e la Corte Suprema della California ha confermato le loro condanne. Se qualcuno meritava la punizione definitiva, l’ha fatto.,
Ci sono, per essere sicuri, argomenti sinceri per le persone di essere contro la pena di morte, non ultimo dei quali sono religiosi, morali, o altre ragioni e credenze. Ci sono anche argomenti validi per quanto riguarda l’uso storico della pena di morte contro le minoranze, soprattutto nel Sud.
Eppure la maggioranza degli americani, abbastanza ragionevolmente, sostiene la pena di morte nei casi appropriati e crede che, nonostante le sue imperfezioni, sia costituzionale.
La Corte Suprema ha ritenuto costituzionale la pena di morte., Il 5 ° e il 14 ° emendamento portano l’approvazione espressa della pena di morte: una persona non può essere “privata della vita, della libertà o della proprietà senza un giusto processo di legge.”
La maggioranza degli stati (29) ha la pena di morte sui libri. Allo stesso modo, il governo federale e i militari hanno la punizione definitiva per i crimini più atroci.
Dal 1976, quando la Corte Suprema ha ripristinato la pena, ci sono state 1.512 esecuzioni, con i bianchi che costituiscono la maggioranza degli imputati giustiziati (55%), seguiti dai neri (34%)., I bianchi costituiscono la maggioranza delle vittime nei casi di pena di morte (76%), seguiti dai neri (15%). La maggioranza degli americani sostiene la pena di morte e da allora ha iniziato i sondaggi nel 1938.
Ma affinché la pena di morte sia applicata in modo equo, dobbiamo sforzarci di far funzionare il sistema giudiziario penale come previsto. Dovremmo tutti concordare sul fatto che tutti gli imputati nei casi capitali dovrebbero avere avvocati competenti e zelanti che li rappresentino in tutte le fasi del processo e del processo d’appello.
Qualsiasi residuo di razzismo nel sistema giudiziario penale è sbagliato e dovremmo lavorare per eliminarlo., Nessuno è a favore di procuratori razzisti, giudici cattivi o avvocati difensori incompetenti. Se sorgono problemi in casi particolari, dovrebbero essere corretti-e spesso lo sono.
Detto questo, la pena di morte serve tre obiettivi penologici legittimi: deterrenza generale, deterrenza specifica e retribuzione.
La prima, generale deterrenza, è il messaggio che viene inviato alle persone che stanno pensando di commettere crimini efferati che non dovrebbero farlo altrimenti potrebbero finire per essere condannati a morte.
La seconda deterrenza specifica è specifica per il convenuto., Significa semplicemente che la persona che è sottoposta alla pena di morte non sarà viva per uccidere altre persone.
Il terzo obiettivo penologico, la retribuzione, è un’espressione del diritto della società di esprimere un giudizio morale imponendo una punizione a un trasgressore che si addice al crimine che ha commesso. Ventinove stati, e i rappresentanti del popolo al Congresso hanno parlato ad alta voce; la pena di morte dovrebbe essere disponibile per il peggio del peggio.
Gli oppositori sostengono anche che, poiché altri paesi hanno abolito la pena di morte, dovremmo anche noi., Ma Thailandia, India, Giappone, Singapore e molti altri paesi mantengono la pena di morte.
Sì, molti paesi europei hanno abolito la pena di morte. Ma sono meno democratici di noi e i suoi legislatori sono meno responsabili nei confronti delle persone nei loro paesi.
Gli oppositori alla pena di morte, comprensibilmente, notano che ci sono stati un certo numero di detenuti del braccio della morte che sono stati scagionati attraverso gruppi come il Progetto Innocence. Purtroppo, gli errori possono accadere. In effetti gli errori possono accadere da entrambe le parti quando si tratta della pena di morte.,
Tuttavia, riconoscere che gli errori possono occasionalmente verificarsi in casi capitali non rende ingiusta la pena di morte più che imporre una condanna di incarcerazione per un periodo di anni non è reso ingiusto semplicemente perché gli errori si verificano occasionalmente in casi non capitali.
Oggi, ci sono built-in controlli ed equilibri nel sistema di giustizia penale, dalla selezione della giuria alla fase di pena al processo d’appello che sono progettati per fornire processo equo per ogni imputato. Il sistema non è perfetto, e dobbiamo lavorare per renderlo migliore per tutti i soggetti coinvolti.,
Ma non possiamo dimenticare nemmeno le vittime. Genny Gonzales avrebbe 28 anni quest’anno. Non è mai andata al liceo, ha frequentato il college o si è innamorata. Se n’e ‘ andata. I suoi assassini meritano riccamente la pena di morte, anche se la giustizia non sarà completa fino a quando la loro sentenza non sarà eseguita.