La maggior parte del dibattito sulla contrattazione coasiana in presenza di esternalità riguarda il primo Teorema del benessere: il risultato sotto la contrattazione è efficiente? Questo dibattito ha coinvolto la definizione e l’importanza dei costi di transazione, l’importanza delle informazioni private e l’effetto dell’ingresso., C’è stata poca analisi di come la contrattazione coasiana si riferisca al secondo Teorema del benessere: anche se il risultato della contrattazione è efficiente, il processo limita l’insieme delle allocazioni ottimali di Pareto che possono essere raggiunte?
Consideriamo un modello in cui gli individui utilizzano una risorsa comune e possono influenzare l’output dell’altro. Gli individui differiscono nelle loro produttività o gusti e questa informazione è privata per ciascuno di essi., Il governo può gestire la risorsa comune e utilizzare le tasse non lineari per correggere l’esternalità o può trasformare la risorsa comune a un proprietario privato che può addebitare agli individui di utilizzarla con un programma di tariffe non lineari. Il governo e il proprietario hanno le stesse informazioni sui gusti e le produttività degli individui. Fatta eccezione per le informazioni private, non ci sono costi di contrattazione o amministrativi per la riscossione delle tasse o tasse. Che ci sia una proprietà pubblica o privata, il governo desidera ridistribuire, ma deve affrontare vincoli di auto-selezione.,
Dimostriamo che il risultato della contrattazione coasiana è vincolato Pareto efficiente. Cioè, dati i vincoli di informazione, non è possibile alcun miglioramento di Pareto. Tuttavia, la proprietà privata può limitare ciò che Pareto allocazioni ottimali il governo può raggiungere. Il proprietario privato nel cercare di massimizzare i profitti propone sempre contratti che contrastano i tentativi del governo di ridistribuire tra individui con caratteristiche diverse. Sotto la gestione pubblica, qualsiasi Pareto optimum può essere sostenuto., In questo contesto, la proprietà privata, pur non essendo inefficiente, limita la capacità del governo di ridistribuire.