I giovani dovrebbero essere provati come adulti? Questo è difficile da seguire considerando che ci sono diversi argomenti da mettere avanti da entrambe le parti. Il seguente articolo cercherà di evidenziare entrambi questi lati in modo da ottenere un quadro chiaro dell’argomento a portata di mano.

Prima di entrare nel dibattito in corso, dobbiamo prima capire alcuni temi di base., I giovani sono bambini che cadono sotto l’età di 18 (anche se in alcuni stati degli Stati Uniti, questa età è impostata un po ‘più alta o un po’ più bassa) e hanno commesso un crimine.

La loro giovane età funge da deterrente per metterli in un processo che un adulto sarebbe posto sotto, e questo è il motivo per cui le punizioni di delinquenza giovanile sono spesso meno dure di quelle di un adulto se avesse commesso lo stesso crimine.

È questo l’atteggiamento giusto da adottare o stiamo semplicemente dando loro una ragione per commettere più crimini perché hanno più facile?, Provare i giovani allo stesso modo degli adulti si rivelerà una soluzione migliore e fungerà da deterrente per fermare il crimine? Il seguente articolo metterà avanti alcuni argomenti basati su questo problema, e i pro ei contro di se i giovani dovrebbero essere processati come adulti o no.

Provare i giovani da adulti: Contro

Un crimine è un crimine. Non importa chi lo commette., Questo è l’atteggiamento esatto che porta alla domanda se l’intero sistema minorile debba essere scartato per includere solo l’unico sistema giudiziario dei tribunali penali, che giudica sia i bambini che gli adulti sotto la stessa legge, con le stesse regole. Questo puntatore sovrascrive completamente l’attuale legge sul sistema minorile che afferma che i tribunali minorili sono necessari perché i bambini non possono essere processati nello stesso modo in cui vengono processati gli adulti. Ecco alcuni suggerimenti che ti aiuteranno a capire perché sradicare il sistema giovanile potrebbe essere considerato un fattore negativo.,

Nella maggior parte delle occasioni, scoprirai che i bambini che hanno commesso un crimine sono molto giovani, dai 9 ai 10 anni. È un fatto compreso e provato che in un’età come questa, è impossibile per loro avere la capacità mentale di un adulto normale che è necessario per pianificare ed eseguire un crimine, e inoltre per comprenderne le conseguenze. Quindi, tutto sommato, è dovuto a questo ‘ancora sviluppare i processi di pensiero di un adulto’ che ci richiede di trattarli in modo diverso.,

E ‘ solo dopo la loro adolescenza sono finiti che i bambini diventano maturi e cominciano a capire concetti importanti come la società e le aspettative (per citarne alcuni). Durante l’adolescenza stanno ancora cercando di affrontare la società e le proprie battaglie interiori di pressione dei pari, mancanza di direzione, impulsività e simili.,

In un momento in cui non hanno responsabilità e non ci si aspetta da loro un comportamento maturo o responsabile (come sostenere una famiglia) (perché non hanno quel potere di comprendere le conseguenze delle loro azioni e ritardare i loro bisogni) è considerato ingiusto trattarli allo stesso modo di quello degli adulti.

Psicologicamente parlando, si dice che non ci siano “bambini problematici”, solo “genitori problematici”. Il che significa che è dovere dei genitori insegnare ai loro figli valori, morale e simili., Allo stesso modo, insegnare ai bambini a non gestire qualcosa che è pericoloso o a far capire loro le conseguenze delle loro azioni (specialmente se i genitori hanno pistole e revolver nelle loro case) è il lavoro dei genitori. Se non lo fanno, i bambini non lo capiranno. Semplice.

Si sostiene anche che dal momento che prendiamo in considerazione il fattore età quando si tratta di questioni importanti come il matrimonio, i benefici sociali, il voto e i posti di lavoro, allora perché è giusto eseguire dure forme di punizioni su di loro nello stesso modo di quello fatto per gli adulti?, Ogni genitore sa che punire un bambino di 15 e un bambino di 5 anni non sarà effettuato nello stesso modo. Le loro punizioni saranno diverse. Un concetto simile viene portato anche su questo problema.

Si ritiene che quando i bambini di età compresa tra 10 e 12 anni commettono un crimine, non necessariamente crescono fino a diventare criminali; tuttavia, quando vengono puniti allo stesso modo degli adulti, le probabilità di questo potrebbero in qualche modo cambiare. È stato osservato che gli adolescenti provati da adulti tendono a commettere più crimini quando vengono rilasciati.

Ci sono diversi motivi per cui questo accade., Uno, le loro prospettive educative e occupazionali diventano significativamente peggiori, dando loro incentivi e opportunità di commettere crimini, e due, lo stigma che devono affrontare potrebbe portare a un’incapacità di adattarsi nella società e può causare ripetuti comportamenti criminali.

Argomenti corrono anche attraverso che quando un adulto commette un crimine ed è punito per lo stesso, lui o lei ricorderà per tutto il periodo della sua condanna, il motivo per cui lui/lei è stato punito. Può quindi provare rimorso per le sue azioni.,

D’altra parte, i delinquenti minorenni che commettono un crimine quando sono molto giovani, molto probabilmente reprimeranno la memoria di quel crimine, in modo tale che man mano che il tempo della loro condanna progredisce, avranno solo un vago ricordo del crimine. E quindi, provare rimorso potrebbe non essere sempre possibile.

Prendi il caso di Nathaniel Brazill che è stato condannato a 28 + 7 anni nel 2000 dopo essere stato accusato dell’omicidio di 2 ° grado del suo insegnante, Barry Grunow. È stato trattato come un adulto quando è stato condannato. Aveva 14 anni quando ha commesso il crimine.,

Gli psicologi dicono che man mano che la sua età progredisce, avrà ben poco ricordo dei dettagli del crimine che ha commesso e del rimorso che ha provato allora. Probabilmente reprimerà la memoria mentre invecchia. La domanda a cui resta da rispondere è — la frase ha uno scopo reale?

Provare i giovani da adulti: Pro

Il motivo per cui questa teoria è entrata in scena è che un crimine è un crimine, non importa a che età è commesso., Solo perché un bambino commette un crimine non significa che il crimine non sia commesso, non significa che la vittima non abbia sofferto. Ciò non significa che, poiché è stato un bambino a commettere il crimine, la famiglia della vittima non continui a soffrire. La domanda “I minori dovrebbero essere processati come adulti per crimini violenti” sta raccogliendo sempre più argomenti. I crimini violenti ricevono le pene più dure, e si dice che lo stesso dovrebbe portare avanti e continuare anche per i bambini.,

Si ritiene che i tribunali minorili siano stabiliti tenendo presente il fattore età piuttosto che concentrarsi sul fattore crimine. Molti credono che questo sia l’approccio sbagliato da adottare in quanto non si concentra sul fattore principale a portata di mano – il crimine che è stato commesso. Si sostiene inoltre che i tribunali minorili non mirano a punire, ma sono messi in atto solo per guidare e trattare. Questo, dicono, non ha alcun scopo, perché questo non garantisce in alcun modo che nessun crimine sarà commesso d’ora in poi.,

La ragione per cui alcuni considerano che i giovani siano processati da adulti è che non solo li farà capire le conseguenze della loro azione, ma li scoraggerà anche dal commettere ulteriori crimini, poiché sanno che non viene data alcuna considerazione speciale a causa del loro fattore di età. Si spera quindi di abbassare il tasso di criminalità nella società. Quando vengono inflitte dure punizioni ai bambini che commettono crimini, altri impareranno dai loro errori e dissuaderanno dal fare qualcosa di drastico come tale.

Molti credono anche che il limite di età sia piuttosto alto (18)., A questa età, un bambino non è più un bambino e può essere considerato un adulto. Quindi i bambini che rientrano nella fascia più alta di questa gamma, dovrebbero essere puniti allo stesso modo di quello degli adulti, si sostiene. Tuttavia, la maggior parte dei tribunali degli Stati Uniti esclude la pena di morte per i bambini dai 16 anni in su.

Ci sono molti pro e contro che questo problema contiene, come si vede chiaramente nei punti che sono stati messi avanti. Molti di questi punti, siamo consapevoli, sono in diretta opposizione l’uno con l’altro, eppure, ognuno di questi problemi vale la pena considerare e discutere., Molti stati stanno ora optando per un taglio nell’età in cui una persona è considerata un giovane e non un criminale adulto. Forse sembra funzionare? Cos’hai da dire? Pensi che i giovani dovrebbero essere processati da adulti?