Problemi sotto la Giurisdizione delle Leggi Federali e Statali
di Seguito sono alcuni dei problemi che derivano ai sensi della legge federale:
- la legge sull’Immigrazione
- diritto Fallimentare
- Sicurezza Sociale/SSI leggi
- legge di diritti Civili
- Brevetto e diritto d’autore
- penale Federale leggi (es.,
- Welfare, pubblica assistenza o Medicaid questioni
- Testamenti eredità e successioni
- immobili ed altri beni
- contratti
- lesioni Personali, ad esempio da un incidente d’auto o di malpractice medica
- compensazione degli Operai per gli infortuni sul lavoro
Prevenzione Dottrina
La prelazione dottrina deriva dalla Clausola di Supremazia della Costituzione, che afferma: “Costituzione e le leggi degli Stati Uniti deve essere la legge suprema del paese nulla nelle costituzioni o le leggi di qualsiasi stato contraria.,”Ciò significa che qualsiasi legge federale può vincere qualsiasi legge statale in conflitto.
Nessuna legge statale può violare i diritti dei cittadini sanciti dalla Costituzione degli Stati Uniti. Se uno stato approva una legge del genere, la magistratura è autorizzata a ribaltarla per essere incostituzionale. Tuttavia, se una legge statale offre a una persona più diritti della legge federale, si presume che la legge statale prevarrà legalmente, anche se solo all’interno di tale stato. Allo stesso tempo, se uno stato impone più responsabilità ai suoi residenti rispetto alla legge federale, prevale la legge statale., Se le leggi statali e federali sono in conflitto esplicito, prevale la legge federale. Questi casi di conflitto sono spiegati con esempi di seguito.
Leggi contrastanti
- Se una legge statale offre a una persona più diritti della legge federale, si presume che la legge statale prevarrà legalmente all’interno di quello stato. Ad esempio, se la legge federale non riconosce il matrimonio omosessuale, ma uno stato specifico lo consente, la legge statale prevale poiché sta dando ai suoi residenti più diritti civili.,
- Se uno stato impone ai suoi residenti più responsabilità della legge federale, prevale la legge statale. Ad esempio, se la legge federale non richiede ai passeggeri sul sedile posteriore di indossare le cinture di sicurezza, ma uno stato specifico richiede ai residenti di farlo, prevale la legge statale e tutti i cittadini saranno tenuti a legarsi al sedile del passeggero posteriore quando si trovano in quel particolare stato come residenti o visitatori.
- Se le leggi statali e federali sono in conflitto esplicito, cioè, se una legge statale consente espressamente qualcosa che la legge federale proibisce espressamente, prevale la legge federale. Ad esempio, se un particolare stato ha legalizzato il possesso di marijuana, ma la legge federale lo proibisce esplicitamente, nessun residente statale può possedere marijuana nonostante sia legale in quello stato.
Esempi di conflitti
Marijuana
Le leggi sulla marijuana sono un’altra area in cui la legge federale è in conflitto con le leggi statali in diversi stati. L’uso ricreativo di marijuana è legale a Washington e Colorado. Molti altri stati hanno legalizzato la marijuana medica., Tuttavia, la cannabis continua ad essere una sostanza controllata secondo la legge federale. Quindi, mentre le forze dell’ordine locali non sono in grado di arrestare o perseguire i coltivatori di marijuana o quelli in possesso di pentola (in una quantità sotto il limite legale dello stato), questi individui rischiano ancora di essere arrestati dalle autorità federali. Cosa c’è di più, le imprese che sono legalmente autorizzati a vendere pentola a Washington e Colorado — e, infatti, hanno la licenza rilasciata dallo stato per farlo-trovano che non sono in grado di aprire conti bancari o impegnarsi nel sistema finanziario (ad esempio,, accettando carte di credito) perché nessuna banca è pronta (o permessa sotto legge federale) per fare affari con loro. Quando Washington e Colorado hanno legalizzato l’uso ricreativo della marijuana, l’amministrazione Obama ha riconosciuto il conflitto con la legge statale e ha accettato di lasciare che questi stati vadano avanti, con condizioni e senza rinunciare all’autorità federale di intervenire in qualsiasi momento.
Matrimonio gay
Il matrimonio è stato tradizionalmente un problema di stato. Il requisito minimo di età per sposarsi varia a seconda dello stato. Le licenze di matrimonio sono rilasciate anche dai governi locali. Il matrimonio gay è legale in molti stati., Gay sostenitori dei diritti e gli oppositori dello stesso-sesso avvocato matrimonio pesantemente a livello statale-spingendo per le leggi statali che spingono i loro rispettivi ordine del giorno. Alcune leggi statali sono ribaltate dai tribunali statali. Ad esempio, in California. Tuttavia, gli attivisti su entrambi i lati del dibattito stanno anche spingendo per cambiamenti a livello federale perché una legge federale – o una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti-trump legge statale. Due casi ascoltati dalla Corte Suprema degli Stati Uniti in 2013 sui diritti gay hanno rafforzato i diritti del matrimonio omosessuale:
- In California, gli elettori avevano promulgato una legge per vietare il matrimonio gay., Questa legge è stata ritenuta incostituzionale da un tribunale federale, ed è stato annullato. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di decidere questo caso quando la decisione del tribunale federale è stata impugnata. Tuttavia, la Corte Suprema ha anche rifiutato di pronunciarsi sul fatto che gli individui avessero un diritto costituzionale al matrimonio omosessuale.
- In un altro caso, la Corte Suprema ha riconosciuto la legittimità della legge statale e ha stabilito che le coppie sposate dello stesso sesso avevano diritto a benefici federali. ossia.,, se una coppia gay è sposata in uno stato che riconosce il matrimonio dello stesso sesso, loro devono essere trattati come legalmente sposati nei loro rapporti con il governo federale. Ad esempio, possono presentare le tasse sotto lo stato di “Deposito sposato congiuntamente”.
Creazione di legge
Il Congresso degli Stati Uniti crea e passa le fatture, che il Presidente firma per legge. I tribunali federali possono rivedere queste leggi e colpirle se sono determinati a non essere d’accordo con la Costituzione degli Stati Uniti.
La legge statale segue un processo simile ma a livello statale., Le legislature statali creano e passano le fatture e il governatore le firma in legge. I tribunali statali possono rivedere queste leggi e rimuoverle se pensano di non essere d’accordo con la costituzione dello stato.
Gerarchia giudiziaria
Il sistema giudiziario federale ha 94 tribunali distrettuali (tribunali di prova che gestiscono cause civili e penali), 12 tribunali d’appello (che hanno più potere dei tribunali distrettuali) e la Corte Suprema. I tribunali distrettuali sono i tribunali di prova. I tribunali del circuito sono la corte d’appello, incaricata di rivedere le decisioni dei tribunali di prova., La Corte Suprema è la corte suprema nel sistema giudiziario degli Stati Uniti e l’unica corte stabilita dalla Costituzione. Le decisioni prese dalla Corte Suprema sono di solito di importanza nazionale.
Tutti gli altri tribunali negli Stati Uniti devono seguire la sentenza della Corte Suprema. La Costituzione concede alla Corte Suprema il potere di giudicare se i governi federali, statali e locali agiscono nel rispetto della legge e persino decidere se l’azione del presidente è incostituzionale.