Durante il mandato di Turner come capo della CIA, si indignò quando l’ex agente Frank Snepp pubblicò un libro intitolato Decent Interval che esponeva l’incompetenza tra il personale governativo americano durante la caduta di Saigon. accusato Snepp di aver infranto l’accordo di segretezza richiesto a tutti gli agenti della CIA, e poi fu costretto ad ammettere sotto interrogatorio di non aver mai letto l’accordo firmato da Snepp. Indipendentemente da ciò, la CIA alla fine ha vinto il suo caso contro Snepp alla Corte Suprema degli Stati Uniti., La Corte costrinse Snepp a consegnare tutti i suoi profitti da un intervallo decente e a cercare la preclearance di eventuali futuri scritti sul lavoro di intelligence per il resto della sua vita. La CIA avrebbe poi contare sul precedente legale Snepp nel costringere Turner a cercare preclearance delle proprie memorie, che erano molto critici delle politiche del presidente Ronald Reagan.
William J., Casey, 1981-1987modifica
Durante il suo mandato alla CIA, Casey ha svolto un ruolo importante nella formazione della politica estera di Reagan, in particolare il suo approccio all’attività internazionale sovietica. Basato su un libro, The Terror Network, Casey credeva che l’Unione Sovietica fosse la fonte della maggior parte delle attività terroristiche nel mondo, nonostante gli analisti della CIA fornissero prove che si trattava in realtà di propaganda nera da parte della CIA stessa. Casey ottenne un rapporto da un professore che concordava con la sua opinione, che convinse Ronald Reagan che c’era una minaccia.,
Casey ha supervisionato la ri-espansione della comunità di intelligence, in particolare della CIA, a livelli di finanziamento e risorse umane superiori a quelli precedenti i tagli delle risorse durante l’amministrazione Carter. Durante il suo mandato furono revocate le restrizioni sull’uso della CIA per influenzare direttamente e segretamente gli affari interni ed esteri dei paesi rilevanti per la politica americana.
Questo periodo della Guerra fredda ha visto un aumento delle attività antisovietiche dell’Agenzia in tutto il mondo., In particolare ha supervisionato l’assistenza segreta alla resistenza dei mujahadeen in Afghanistan, con un budget di oltre billion 1 miliardo, lavorando a stretto contatto con Akhtar Abdur Rahman (il direttore generale della direzione dei servizi segreti del Pakistan). L’agenzia ha aiutato il movimento di solidarietà in Polonia, e una serie di colpi di stato e tentativi di colpo di stato in Sud e Centro America.
Casey fu anche il principale artefice dell’affare arms-for-hostages che divenne noto come affare Iran–Contra.,
Ore prima che Casey fosse programmato per testimoniare davanti al Congresso sulla sua conoscenza dell’Iran–Contra, è stato riferito che è stato reso incapace di parlare e in seguito è stato ricoverato in ospedale. Nel suo libro del 1987, il giornalista del Washington Post Bob Woodward, che aveva intervistato Casey in numerose occasioni, disse di aver ottenuto l’ingresso nella stanza d’ospedale di Casey per un incontro finale di quattro minuti-un’affermazione che fu accolta con incredulità in molti ambienti e negazione irremovibile dalla moglie di Casey, Sofia., Secondo Woodward, quando ha chiesto a Casey se sapeva della diversione di fondi ai Contras nicaraguensi, ” La sua testa si è alzata forte. Fissò e infine annuì di sì.”
William H. Webster, 1987-1991modifica
William H. Webster proveniva da un background legale, incluso il servizio come giudice federale e come direttore dell’FBI. Ci si aspettava, con questo background, per cancellare tutte le irregolarità legali alla CIA. Le ripercussioni dello scandalo del contrabbando di armi Iran–Contra includevano la creazione dell’Intelligence Authorization Act nel 1991., Ha definito le operazioni segrete come missioni segrete in aree geopolitiche in cui gli Stati Uniti non sono né apertamente né apparentemente impegnati. Ciò richiedeva anche una catena di comando autorizzatrice, tra cui un rapporto ufficiale di accertamento presidenziale e l’informazione delle commissioni di intelligence di Camera e Senato, che, in caso di emergenza, richiede solo una “notifica tempestiva”.
Robert M. Gates, 1991–1993modifica
Robert Gates fu nominato Direttore dell’Intelligence centrale all’inizio del 1987., Ha ritirato il suo nome dopo che è diventato chiaro che il Senato avrebbe respinto la nomina a causa di polemiche sul suo ruolo nella vicenda Iran–Contra.
Gates è stato nominato, per la seconda volta, per la carica di Direttore della Central Intelligence dal Presidente George H. W. Bush il 14 Maggio 1991, confermata dal Senato degli Stati Uniti, il 5 novembre, e il giuramento del 6 novembre, diventando l’unico ufficiale di carriera nella CIA di storia (dal 2009) per salire da un dipendente della CIA per il Direttore della CIA.,
Il rapporto finale dell’Independent Counsel for Iran/Contra Matters, pubblicato il 4 agosto 1993, diceva che Gates “era vicino a molte figure che hanno svolto ruoli significativi nell’affare Iran / contra ed era in grado di conoscere le loro attività. Le prove sviluppate da un avvocato indipendente non giustificavano l’accusa…”
R. James Woolsey, 1993–1995modifica
Come direttore dell’Intelligence centrale, Woolsey è noto per avere un rapporto molto limitato con il presidente Bill Clinton., Secondo il giornalista Richard Miniter:
Mai una volta nel suo mandato biennale il direttore della CIA James Woolsey ha mai avuto un incontro faccia a faccia con Clinton. Anche gli incontri semiprivati erano rari. Sono successe solo due volte. Woolsey mi ha detto: “Non era che avevo un cattivo rapporto con il Presidente. Semplicemente non esisteva.,”
Un’altra citazione sulla sua relazione con il presidente Clinton, secondo Paula Kaufman della rivista Insight:
Ricordate il ragazzo che nel 1994 si schiantò il suo aereo sul prato della Casa Bianca? Stavo cercando un appuntamento per vedere il presidente Clinton.,
David Halberstam notò nel suo libro War in a Time of Peace che Clinton scelse Woolsey come direttore della CIA perché la campagna di Clinton aveva corteggiato i neoconservatori fino alle elezioni del 1992, promettendo di essere più dura su Taiwan, Bosnia e sui diritti umani in Cina, e fu deciso che avrebbero dovuto dare almeno un neoconservatore un lavoro nell’Amministrazione.
John M. Deutch, 1995–1996modifica
Nel 1995, il presidente Bill Clinton nominò John Deutch Direttore dell’Intelligence centrale (grado di gabinetto nell’amministrazione Clinton)., Tuttavia, Deutch era inizialmente riluttante ad accettare questo appuntamento. Come capo della CIA, Deutch continuò la politica del suo predecessore R. James Woolsey di declassificare i documenti relativi alle operazioni segrete americane durante la guerra fredda.
Nel 1996, la U. S. House Permanent Select Committee on Intelligence ha pubblicato un rapporto del Congresso stimando che: “Centinaia di dipendenti su base giornaliera sono diretti a infrangere leggi estremamente gravi nei paesi di tutto il mondo di fronte a sforzi spesso sofisticati da parte di governi stranieri per catturarli., Una stima sicura è che diverse centinaia di volte al giorno (facilmente 100.000 volte l’anno) gli ufficiali si impegnano in attività altamente illegali (secondo la legge straniera) che non solo rischiano l’imbarazzo politico per gli Stati Uniti, ma mettono in pericolo anche la libertà se non la vita dei cittadini stranieri partecipanti e, più che occasionalmente, dell’ufficiale clandestino stesso.,”
In questo stesso documento, il comitato ha scritto: “Considerando questi fatti e la storia recente, che ha dimostrato che l’, che lo voglia o meno , è ritenuto responsabile della supervisione dell’, il DCI deve lavorare a stretto contatto con il direttore del CS e tenerlo pienamente e direttamente responsabile nei suoi confronti.”
Poco dopo la partenza di Deutch dalla CIA nel 1996 fu rivelato che materiali classificati erano stati conservati su molti dei computer portatili di Deutch designati come non classificati. Nel gennaio 1997, la CIA ha iniziato un’indagine formale sulla sicurezza della questione., Alti dirigenti della CIA hanno rifiutato di perseguire pienamente la violazione della sicurezza. Più di due anni dopo la sua partenza, la questione è stata rinviata al Dipartimento di Giustizia, dove il procuratore generale Janet Reno ha rifiutato di perseguire. Lei ha fatto, però, raccomandare un ” indagine per determinare se Deutch dovrebbe mantenere il suo nulla security di sicurezza. Il presidente Clinton ha emesso un perdono presidenziale nel suo ultimo giorno in carica.
George J. Tenet, 1996–2004modifica
George Tenet è stato nominato vice Direttore dell’Intelligence centrale nel luglio 1995., Dopo le improvvise dimissioni di John Deutch nel dicembre 1996, Tenet ha servito come direttore ad interim fino a quando non è stato ufficialmente nominato la posizione l ‘ 11 luglio 1997, dopo un voto di conferma unanime al Senato. Questo era stato seguito dal ritiro di Anthony Lake, la cui nomina era stata bloccata dai repubblicani in Senato. Mentre il Direttore dell’Intelligence centrale è stato in genere sostituito da un’amministrazione in entrata da quando il presidente Jimmy Carter ha sostituito l’ispettore capo George HW Bush, Tenet ha servito oltre la fine dell’amministrazione Clinton e attraverso il primo mandato di George W. Bush.,
Tenet ha intrapreso una missione per rigenerare la CIA, che era caduta in tempi difficili dalla fine della guerra fredda. Il numero di nuovi agenti tirocinanti reclutati ogni anno era sceso al minimo storico, un calo del 25% rispetto al picco della Guerra fredda. Tenet ha fatto appello alla missione originale dell’agenzia, che era stata quella di “prevenire un’altra Pearl Harbor”. Il problema era prevedere da dove potrebbe venire il pericolo nel mondo post–guerra fredda. Tenet si è concentrato su potenziali problemi come “la trasformazione della Russia e della Cina”, “stati canaglia” come la Corea del Nord, l’Iran e l’Iraq e il terrorismo.,
Nel 1999, Tenet ha presentato un grande “Piano” per trattare con l’organizzazione di al-Qaeda. Questo sforzo avrebbe messo la CIA in una posizione migliore per rispondere dopo gli attacchi dell ‘ 11 settembre 2001. Come Tenet lo ha espresso nel suo libro,
Come potrebbe la comunità senza un piano strategico dire al Presidente degli Stati Uniti solo quattro giorni dopo l ‘ 11/9 come attaccare il santuario afghano e operare contro al-Qaeda in novantadue paesi in tutto il mondo?,
Il 15 settembre 2001, Tenet presentò la Worldwide Attack Matrix, un progetto per quella che divenne nota come la Guerra al Terrore. Ha proposto in primo luogo di inviare squadre della CIA in Afghanistan per raccogliere informazioni su, e montare operazioni segrete contro, al-Qaeda e i talebani. Le squadre avrebbero agito congiuntamente con le unità militari per le operazioni speciali. “Il presidente Bush in seguito ha elogiato questa proposta, dicendo che era stato un punto di svolta nel suo pensiero.,”
Dopo gli attacchi dell ’11 settembre 2001, molti osservatori hanno criticato la comunità di intelligence americana per i numerosi” fallimenti di intelligence ” come uno dei motivi principali per cui gli attacchi non sono stati prevenuti. Nell’agosto 2007, parte di un rapporto segreto scritto dall’ispettore generale della CIA è stato reso pubblico (originariamente scritto nel 2005 ma tenuto segreto). Il suo riassunto di 19 pagine afferma che Tenet conosceva i pericoli di Al Qaeda ben prima del settembre 2001, ma che la leadership della CIA non ha fatto abbastanza per prevenire eventuali attacchi. Tenet ha reagito alla pubblicazione di questo rapporto definendolo “sbagliato piatto”.,
Bob Woodward, nel suo libro Plan of Attack, ha scritto che Tenet ha prestato privatamente la sua autorità personale ai rapporti di intelligence sulle armi di distruzione di massa (WMDs) in Iraq. In una riunione del 12 dicembre 2002, ha assicurato Bush che le prove contro Saddam Hussein ammontavano a un “caso slam dunk”. Dopo diversi mesi di rifiuto di confermare questa affermazione, Tenet in seguito ha dichiarato che questa osservazione è stata presa fuori contesto., (Principio indicato che il commento è stato fatto in virtù di una discussione su come convincere il popolo Americano a sostegno di invadere l’Iraq, e che, a suo parere, il modo migliore per convincere la gente sarebbe da spiegare i pericoli costituiti dall’Iraq di armi di distruzione di massa, cioè, pubbliche relazioni, vendita di guerra, via le armi di distruzione di massa, secondo il Principio, sarebbe un “slam dunk”.,) La ricerca dopo l’invasione dell’Iraq del 2003 da parte delle forze americane, britanniche e internazionali non ha prodotto scorte di ADM nucleari in Iraq, ad eccezione di decine di migliaia di gusci chimici trovati accatastati dai pavimenti ai soffitti in ogni stanza di quello che era presumibilmente un edificio scolastico nella provincia di Anbar. Tenet e il suo Direttore delle operazioni si sono dimessi all’incirca nello stesso periodo, ed è stato suggerito che queste dimissioni fossero in penitenza per la questione delle armi di distruzione di massa in Iraq.
Porter J. Goss, 2004–2005modifica
Durante il suo primo anno a Yale, Porter Goss è stato reclutato dalla CIA., Ha trascorso gran parte del 1960—all’incirca dal 1960 al 1971—lavorando per la Direzione delle Operazioni, i servizi clandestini della CIA. Lì ha lavorato prima in America Latina e nei Caraibi e successivamente in Europa. I dettagli completi non sono noti a causa della natura riservata della CIA, ma Goss ha detto che aveva lavorato ad Haiti, Santo Domingo e Messico. Goss, che ha detto di aver reclutato e addestrato agenti stranieri, ha lavorato a Miami per gran parte del tempo., Goss è stato coinvolto nella crisi dei missili cubani in 1962, dicendo al Washington Post in 2002 che aveva fatto un po ‘ di “gestione di piccole imbarcazioni” e aveva “alcuni momenti molto interessanti nello Stretto della Florida.”
Ha servito al Congresso per 16 anni, come membro della Camera repubblicana della Florida, fino alla sua nomina a direttore della CIA. Mentre era in Casa, Goss ha costantemente ed enfaticamente difeso la CIA e sostenuto forti aumenti di budget per l’Agenzia, anche durante un periodo di budget ristretti e tagli clintoniani ad altre parti dei budget dell’intelligence., A metà del 2004, Goss ha preso una posizione molto forte, durante quello che era già stato annunciato come il suo ultimo mandato al Congresso, sollecitando specifiche riforme e correzioni nel modo in cui la CIA ha svolto le sue attività, per non diventare “solo un’altra burocrazia governativa.”
Dopo la crescente pressione, il Congresso ha istituito l’inchiesta congiunta sulle attività della comunità di intelligence prima e dopo gli attacchi terroristici dell ‘ 11 settembre 2001, un’inchiesta congiunta delle due commissioni di intelligence, guidata da Goss e dal senatore Bob Graham., Goss e Graham ha chiarito che il loro obiettivo non era quello di identificare illeciti specifici: Graham ha detto che l “inchiesta non avrebbe giocato” il gioco di colpa su ciò che è andato storto dal punto di vista dell “intelligenza”, e Goss ha detto, ” Questo non è un chi-shall-we-hang tipo di indagine. Si tratta di dove sono le lacune nella difesa dell’America e cosa facciamo al riguardo tipo di indagine.”Il rapporto finale dell’inchiesta è stato pubblicato nel dicembre 2002 e si è concentrato interamente sulle attività della CIA e dell’FBI, tra cui nessuna informazione sulle attività della Casa Bianca., Ray McGovern, un veterano di 27 anni della CIA e un frequente commentatore su questioni di intelligence, credeva che il rapporto mostrasse che Goss dava “chiara priorità alla fornitura di protezione politica per il presidente” quando conduceva l’inchiesta. Goss incolpò principalmente il presidente Bill Clinton per i recenti fallimenti della CIA. Ha confidato a un giornalista: “L’unica cosa di cui perdo il sonno è pensare a cosa avrei potuto fare meglio, come avrei potuto ottenere più attenzione su questo problema prima., Alla domanda se abbia mai sollevato le sue preoccupazioni con l’amministrazione, Goss ha affermato di essersi incontrato tre volte con Clinton per discutere di “alcuni problemi”. Il risultato? “Era paziente e abbiamo avuto una conversazione interessante, ma era abbastanza chiaro che non apprezzava la comunità dell’intelligence al punto in cui il presidente Bush lo fa.”
Goss è stato nominato per diventare il nuovo direttore il 10 agosto 2004. La nomina è stata contestata da alcuni democratici di spicco. Il signor John D., Rockefeller IV (D-WV), vice presidente della Commissione Intelligence del Senato, ha espresso preoccupazioni sul fatto che Goss fosse troppo politicamente partigiano, date le sue osservazioni pubbliche contro i democratici mentre prestava servizio come presidente della Commissione Intelligence della Camera. Un altro membro democratico del comitato, Ron Wyden (D-OR), ha espresso preoccupazioni che, data la storia di Goss all’interno e legami con la CIA, sarebbe troppo disinclined per spingere per il cambiamento istituzionale., In un’intervista condotta da Michael Moore, società di produzione, il 3 Marzo 2004, Goss descritto se stesso come “probabilmente non” qualificati per un lavoro all’interno della CIA, perché le competenze linguistiche Agenzia cerca ora non sono lingue che parla, per il popolo di applicare oggi per le posizioni all’interno della CIA quattro direzioni avere un tale appassionato di tecniche e di competenze analitiche, che non ha fatto quando ha chiesto all’Agenzia nei primi anni ‘ 60.
Egli ha portato con sé cinque personale di staff che sono stati per attuare il cambiamento che divenne impopolare con la CIA professionisti., Steve Kappes-il direttore delle operazioni-ei suoi subordinati tra cui Michael Sulick, allora vice di Kappes, si dimise presto nel mandato di Goss. Anche se Kappes è tornato ad una posizione di responsabilità, è stato riferito che ha lasciato l ” Agenzia, piuttosto che effettuare una richiesta da Goss di riassegnare Michael Sulick. Dopo la partenza di Goss, sia Kappes che Sulick sono tornati a posizioni di più alta autorità nella comunità di intelligence degli Stati Uniti. Kappes è il vice direttore della CIA e Sulick è stato nominato Direttore del National Clandestine Service il 14 settembre 2007.,
Le speculazioni sul motivo della sua partenza includono il desiderio di avere capi delle agenzie militari, o, forse più probabilmente,
Per molti analisti, la partenza di Goss era inevitabile, data la diffusa percezione che la Casa Bianca avesse perso fiducia nella sua capacità di riorganizzare la CIA., La partenza di Goss sembra essere stata dovuta, almeno in parte, ai suoi ripetuti scontri con John Negroponte che è stato nominato nel 2005 Direttore dell’Intelligence nazionale degli Stati Uniti, un nuovo incarico creato per coordinare tutte le 16 agenzie di intelligence statunitensi all’indomani degli attacchi di Al-Qaeda.