Il cromo esavalente è un componente del fumo di tabacco.
AustraliaEdit
Kooragang Island, New South WalesEdit
Il cromo esavalente è stato rilasciato dall’impianto di nitrato di ammonio di Newcastle Orica Koorgang Island l ‘ 8 agosto 2011. L’incidente si è verificato quando l’impianto è entrato nella fase di “start up” dopo il completamento di una revisione di manutenzione quinquennale. Il “catalizzatore ad alta temperatura ha iniziato il processo di” riduzione “” in cui il vapore passa attraverso il letto del catalizzatore e fuori dalla pila di sfiato SP8., In questo momento temperature più basse in alcune parti dell’impianto hanno causato una parte del vapore a condensare più in basso che ha causato il cromo(VI) dal letto del catalizzatore per dissolversi nel liquido presente. La quantità di condensa ha travolto le disposizioni di drenaggio con conseguente emissione di condensa attraverso la pila di sfiato SP8. La perdita è passata inosservata per 30 minuti rilasciando 200 kg di cromo(VI) nell’atmosfera esponendo fino a 20 lavoratori nello stabilimento e 70 case vicine a Stockton.
La città non è stata informata dell’esposizione fino a tre giorni dopo, mercoledì mattina., Questo incidente ha scatenato una grande polemica pubblica, con Orica criticato per minimizzare l’entità e i possibili rischi della perdita.
L’ufficio per l’ambiente e il patrimonio di Stockton ha raccolto 71 campioni. Bassi livelli di cromo sono stati rilevati in 11 di essi. Questi campioni 11 sono stati prelevati all’interno di sei blocchi residenziali vicino allo stabilimento Orica, due dei quali provenivano da campioni d’acqua raccolti immediatamente a sud dell’area dei sei blocchi.
Il comitato ristretto sull’isola di Kooragnang Orica Chemical Leak ha pubblicato il suo rapporto sull’incidente nel febbraio 2012., Hanno trovato l’approccio di Orica per affrontare l’impatto della perdita era grossolanamente inadeguato. Orica non è riuscita a realizzare il potenziale impatto che i venti dominanti avrebbero avuto su un’emissione alta 60 metri. Orica non è riuscito a ispezionare l’area immediatamente sottovento e informare l’Ufficio dell’Ambiente e del patrimonio fino al 9 agosto 2011. Nella relazione iniziale di Orica all’Ufficio per l’ambiente e il patrimonio non hanno rivelato che le emissioni erano sfuggite fuori sede. Nella relazione iniziale a WorkCover Orica non ha rivelato potenziali impatti sui lavoratori e che la sostanza emessa era il cromo (VI)., Il piano di risposta alle emergenze di Orica non è stato ben compreso dai dipendenti, in particolare per quanto riguarda le procedure di notifica. La notifica originale dei residenti a Stockton era solo per le famiglie immediatamente sottovento dell ” emissione che non è riuscito a realizzare il potenziale di contaminazione della zona circostante pure. Le informazioni presentate nella notifica originale minimizzavano i potenziali rischi per la salute e successivamente fornivano informazioni incomplete e hanno portato a una mancanza di fiducia tra i residenti di Stockton e i funzionari dell’Orica.,
Nel 2014, Orica si è dichiarata colpevole di nove accuse davanti al tribunale per la terra e l’ambiente ed è stata multata di $768.000. Risultati NSW salute ha stabilito che è molto improbabile che chiunque a Stockton svilupperà il cancro a seguito dell ” incidente.
BangladeshEdit
I mangimi tossici per pollame contaminati dalla concia di cuoio a base di cromo (al contrario della tradizionale concia vegetale più lenta) stanno entrando nell’approvvigionamento alimentare in Bangladesh attraverso la carne di pollo, che è la fonte più comune di proteine nel paese., Le concerie di Hazaribagh Thana, un quartiere industriale di Dhaka, emettono circa 21.600 metri cubi di rifiuti tossici ogni giorno. Le concerie generano anche fino a 100 tonnellate al giorno di scarti, pelle grezza tagliata, carne e grasso, che vengono trasformati in mangimi da impianti di riciclaggio di quartiere e utilizzati in allevamenti di polli e pesci in tutto il paese. Livelli di cromo che vanno da 350 a 4.520 microgrammi (da 0,35 a 4.,52 mg) per chilogrammo sono stati trovati in diversi organi di polli che erano stati alimentati con gli scarti di conceria per due mesi, secondo Abul Hossain, professore di chimica all’Università di Dhaka. Lo studio ha stimato che fino al 25% dei polli in Bangladesh conteneva livelli nocivi di cromo(VI).,
GreeceEdit
Eastern Central GreeceEdit
La chimica delle acque sotterranee nella Grecia centro-orientale (Eubea centrale e valle dell’Asopos) ha rivelato alte concentrazioni di cromo esavalente nei sistemi di acque sotterranee a volte superiori al livello massimo accettabile per l’acqua potabile greca e dell’UE per il cromo totale. L’inquinamento da cromo esavalente qui è associato ai rifiuti industriali.,
Utilizzando il GFAAS per il cromo totale, il metodo colorimetrico complesso difenilcarbazide-Cr(VI) per il cromo esavalente e il flame-AAS e ICP-MS per altri elementi tossici, le loro concentrazioni sono state studiate in diversi campioni di acque sotterranee. La contaminazione dell’acqua da cromo esavalente nell’Eubea centrale è principalmente legata a processi naturali, ma ci sono casi antropogenici.,
Tebe – Tanagra – Malakasa (Asopos) BasinEdit
Nel bacino di Tebe – Tanagra – Malakasa, nella Grecia centro-orientale, che supporta molte attività industriali, concentrazioni di cromo (fino a 80 µg/L Cr(VI)) e Inofyta (fino a 53 µg / L Cr(VI) sono state trovate nell’approvvigionamento idrico urbano di Oropos). Concentrazioni di cromo (VI) che vanno da 5 a 33 µg/L Cr(VI) sono state trovate nelle acque sotterranee utilizzate per l’approvvigionamento idrico di Thiva. Concentrazioni di arsenico fino a 34 µg/L e livelli di cromo(VI) fino a 40 µg/L sono stati rilevati nell’approvvigionamento idrico di Schimatari.,Nel fiume Asopos, i valori totali di cromo erano fino a 13 µg/L, il cromo esavalente era inferiore a 5 µg/L e altri elementi tossici erano relativamente bassi.
IraqEdit
Nel 2008, l’appaltatore della difesa KBR avrebbe esposto 16 membri della Guardia Nazionale dell’Indiana, così come i propri lavoratori, al cromo esavalente presso l’impianto di trattamento delle acque di Qarmat Ali in Iraq nel 2003. Più tardi, 433 membri del 162 ° battaglione di fanteria della Guardia Nazionale dell’Oregon furono informati della possibile esposizione al cromo esavalente mentre scortavano gli appaltatori della KBR.,Uno dei soldati della Guardia Nazionale, David Moore, è morto nel febbraio 2008. La causa era una malattia polmonare all’età di 42 anni. La sua morte è stata governata legata al servizio. Suo fratello crede che fosse cromo esavalente. Il 2 novembre 2012, una giuria di Portland, Oregon, ha trovato KBR negligente nell’esporre consapevolmente dodici soldati della Guardia Nazionale al cromo esavalente mentre lavorava presso l’impianto di trattamento delle acque di Qarmat Ali e ha assegnato danni di million 85 milioni ai querelanti.,
Stati UnitiModifica
Storia delle politiche di cromo dell’EPA negli Stati UnitiModifica
Prima del 1970, il governo federale aveva una portata limitata nel monitoraggio e nell’applicazione delle normative ambientali. I governi locali sono stati incaricati di monitoraggio ambientale e regolamenti, come il monitoraggio dei metalli pesanti nelle acque reflue. Esempi di questo possono essere visti in comuni più grandi, come: Chicago, Los Angeles e New York., Un esempio specifico fu nel 1969, quando il Distretto sanitario metropolitano di Chicago impose regolamenti sulle fabbriche che erano identificate come aventi grandi quantità di scarico di metalli pesanti.
Il 2 dicembre 1970 fu costituita l’Environmental Protection Agency (EPA). Con la formazione dell’EPA, il governo federale aveva i fondi e la supervisione per influenzare i principali cambiamenti ambientali. Dopo la formazione dell’EPA, gli Stati Uniti hanno visto legislazioni rivoluzionarie, come il Clean Water Act (1972) e il Safe Drinking Water Act (1974).,
Il Federal Water Pollution Control Act (FWPCA) del 1948 è stato modificato nel 1972 in quello che è più comunemente noto come Clean Water Act (CWA). Le successive modifiche hanno fornito una base per il governo federale per iniziare a regolare gli inquinanti, l’attuazione degli standard delle acque reflue e l’aumento dei finanziamenti per gli impianti di trattamento delle acque, tra le altre cose. Due anni dopo, nel 1974, il Safe Drinking Water Act (SDWA) fu approvato dal congresso. L’SDWA mirava a monitorare e proteggere l’acqua potabile degli Stati Uniti e le fonti d’acqua da cui viene attinta.,
Nel 1991, come parte dell’SDWA, l’EPA ha inserito il cromo nella sua lista degli obiettivi massimi del livello di contaminante (MCLG), per avere un livello massimo di contaminante (MCL) di 100 ppb. Nel 1996, l’SDWA è stata modificata per includere una disposizione nota come regola di monitoraggio dei contaminanti non regolamentata (UCMR). In base a questa regola, l’EPA emette un elenco di 30 o meno contaminanti che non sono normalmente regolamentati sotto l’SDWA. Il cromo è stato monitorato nell’ambito del terzo UCMR, da gennaio 2013 a dicembre 2015. L’EPA utilizza i dati di questi rapporti per aiutare a prendere decisioni normative.,
Politiche attuali negli Stati UnitiModifica
L’attuale standard EPA nella misurazione del cromo è in riferimento al cromo totale, sia trivalente che esavalente. Spesso, il cromo trivalente ed esavalente sono menzionati insieme, quando in realtà, ciascuno possiede proprietà molto diverse. A rischio di avere un impatto sulla salute pubblica, le distinzioni tra i due cromi devono essere chiaramente fatte in qualsiasi pubblicazione contenente informazioni sul cromo. Queste delineazioni sono critiche, in quanto il cromo esavalente è cancerogeno, mentre il cromo trivalente non lo è.,
Nel 1991, il MCL per l’esposizione al cromo è stato impostato in base al potenziale di “effetti dermatologici avversi” relativi all’esposizione a lungo termine al cromo. MCL di cromo di 100 ppb non è cambiato dalla sua raccomandazione 1991. Nel 1998, l’EPA ha pubblicato una revisione tossicologica del cromo esavalente. Questo rapporto ha esaminato la letteratura attuale, al momento, ed è giunto alla conclusione che il cromo è stato associato a vari problemi di salute. A partire dal 2012,” nessuna legge federale o statale limita la presenza di cancerogeno nell’acqua potabile”, secondo il Natural Resources Defense Council (NRDC).,
Nel dicembre 2013, il NRDC ha vinto una causa contro il Dipartimento della Sanità pubblica della California, e lo stato è stato tenuto a emettere uno standard sul livello massimo di contaminante (MCL) per il cromo entro e non oltre il 15 giugno 2014.”L’MCL è stato aggiunto al Codice dei regolamenti della California ma, in 2017, un altro tribunale ha stabilito che lo standard deve essere eliminato perché il Dipartimento della Sanità pubblica della California non aveva dimostrato che lo standard fosse economicamente fattibile.,
Prima che l’EPA possa regolare la politica sui livelli di cromo nell’acqua potabile, devono rilasciare una valutazione finale della salute umana. L’EPA menziona due documenti specifici che sono attualmente in fase di revisione per determinare se regolare o meno l’attuale standard di acqua potabile per il cromo. Il primo studio che l’EPA ha menzionato è in fase di revisione è uno studio del 2008 condotto dal Dipartimento di Salute e servizi umani National Toxicology Program. Questo studio esamina l’esposizione orale cronica del cromo esavalente nei ratti e la sua associazione con il cancro., L’altro studio menzionato è una valutazione della salute umana del cromo, intitolata Revisione tossicologica del cromo esavalente. La valutazione finale della salute umana è attualmente in fase di progetto di sviluppo. Questo stadio è il primo di sette. L’EPA non fornisce previsioni su quando la revisione sarà finalizzata e se verrà presa una decisione.
Applicazioni militarimodiFica
Dalla seconda guerra mondiale, l’esercito degli Stati Uniti ha fatto affidamento su composti di cromo esavalente per proteggere i suoi veicoli, attrezzature, aviazione e sistemi missilistici dalla corrosione., Il primer di lavaggio è stato spruzzato come pretrattamento e strato protettivo su metallo nudo.
Dal 2012-2015, Army Research Laboratory ha condotto una ricerca su una sostituzione del primer di lavaggio, come parte dello sforzo del DoD per eliminare l’uso di primer di lavaggio tossici nell’esercito. Gli studi hanno indicato che i primer di lavaggio contenevano inquinanti atmosferici pericolosi e alti livelli di composti organici volatili.
Il progetto ha portato l’ARL a qualificare tre alternative di primer wash nel 2015 per l’uso su depositi, installazioni e strutture di riparazione dell’esercito., La ricerca ha portato alla rimozione dei prodotti cromati dalle strutture dell’esercito nel 2017.
Per i loro sforzi sulla sostituzione del primer wash, i ricercatori ARL hanno vinto il Segretario dell’Esercito “Award for Environmental Excellence in Weapon System Acquisition” per l’anno fiscale 2016.
In attesa di regolamenti negli Stati UnitiModifica
L’EPA attualmente limita il cromo totale nell’acqua potabile a 100 parti per miliardo, ma non è stabilito specificamente per il cromo(VI). Nello stesso anno, la California Environmental Protection Agency aveva proposto un obiettivo di 0.,2 parti per miliardo, nonostante una legge statale del 2001 che richiede uno standard da fissare entro il 2005. Un obiettivo finale di salute pubblica di 0.02 ppb è stato stabilito nel luglio 2011.
CaliforniaEdit
DavenportEdit
Monterey Bay Unified Air Pollution Control District monitorato i livelli aerei di cromo esavalente in una scuola elementare e vigili del fuoco, così come il punto-source. Hanno concluso che c’erano alti livelli di cromo esavalente nell’aria, provenienti da un cementificio locale, chiamato Cemex., I livelli di cromo esavalente erano da 8 a 10 volte superiori al livello accettabile del distretto aereo alla Pacific Elementary School e ai vigili del fuoco di Davenport. La contea di Santa Cruz ha cercato l’aiuto della Health Services Agency (HSA) per indagare sui risultati del rapporto del distretto aereo. Cemex ha cessato volontariamente l’attività a causa della crescente preoccupazione all’interno della comunità, mentre sono stati analizzati ulteriori campioni d’aria. L’HSA ha collaborato con Cemex per implementare controlli ingegneristici, come sistemi di eliminazione della polvere e altre procedure di mitigazione della polvere., Cemex ha anche apportato un cambiamento nei materiali utilizzati, cercando di sostituire i materiali attuali con materiali più bassi di cromo. L’HSA ha anche monitorato le scuole circostanti per determinare se ci fossero rischi per la salute. La maggior parte delle scuole è tornata con livelli bassi, ma nel caso di livelli più alti è stato assunto un appaltatore per ripulire i depositi di cromo. Questo caso evidenzia la possibilità precedentemente non riconosciuta che il cromo esavalente possa essere rilasciato dalla produzione di cemento.,
ParamountEdit
Nel 2016, i funzionari della qualità dell’aria hanno iniziato a studiare livelli elevati di cromo esavalente a Paramount, in California. La città di Paramount ha creato un progetto d’azione che comprendeva più applicazione del codice per aiutare gli ispettori AQMD e il lancio di ParamountEnvironment.org per tenere informato il pubblico. Nel corso del tempo, gli sforzi da SCAQMD e la città di Paramount sono stati efficaci riducendo le emissioni a livelli accettabili.,
HinkleyEdit
Il cromo esavalente è stato trovato nell’acqua potabile nella città meridionale della California di Hinkley ed è stato portato all’attenzione popolare dal coinvolgimento di Erin Brockovich e dell’avvocato Edward Masry. La fonte di contaminazione proveniva dagli stagni evaporanti di una stazione di compressione per gasdotti di gas naturale PG&E (Pacific Gas and Electric) situata a circa 2 miglia a sud-est di Hinkley. Tra il 1952 e il 1966, il cromo(VI) è stato utilizzato per prevenire la corrosione nelle pile di raffreddamento., Le acque reflue sono state poi scaricate negli stagni evaporanti senza fodera. Di conseguenza, il cromo (VI) è fuoriuscito nella fonte di acque sotterranee. Il cromo 580 ppb (VI) nelle acque sotterranee di Hinkley ha superato il livello massimo di contaminante (MCL) di 100 ppb per il cromo totale attualmente fissato dall’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA). Ha anche superato la California MCL di 50 ppb (a partire da novembre 2008) per tutti i tipi di cromo. La California ha stabilito per la prima volta un MCL specifico per il cromo esavalente in 2014, fissato a 10 ppb. Prima di questo solo gli standard di cromo totale applicati.,
Uno studio più recente ha rilevato che dal 1996 al 2008 sono stati identificati 196 tumori tra i residenti del tratto censuario che includeva Hinkley—un numero leggermente inferiore rispetto ai 224 tumori che sarebbero stati previsti date le sue caratteristiche demografiche. Nel giugno 2013 Mother Jones ha pubblicato un articolo riguardante il lavoro del Center for Public Integrity che è stato critico dello studio, e alcuni altri dallo stesso ricercatore, John Morgan. Ciò è in contrasto con le conclusioni raggiunte dall’EPA e dal Dipartimento di sanità pubblica della California secondo cui il cromo(VI) causa effettivamente il cancro.,
Nel momento in cui è stato condotto uno studio PG& E background di cromo(VI), i livelli medi di cromo(VI) in Hinkley sono stati registrati come 1.19 ppb con un picco di 3.09 ppb. La stazione di compressione PG& E Topock ha raggiunto una media di 7,8 ppb e un picco di 31,8 ppb. Lo standard MCL della California era ancora a 50 ppb al completamento di questo studio di base. In confronto, l’Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) della California EPA, ha proposto un obiettivo sanitario di 0.06 ppb di cromo(VI) nell’acqua potabile nel 2009., Nel 2010, Erin Brockovich tornò a Hinkley nel bel mezzo di affermazioni che il pennacchio si stava diffondendo, nonostante PG&E gli sforzi di pulizia. PG & E continua a fornire acqua in bottiglia per i residenti di Hinkley e offre di acquistare le loro case. Tutta l’altra documentazione di pulizia in corso è mantenuta alla pagina di California EPA.,
IllinoisEdit
Nel primo test di Chicago per il contaminante metallico tossico, i risultati mostrano che l’acqua potabile locale della città contiene livelli di cromo esavalente più di 11 volte superiori allo standard sanitario stabilito in California nel luglio 2011. I risultati del test hanno mostrato che l’acqua che viene inviata a oltre 7 milioni di residenti aveva livelli medi di 0,23 ppb del metallo tossico. L’Ufficio della California per la valutazione dei rischi per la salute ambientale ha designato il nuovo limite “obiettivo di salute pubblica” della nazione come 0.02 ppb., Facendo eco alle loro controparti in altre città in cui il metallo è stato rilevato, i funzionari di Chicago sottolineano che l’acqua del rubinetto locale è sicura e suggeriscono che se viene adottato un limite nazionale, probabilmente sarebbe meno rigoroso dell’obiettivo della California. L’Illinois Environmental Protection Agency(Illinois EPA) ha sviluppato un cromo(VI) piano strategico che delinea i compiti al fine di ridurre i livelli di cromo (VI) in Illinois’ acqua potabile. Uno dei quali è quello di lavorare con gli Stati Uniti., EPA per fornire assistenza tecnica significativa alla città di Chicago per garantire che sviluppino rapidamente un efficace programma di monitoraggio specifico di cromo (VI) che utilizza i metodi approvati dall’EPA negli Stati Uniti.
MassachussetsEdit
Cambridge Plating Company, ora conosciuta come Purecoat North, era un’azienda di galvanotecnica a Belmont, Massachusetts. Un rapporto è stato condotto dall’Agenzia per le sostanze tossiche e il Registro delle malattie (ATSDR), per valutare l’associazione tra le esposizioni ambientali della Cambridge Plating Company e gli effetti sulla salute sulla comunità circostante., Il rapporto indicava che i residenti di Belmont erano esposti al cromo attraverso le emissioni atmosferiche, così come le acque sotterranee e il suolo. Tuttavia, sono stati valutati sei tipi di cancro e l’incidenza è stata effettivamente trovata media, nella maggior parte dei casi, in tutti i tipi, se non un po ‘ inferiore alla media. Ad esempio, nel cancro del rene il numero di casi osservati è stato 7 contro un atteso 16. Mentre questo era il caso per la maggior parte delle malattie, non era per tutti. L’incidenza di leucemia tra le femmine è stata elevata a Belmont, MA durante 1982-1999 (32 diagnosi osservate contro 23.2 previsto)., Gli aumenti nelle donne erano dovuti a quattro casi in eccesso in ogni periodo di tempo (11 diagnosi osservate contro 6.9 attese durante 1988-1993; 13 diagnosi osservate contro 8.7 attese durante 1994-1999) mentre gli aumenti tra i maschi erano basati su uno a tre casi in eccesso. ATSDR considerava la placcatura di Cambridge come un pericolo per la salute pubblica indeterminato in passato, ma nessun apparente pericolo per la salute pubblica nel presente o nel futuro.
MissouriEdit
Nel 2009, una causa è stata intentata contro Prime Tanning Corporation di St. Joseph, Missouri, per presunta contaminazione da cromo esavalente a Cameron, Missouri., Un gruppo di tumori cerebrali si era sviluppato nella città che era sopra la media per la dimensione della popolazione della città. La causa sostiene che i tumori sono stati causati da rifiuti di cromo esavalente che era stato distribuito agli agricoltori locali come fertilizzante gratuito. Nel 2010 uno studio governativo ha trovato cromo esavalente all’interno del suolo, ma non a livelli pericolosi per la salute umana. In 2012, il caso ha stabilito che 1 10 milioni sarebbero stati distribuiti a oltre una dozzina di agricoltori colpiti nell’area del Missouri nord-occidentale. La Tanning Corporation nega ancora che il loro fertilizzante abbia causato danni., Alcuni residenti sostengono che i tumori erano una causa diretta dall’esposizione al cromo, ma è difficile determinare quali altri impatti futuri potrebbero derivare dall’esposizione nelle specifiche contee del Missouri.
MichiganEdit
Il 20 dicembre 2019, una sostanza verde che perde su I-696, a Madison Heights, è stata identificata come cromo esavalente che era fuoriuscito da un seminterrato di una società locale, Electroplating Services
North CarolinaEdit
Dr. Randall W., Williams è stato nominato direttore sanitario per lo stato della Carolina del Nord dal governatore Pat McCrory, un ex dipendente di Duke Energy di 28 anni. Williams è stato coinvolto in polemiche sulla sicurezza di acqua di pozzo delle famiglie vicino stagni di cenere di carbone. Nella testimonianza di maggio 2016, relativa a una causa, il tossicologo statale Ken Rudo ha detto che i funzionari statali per la salute e l’ambiente, tra cui Williams e l’ex segretario del Dipartimento per la qualità ambientale (DEQ) Tom Reeder, hanno tentato di “minimizzare il rischio” di contaminazione da ceneri di carbone dei loro pozzi., I funzionari avevano annullato un avviso di “non bere” inviato ad alcuni proprietari di pozzi a marzo 2016. Rudo ha detto nella sua deposizione nel caso in cui lo stato stava informando i residenti che la loro acqua per la casa era sicura da bere quando sapeva che non lo era. Williams ha detto che aveva annullato quegli avvisi di avvertimento perché sentiva che stavano inutilmente suscitando allarmi. Il Dipartimento della Salute e dei Servizi umani della Carolina del Nord non era d’accordo con le contestazioni di Rudo., Megan Davies, una divisione statale dell’epidemiologo della salute pubblica che era capo sezione e supervisore di Rudo, si dimise a causa del modo in cui il dipartimento e l’amministrazione di McCrory contestarono la testimonianza di Rudo. Davies e un collega hanno testimoniato per quanto riguarda le preoccupazioni che hanno tenuto sullo stato in modo inappropriato la revoca degli avvisi di avvertimento.
TexasEdit
L ‘ 8 aprile 2009, la Texas Commission on Environmental Quality (TCEQ) ha raccolto campioni di acque sotterranee da un pozzo domestico sulla West County Road 112 a Midland, Texas (Stati Uniti), in risposta a una denuncia residente di acqua gialla., Il pozzo è risultato essere contaminato da cromo (VI). Le acque sotterranee delle Midland hanno raggiunto livelli di contaminazione più elevati rispetto al livello massimo di contaminante (MCL) richiesto dall’EPA di 100 parti per miliardo. L’attuale pennacchio di cromo delle acque sotterranee si trova sotto circa 260 ettari di terreno presso il sito di acque sotterranee West County Road 112. In risposta, il TCEQ ha installato sistemi di filtrazione su siti di pozzi d’acqua che mostravano la contaminazione del cromo.,
A partire dal 2016, TCEQ aveva prelevato acqua da 235 pozzi e ha installato oltre 45 sistemi di filtrazione a scambio anionico da questo sito determinato per essere centrato a 2601 West County Road 112, Midland, Texas. Il TCEQ continua a campionare pozzi che circondano l’area per monitorare il movimento del pennacchio. Inoltre, continuano a monitorare l’efficacia dei sistemi di filtrazione a scambio anionico campionando su un anno-trimestrale e i filtri sono mantenuti senza alcun costo per i residenti.,
A partire da marzo 2011, il sito di acque sotterranee della West County Road 112 è stato aggiunto alla National Priorities List (NPL) nota anche come Superfund List dall’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA). Dal 2011 al 2013, TCEQ ha installato monitor per le acque sotterranee e condotto il campionamento delle acque sotterranee. In 2013, TCEQ ha iniziato a campionare il suolo residenziale e ha confermato che è stato contaminato dall’uso delle acque sotterranee contaminate per la cura del giardino e del prato.
Secondo l’EPA, le indagini in corso non hanno concluso la fonte della contaminazione e le soluzioni di pulizia sono ancora in fase di sviluppo., Fino a quando tali indagini non saranno completate e non sarà stabilita la bonifica, i residenti continueranno a essere a rischio per gli effetti sulla salute derivanti dall’esposizione alla contaminazione delle acque sotterranee.
WisconsinEdit
Il 7 gennaio 2011 è stato annunciato che Milwaukee, Wisconsin aveva testato la sua acqua e cromo esavalente è stato trovato per essere presente. I funzionari hanno dichiarato che era in quantità così piccole che non c’era nulla di cui preoccuparsi, sebbene questo contaminante sia cancerogeno. Nel Wisconsin, il livello medio di cromo(VI) di Milwaukee è 0.,194 parti per miliardo (il livello massimo raccomandato dell’agente contaminante (MCL) di EPA è 100 ppb). Tutti i 13 sistemi idrici sono risultati positivi al cromo (VI). Quattro su sette sistemi hanno rilevato la sostanza chimica nella contea di Waukesha, e entrambe le contee di Racine e Kenosha avevano i livelli più alti in media più di 0,2 parti per miliardo. Ulteriori test sono stati condotti a partire dal 2011. A ottobre 2016 non erano disponibili ulteriori informazioni.