Commenti di Mumia Abu-Jamalmodifica
Nel 1994, la NPR organizzò commenti di Mumia Abu-Jamal su Tutto considerato, ma li annullò dopo che l’Ordine Fraterno della polizia e i membri del Congresso degli Stati Uniti si opposero alla messa in onda.
Andrei Codrescu commentEdit
Il 19 dicembre 1995, trasmissione di All Things Considered, commentatore NPR Andrei Codrescu ha riferito che alcuni cristiani credono in un “rapimento” e 4 milioni di credenti ascenderanno immediatamente al Cielo., Ha continuato, ” L’evaporazione di 4 milioni che credono che questa merda lascerebbe il mondo un posto immediatamente migliore.”
NPR successivamente si scusò per il commento di Codrescu, dicendo: “Quelle osservazioni offendevano gli ascoltatori e attraversavano una linea di gusto e tolleranza che avremmo dovuto difendere con maggiore vigilanza.”Il produttore esecutivo Ellen Weiss ha detto che l’incidente non avrebbe interrotto la relazione di NPR con Codrescu.,
Juan Williams terminationEdit
Il 20 ottobre 2010, NPR ha terminato il contratto indipendente dell’analista senior Juan Williams dopo commenti sui musulmani che sono stati definiti “incoerenti con i nostri standard e pratiche editoriali, e minato la sua credibilità come analista di notizie con NPR”. Le osservazioni di Williams sono state fatte su The O’Reilly Factor del canale Fox News dove ha concordato con dichiarazioni che suggerivano che gli Stati Uniti stavano affrontando un “dilemma musulmano”. Ha anche detto, ” Voglio dire, guarda, Bill, non sono un bigotto., Conosci il tipo di libri che ho scritto sul movimento per i diritti civili in questo paese. Ma quando salgo sull’aereo, devo dirvelo, se vedo persone che sono in abito musulmano e penso, sai, che si identificano prima di tutto come musulmani, mi preoccupo. Mi innervosisco.”Inoltre, riferendosi ai commenti fatti da un immigrato pakistano che si è dichiarato colpevole di aver cercato di piantare un’autobomba a Times Square, Williams ha detto” Ha detto che la guerra con i musulmani, la guerra in America è solo all’inizio, prima goccia di sangue. Non credo che ci sia un modo per allontanarsi da questi fatti.,”
Il CEO di NPR Vivian Schiller ha difeso la decisione di NPR affermando che Williams ha una storia di fare commenti controversi in violazione della politica etica di NPR, con commenti espressi su Fox News e nei pezzi di opinione dei giornali. In precedenza è stato ammonito per i commenti che ha fatto su di noi First-Lady Michelle Obama,” lei ha questo Stokely Carmichael in una cosa abito firmato in corso. Se inizia a parlare … il suo istinto è quello di iniziare con questa colpa America, sai, io sono la vittima. Se quella roba comincia a venire fuori, la gente andrà banane e lei passerà da essere il nuovo Jackie O., ad essere una specie di albatro.”Questo era lontano da un incidente isolato, e le apparizioni di Williams su Fox News avevano causato ripetuti problemi per NPR negli ultimi anni. Williams era anche ” stato avvertito più volte che O’Reilly è un provocatore professionista e di stare attenti.”Williams e altri hanno detto che nel licenziarlo, la NPR ha esibito un doppio standard non licenziando altre persone della NPR come Andrei Codrescu per il suo commento sui cristiani che credono in un rapimento e Nina Totenberg per i suoi commenti del 1995 sul senatore Jesse Helms e l’AIDS.,
Dopo che NPR ha annunciato la sua estromissione, Alicia Shepard, difensore civico di NPR, ha detto che il licenziamento avrebbe potuto essere gestito meglio. Ha opinato che Williams avrebbe potuto avere la possibilità di spiegare se stesso alla direzione di NPR o essere stato sospeso in attesa della revisione del suo caso. Tuttavia, ha concordato con la decisione di NPR, dicendo ” resta il fatto che NPR deve sostenere i suoi standard giornalistici, che, dopo tutto, forniscono la base che ha guadagnato la reputazione della radio pubblica per la qualità.,”Probabilmente la cosa migliore per NPR di aver fatto è aver detto’ Juan la situazione non funziona, ‘”Shepard ha detto, notando che Williams avrebbe potuto essere data una scelta:” Se voleva rimanere a NPR, avrebbe dovuto smettere di fare commenti su Fox News Channel. Oppure, se ha preferito continuare con Fox, lui e NPR potrebbe separarsi.”Schiller ha detto a un pubblico all’Atlanta Press Club che Williams avrebbe dovuto mantenere i suoi sentimenti sui musulmani tra se stesso e “il suo psichiatra o il suo pubblicista”., Più tardi, Schiller ha pubblicato un post sul sito Web della NPR “Ho parlato in fretta e mi scuso con Juan e altri per la mia osservazione sconsiderata”. Sebbene un certo numero di importanti conservatori, tra cui Jim DeMint, Sarah Palin e Newt Gingrich abbiano rinnovato le chiamate di lunga data che la NPR perde i finanziamenti federali che attualmente riceve, le donazioni dei membri dell’ascoltatore di NPR durante la raccolta fondi di ottobre di NPR sono rimaste inalterate nei primi 3 giorni. FOX News concesso Williams un nuovo contract 2 milioni, contratto di tre anni con un ruolo ampliato alla loro rete., FOX ha fortemente promosso l’incidente ” con rapporti orari sulla controversia su entrambi i suoi programmi di notizie e di opinione.”Bill O’Reilly ha accusato NPR di pregiudizi nel sparare Williams.
È stato determinato dopo una revisione esterna da parte di un consulente legale che Williams è stato risolto correttamente secondo i termini del suo contratto, che ha dato ad entrambe le parti il diritto di recedere con un preavviso di 30 giorni per qualsiasi motivo, e la risoluzione non è stata il risultato di pressioni del gruppo o dei donatori., Il consiglio di amministrazione ha inoltre adottato raccomandazioni e misure correttive volte ad affrontare le questioni emerse con la revisione, tra cui nuove procedure interne riguardanti il personale e le decisioni sui talenti in onda, e azioni disciplinari nei confronti di alcuni dipendenti del management coinvolti nella cessazione. Queste misure includevano Ellen Weiss, il vice presidente senior che ha licenziato Juan Williams, dimettendosi il 6 gennaio 2011, sotto quella che si ritiene essere una pressione sostanziale da parte di più alti dirigenti, e il CEO Vivian Schiller non ha ricevuto il suo bonus 2010.,
Ronald SchillerEdit
Nel marzo 2011 il provocatore politico conservatore James O’Keefe ha inviato i partner Simon Templar (un nome da non confondere con il personaggio immaginario) e Shaughn Adeleye per registrare segretamente la loro discussione con Ronald Schiller, l’allora vicepresidente senior della NPR per la raccolta fondi, e il suo associato, il senior director of institutional giving, I dirigenti della NPR sono stati ingannati dal fatto che avrebbero incontrato i rappresentanti di un gruppo musulmano auto-descritto, Muslim Education Action Center (MEAC), che desiderava donare denaro alla NPR, “in parte per preoccupazione per il processo di defunding in cui i repubblicani stanno cercando di impegnarsi.,”Sulla registrazione, Schiller indica che egli condivide il suo punto di vista personale, non NPR, dicendo che sarà lui a “parlare personalmente, in contrapposizione ad indossare la mia NPR cappello”; poi ha contrapposto il fiscalmente conservatore partito Repubblicano di vecchia che non sono coinvolti nella vita personale e familiare con “l’attuale Partito Repubblicano, in particolare il Tea Party, che è fanaticamente coinvolti nella vita personale e molto Cristiana fondamentale—non mi chiamare anche il Cristiano. E ‘ una strana mossa evangelica.,”Schiller ha detto che alcuni repubblicani altamente posizionati credevano che il Partito repubblicano fosse stato dirottato da questo gruppo radicale e li ha caratterizzati come “islamofobi” e “persone seriamente razziste e razziste”. Più tardi nella registrazione, Schiller ha detto che crede che NPR “sarebbe meglio a lungo termine senza finanziamenti federali, e la sfida in questo momento è che avremmo un sacco di stazioni andare buio”, spiegando che la rimozione dei finanziamenti federali consentirebbe NPR più indipendenza, e rimuovere il malinteso ampiamente tenuto che NPR è significativamente finanziato dal pubblico., L’analisi successiva dei video raw ha mostrato che le clip sono state pesantemente modificate per presentare solo un punto di vista e che gran parte del contesto della conversazione è stato cambiato.
Secondo NPR, i commenti di Schiller sono in diretto conflitto con la posizione ufficiale di NPR e hanno definito i suoi commenti spaventosi. Hanno anche dichiarato che ” L’organizzazione fraudolenta rappresentata in questo video ci ha ripetutamente pressato ad accettare un assegno di million 5 milioni senza alcun vincolo, che abbiamo ripetutamente rifiutato di accettare.,”Una seconda registrazione pubblicata un paio di giorni dopo da O’Keefe ha mostrato che dopo le comunicazioni telefoniche ed e-mail, Betsy Liley ha controllato con il senior management e ha detto che sebbene MEAC fosse stato autorizzato a effettuare legalmente donazioni anonime, erano necessarie ulteriori informazioni di base prima che una donazione potesse essere accettata, incluso un modulo IRS 990., Schiller aveva presentato le sue dimissioni a gennaio 24, prima della riunione registrata, e ha annunciato una settimana prima che il video fosse pubblicato che stava lasciando NPR per una posizione presso l’Aspen Institute, ma è stato immediatamente messo in “congedo amministrativo” da NPR. Il giorno dopo il CEO di NPR Vivian Schiller (che non è imparentato) ha annunciato che si stava dimettendo dalla sua posizione, con effetto immediato. Ronald Schiller ha fatto le sue dimissioni da NPR con effetto immediato la sera del rilascio del video e il giorno successivo ha deciso anche di cedere la sua nuova posizione presso l’Aspen Institute.,
Vivian SchillerEdit
NPR ha annunciato che il CEO Vivian Schiller si è dimesso dopo commenti controversi fatti da ex dirigente di raccolta fondi di NPR, Ron Schiller (nessuna relazione con Vivian), è venuto alla luce in un video segreto. Una dichiarazione rilasciata a marzo 2011 dal consiglio di amministrazione di NPR ha dichiarato che le dimissioni di Vivian Schiller, che ha anche affrontato le critiche lo scorso autunno per il licenziamento del commentatore Juan Williams, sono state accettate. Ma NPR media corrispondente David Folkenflik dice Morning Edition ospite Renee Montagne che le sue fonti gli stavano dicendo che il CEO è stato costretto fuori.,
Dave Edwards, presidente del consiglio di amministrazione di NPR, ha detto che i direttori sono giunti alla conclusione che le controversie sotto l’orologio di Schiller erano diventate una tale distrazione che non poteva più guidare efficacemente l’organizzazione. Aveva detto agli amministratori che avrebbero dovuto intraprendere l’azione che ritenevano appropriata, ed Edwards ha detto che il consiglio ha deciso che sarebbe stato meglio per lei partire.
Secondo un piano di successione CEO adottato dal consiglio nel 2009, Joyce Slocum, SVP degli affari legali e general counsel, è stato nominato alla carica di CEO ad interim., Il consiglio istituirà immediatamente un comitato esecutivo di transizione che svilupperà un lasso di tempo e un processo per il reclutamento e la selezione di nuova leadership.
Michael Oreskes accuse di molestia sessualemodifica
Nell’ottobre 2017, due giornalisti hanno accusato Michael Oreskes di molestie sessuali mentre lavorava come capo dell’ufficio di Washington, DC per il New York Times durante gli 1990. Oreskes è diventato senior vice president of news and editorial director di NPR in 2015. Dopo che un rapporto sulle accuse è stato pubblicato sul Washington Post, NPR ha messo Oreskes in congedo amministrativo., Rebecca Hersher, un giornalista NPR, è andato sul record di partecipare a una sessione di consulenza di carriera nel mese di ottobre 2015 in cui dice Oreskes discusso di fare sesso con la sua ragazza. A quel tempo, Hersher ha presentato una denuncia contro Oreskes, e NPR lo rimproverò per il suo comportamento. Le sue dimissioni sono state richieste dall’amministratore delegato di NPR Jarl Mohn e Oreskes ha lasciato NPR a novembre 1, 2017. Oreskes ha rilasciato una dichiarazione dicendo che era ” profondamente dispiaciuto per le persone che ho ferito. Il mio comportamento è stato sbagliato e imperdonabile, e mi assumo la piena responsabilità.”Ha rimborsato NPR charges 1.800 in spese di conto spese improprie.,
Il Washington Post in seguito riportò che più accuse di abusi sessuali contro Oreskes furono ignorate dalla direzione della NPR durante i suoi due anni lì, e che la gestione di Oreskes da parte della NPR aveva provocato una “ribellione virtuale” tra i membri dello staff. I membri dello staff hanno detto Brian Stelter della CNN che Oreskes ha creato un’atmosfera opprimente abusando della sua posizione per incontrare giovani donne., Uno studio legale è stato trattenuto per sondare la gestione di Oreskes da parte di NPR, e Mohn ha ammesso di non aver agito abbastanza velocemente,
Il rapporto dello studio legale, pubblicato a febbraio 2018, ha rilevato che sono state sollevate domande sul trattamento di Oreskes delle donne anche prima di essere assunto, e che le segnalazioni di cattiva condotta sono state trasmesse Ha scoperto che ripetuti avvertimenti al top management sul suo comportamento nei confronti delle donne e sul conto spese, che ha usato per pagare per gli incontri con le donne, erano inefficaci e che c’era un alto livello di sfiducia nei confronti della gestione.,
Dichiarazione anti-indù da producerEdit
Nel 2019, un produttore di NPR con sede a Delhi è stato costretto a dimettersi dal suo lavoro a seguito di una reazione su un tweet in cui ha definito gli indù come “bere la pipì e adorare lo sterco” e che dovrebbero “rinunciare all’induismo”.
Mike Pompeo e Mary Louise KellyEdit
Durante la metà del processo di impeachment di Donald Trump, il 24 gennaio 2020, Mary Louise Kelly un giornalista NPR (Tutto considerato) ha intervistato il Segretario di Stato Mike Pompeo., Dopo aver fatto diverse domande sulle relazioni Iran–Stati Uniti, Kelly ha chiesto perché Pompeo non avesse sostenuto l’ambasciatore Marie Yovanovitch durante lo scandalo Trump–Ucraina. Pompeo ha risposto che ha sempre sostenuto ogni dipendente del Dipartimento di Stato, anche se non era in grado o non voleva citare un singolo esempio di supporto per Yovanovitch.
Kelly dice che Pompeo ha concluso l’intervista e l’ha portata in una stanza privata dove le ha urlato contro, usando diverse imprecazioni. Le chiese se poteva trovare l “Ucraina su una mappa; lei dice che indicò l” Ucraina, mentre lui sostiene che indicò il Bangladesh., In una mossa che l’Associazione dei corrispondenti del Dipartimento di Stato ha descritto come” rappresaglia”, il Dipartimento di Stato ha poi negato al corrispondente della NPR Michele Kelemen un posto sul volo di Pompeo verso l’Europa e l’Asia centrale. Il presidente Donald Trump ha elogiato Pompeo per l’intervista, suggerendo che avrebbe tagliato i finanziamenti per NPR.
Dopo l’incidente, la portavoce della NPR Isabel Lara ha inviato un’e-mail all’editorialista del Washington Post Eric Wemple “Le donazioni sono aumentate!”