Amikor a bőr, egy vegán arcok két választása van: viseljen szintetikus vagy kopás egyáltalán nem. De a szintetikus bőr, amelyet néha vegán bőrnek neveznek, valóban a jobb megoldás? A válasz bonyolult.
bár könnyű megérteni, hogy a vegán bőr nem állati termék-megérteni, hogy mi lehet trükkös. A vegánnak vagy műbőrnek minősülő termékek olyan változatos anyagokból állíthatók elő, mint a parafa, a barkcloth, az üvegezett Pamut, a viaszolt Pamut, A papír, a polivinil-klorid (PVC) és a poliuretán., Ez az utolsó két anyag a szintetikus bőrhöz használt leggyakoribb anyagok.
évekig a PVC volt az elsődleges go-to, a leghíresebb a Naugahyde-ban. Andrew Dent, A Material ConneXion, egy anyagtanácsadó cég könyvtár-és kutatási anyagokért felelős alelnöke szerint azonban az utóbbi időben kegyvesztetté vált. “Az elmúlt években aggodalmak merültek fel a PVC-vel kapcsolatban a termelési kihívások miatt, valamint azért, mert dioxinokat, potenciálisan veszélyes vegyi anyagokat bocsátanak ki, ha égnek” – mondja Dent.
az aggodalmak növelése ftalátok néven ismert anyagok., Merev műanyagként a PVC megköveteli, hogy lágyítószereket, például ftalátokat adjunk hozzá annak érdekében, hogy rugalmas legyen. “Bizonyos ftalátokat betiltottak, mások pedig felülvizsgálat alatt állnak, mert ki tudnak lépni” – mondja Dent. “Ez a kioldódás idővel megtörténhet a napfényben, vagy akkor is megtörténhet, ha egy PVC játékot szopsz, ezért kerültek ellenőrzés alá.”Minden PVC-alapú szövet ftalátokat használ, ami azt jelenti, hogy a toxicitási szintek csak az alkalmazott ftalát típusától függenek.
jelenleg a műbőr PVC legnépszerűbb alternatívája a poliuretán., A poliuretán azonban bemutatja saját gazdasági és környezeti kihívásait. A mögötte lévő kémia bonyolult, ami az árpont emelkedését okozza,valamint a minőség és a teljesítmény szélesebb változását. Környezetvédelmi szempontból a poliuretán alapú szintetikus bőr fő problémája az oldószerek használata. A gyártási folyamat magában foglalja a poliuretán folyékony formában történő festését egy szövet hátlapra. A poliuretán folyadékká alakítása oldószert igényel, amelyek nagyon mérgezőek lehetnek.,
“a poliuretán legújabb verziói vízbázisú bevonatot használnak, és ezek sokkal jobbak” – mondja Dent. Végül, bár, a típusú poliuretán használt ruhadarab csak egy része a környezeti egyenlet. Hatása függ a kínálat minőségétől, a szövetre való felhelyezés módjától, valamint a gyártási folyamat minden lépésében alkalmazott kémiától is. Olyan sok lépéssel, rengeteg lehetőség van arra, hogy rossz dolgok történjenek.
de jobb vagy rosszabb, mint a tényleges bőr?, Dent azt mondja: “attól függ, hogy kit kérdez, és attól függ, hogyan értékeli.”Nyilvánvaló, hogy a vegán számára, akinek etikai aggályai mindenekelőtt az állati életet részesítik előnyben, a bőr ki van kapcsolva. De azok számára, akik nem teszik az állati etikát a lista tetejére, vannak más tényezők is. A legnagyobb az, hogy, mint Gwendolyn Hustvedt, a Texasi Állami Egyetem Divatkereskedelmének docense rámutat, ” a legtöbb tehén nem hal meg, hogy pénztárcává váljon.”A bőrgyártásban használt nyersbőr nagy része olyan szarvasmarhából származik, amelyet marhahúsra és tejre nevelnek, így a nyersbőr használata nem tekinthető pazarlásnak., Ez semmiképpen sem Enyhíti az állatkínzás vagy más környezeti aggodalmak, például az erdőirtás miatti aggodalmat, csak az, hogy azok számára, akik húst fogyasztanak, ez előnyt jelent a bőrnek, környezetvédelmi szempontból.
Ez egy előnye, azonban, hogy könnyen teszi vitás a barnító folyamat. “A bőr barnulási folyamata hagyományosan szörnyű” – mondja Dent. “Az emberek nem élnek túl sokáig, ha a világ bizonyos részein tannerré válnak.”A cserzéshez használt vegyi anyagok közé tartoznak a formaldehid, a kőszénkátrány-származékok, valamint néhány, cianid alapú felület., Az észak-olaszországi Chiampo-völgy egyik tanulmánya azt mutatta, hogy több mint 30 oldószer szabadult fel a levegőbe a környező Barnító gyárakból.
végső soron a bőr környezeti élét a fenntarthatóság adja. A PVC és a poliuretán nem tart majd olyan sokáig, mint a bőr, és ahogy Dent rámutat, amikor a szintetikus bőr elkezd elhasználódni,nem olyan vonzó. “Ami a bőrben “elhasználódott”, az különbözik attól, ami a poliuretánban” elhasználódott “” – mondja., Sok esetben a bőr valóban úgy néz ki, és jobban érzi magát a korral, így a képesség újrahasznosítható, majd újra használni sokkal hosszabb ideig.
a fenntarthatóság Szent Grálja egy zárt hurkú rendszer. “Bőrrel a természet létrehozta saját zárt hurkú rendszerét” – mondja Hustvedt. “Egy állat teteme elpusztulhat a talajban, és táplálhatja azokat a növényeket, amelyeket az állatok következő generációja eszik meg.”A műbőr viszont nem bomlik le, és a legjobb esetben is “down recycling”, ami azt jelenti, hogy nem készíthető más műbőrből., Ehhez teljes molekuláris lebontásra lenne szükség ahhoz, hogy újra előállítsák. Ehelyett, ha PVC vagy poliuretán műbőr újrahasznosított egyáltalán, ez általában repurposed, mint valami, mint egy vinil napellenző.
A Hustvedt számára az igazi kérdés, amelyet fel kell tennünk, nem az, hogy valódi műbőr bőrből vásároljunk-e, hanem az, hogy egyáltalán vásároljunk-e valamit. Elfogadva, hogy fogyasztói korban élünk, azonban, azt javasolja, hogy legalább gondolkodjunk azon túl, hogy egyszerűen hogyan készült a termék. Meg kell fontolnunk annak teljes életciklusát., “Mennyi ideig tart ez a termék, mikor kell kicserélnem, hogyan fogom használni, mennyi ideig fogom használni, majd amikor eldobom, mi fog történni vele?”Természetesen sokkal több, mint valódi vagy hamis?
* a Vocativ a New York Fashion Week hivatalos tartalompartnere — a show-k. Kövess minket a Facebook-on & Twitter a legújabb lefedettségünkért.