vasbeton vagy műanyag cső-úgy tűnik, mint egy egyszerű kérdés, de valójában nem. A két anyagok hívei, illetve ellenzői körülbelül azonos számú kevés korreláció anyag bizonyos használatra, méret, önmagában ritkán szempont.,
meghatározása vasbeton cső felett műanyag egészségügyi csatornába, vihar csatornába, csatornába és öntözés függ a rendelkezésre álló, személyes preferencia, földrajzi elhelyezkedés, hagyomány, logisztika, forgalom, könnyű telepítés, megbízhatóság, megfelel a meglévő szabványoknak, hosszú élettartam és természetesen a lényeg–költség.
mindkét lehetőség-beton és műanyag-valójában az új generációs anyagokat képviselik, amelyek célja a folyékony anyag, beleértve a szennyvizet is, egyik helyről a másikra történő mozgatása vagy átirányítása., Az öregedő csövek és az elterelő csatornák cseréjének szükségessége valóság; a modern fejlesztések és szabványok enyhítik a régebbi rendszerekkel kapcsolatos hiányosságokat.
a környezetvédelemre, a műszaki szilárdságra és a gyártási megfelelésre vonatkozó jelenlegi szabványok előírják, hogy a hosszabb élettartam és a nagyobb megbízhatóság lesz az új norma, anyagtól függetlenül. A javítás, a kompatibilitási problémák és a kezdeti költségek bizonyos esetekben az egyik anyagot diktálják a másik felett. De a fontosabb szempontok a tartósság, az érték, a hatékonyság és a teljesítmény.,
általánosságban elmondható, hogy a jelöltek egyaránt “minősítettek”.”
az összehasonlítás alapja
ahhoz, hogy a vasbeton csövet a műanyaghoz hasonlítsuk, bizonyos összehasonlítási alapot kell létrehozni., A következő területek érdeme:
- relatív költség
- könnyű telepítés
- elérhetőség
- alkalmazkodóképesség feltételekhez
- megfelel a szabványoknak
- Expected várható élettartam
- kudarc valószínűsége/lehetősége
- javítási lehetőségek
- környezeti tényezők
Vita relatív érdemei minden anyag néha eléri epikus méreteket, tükrözve a felfogás és szabályozás a különböző régiókban., Számos tanulmány megerősíti, hogy nincsenek könnyű válaszok, és a különböző joghatóságok irányító ügynökségei különböző követelményeket támasztanak.
használja a választást?
A tanulmány a Nemzeti Előregyártott Beton Szövetség (NPCA) kínál korrekt összehasonlítás az előnyök, hátrányok, a RCP (vasbeton cső), valamint a HDPE (nagy sűrűségű polietilén) az esővíz elvezető helyzetekben. Érdekes bepillantást nyújt egy adott anyag kiválasztásának indoklásába és referenciáiba egy adott alkalmazásban.,
a Különböző állami autópálya osztály használt leggyakoribb kódok vannak idézett ebben a konkrét alkalmazás, beleértve a talaj minősége, mélysége telepítés, a forgalom volumene (ADT), az út fölött a kereszt csatorna létesítmények, lehetséges, reaktív vagy maró oldalon, s a talaja, a talajvíz, illetve a cső átmérője.
Az elsődleges elvihető a tanulmány, hogy minden anyag rendelkezik-erősségek, gyengeségek, bizonyos intézkedés, minden megfelelően kell telepíteni ahhoz, hogy a végre, hogy a benne rejlő lehetőségeket., Ezen túl hangsúlyozzuk, hogy míg a betont nagyon hosszú ideig használják, és bizonyított tulajdonságokkal, valamint elismert hiányosságokkal rendelkezik, a műanyag cső viszonylag új anyag, és hosszú távú teljesítményéről még mindig gyűjtenek adatokat.
RCP, rámutatva, teljes szerkezeti erejével érkezik a helyszínre. Ez egy ismert mennyiség, a telepítés általában egyszerű. A műanyag csövet viszont össze kell szerelni., A telepítési eljárások igényesebbek, a szerkezeti integritást meg kell vizsgálni, és a teljes költség magában foglalhatja a tervezett utántöltés, a helyszíni ellenőrzés és a telepítés utáni lézeres tesztelés követelményét. Valójában az egyes anyagok hosszú távú tartóssága telepítési szakértelmet igényel. Az a tény, hogy a teljes költség többet tartalmaz, mint az anyagok kezdeti ára.
nyilvánvaló, hogy számtalan következtetés vonható le, és ugyanazon alapadatok, azaz két nagyon különböző anyag vizsgálati eredményei alapján számos különböző követelményt szabnak ki.,
Ismerje meg a múltat, nézzen a jövőbe
az iparág vezetői rámutatnak, hogy a korlátozott kritériumokon alapuló ítéletek ferde eredményekhez vezethetnek. Félrevezető az a felfogás, hogy az idősebb betonrendszerek mindig rossz ízületekkel rendelkeznek. A történelem megerősíti, hogy ezeknek az ízületeknek egy része soha nem volt célja a talaj vagy a víz beszivárgásának megakadályozása, hanem egyszerűen a cső vonalban tartása. Bizonyos esetekben a víz beszivárgása kívánt jellemző volt, és csak a huszadik század közepén vált olyan tervezési kritériumokká, amelyek megkönnyítették a nagynyomású vízvezetékek használatát.,
a folyamatos fejlesztéssel fennáll annak a lehetősége, hogy a vasbetont bizonyos esetekben használják, míg más helyeken és más célokra a műanyag lesz a választott anyag. Míg a beton továbbra is a legelterjedtebb építőanyag a bolygón, más anyagokat továbbra is fejlesztenek, hogy kihívást jelentsenek erre a pozícióra. Az építészek és mérnökök meghatározása nem engedheti meg magának, hogy korlátozott kritériumok alapján ítélkezzenek, és a megalapozott döntések meghozatala egyre nehezebbé válhat.
   egy dolog biztos: a jövő továbbra is kibontakozik., Az építőanyagok tovább javulnak. Ez adott.
töltse le a beton vs műanyag Infographic! Infografikánk segítségével gyorsan értékelheti, hogy mikor, hol és melyik csövet kell használni a projektjein.