meghatározás

a szokásos óvatossággal való viselkedés elmulasztása ugyanazon körülmények között. A viselkedés általában cselekedetekből áll, de mulasztásokból is állhat, ha valamilyen kötelességünk van cselekedni (például kötelességünk segíteni a korábbi magatartás áldozatait).,

áttekintés

elsődleges tényezők, amelyeket figyelembe kell venni annak megállapítása során, hogy a személy magatartása nem rendelkezik-e ésszerű gondossággal, az az előrelátható valószínűség, hogy a személy magatartása kárt okoz, az esetleges károk előrelátható súlyossága, valamint a kár kockázatának kiküszöbölésére vagy csökkentésére irányuló óvintézkedések terhe. Lásd Restatement (harmadik) a károkozás: felelősség fizikai kár § 3 (P. F. D. No.1, 2005). A gondatlan magatartás akár cselekményből, akár mulasztásból állhat, ha erre kötelesség van. Lásd Restatement (második) a Tors § 282 (1965).,

Négy elem, létre kell hoznia egy prima facie esetben gondatlanság:

  1. létezik egy jogi kötelezettség, hogy a vádlott tartozott, hogy a felperes
  2. vádlott megszegése esetén a vám
  3. felperes kínozzon egy sérülés
  4. a bizonyíték, hogy a vádlott megsértése okozta a sérülést (általában meghatározott keresztül egyesül okozhat)

Meghatározó Megszegése

meghatározásakor, hogy, hogy az alperes megsértette a vám, a bíróságok általában használja a Kezét Képlet (által létrehozott learned Hand Bíró az Egyesült Államokban v.,/li>

  • P=valószínűsége veszteség
  • L=gravitációs veszteség (a gravitáció a személyes veszteség, nem társadalmi veszteség)
    • Ha a terhet, hogy ilyen óvintézkedések kevesebb, mint a sérülés valószínűsége szorozva a gravitáció, az ebből eredő kárt, akkor a fél a bizonyítási óvintézkedéseket kell egy kis mennyiségű felelősség

    annak Meghatározása, Hogy Ott Volt A Kötelessége, Hogy a Törvény

    Általában, ha a vádlott volt a kötelessége, hogy a törvény nem törvény (ami egy rés), valamint, hogy a behatolás okozott sérülés, akkor a vádlott cselekedete kell besorolni, mint a hatalommal való visszaélés., hogy magatartása károsítja a felperest

  • üzleti/önkéntes kapcsolatok: ex: üzleti tulajdonos és ügyfél; fogadós és vendég; földtulajdonos, aki megnyitja földjét a nyilvánosság számára; az a személy, aki önként veszi őrizetbe egy másik személy

    • annak meghatározása, hogy volt-e sérülés

    általában annak érdekében, hogy megfeleljen a sérülés eleme a prima facie ügy, a kár kell egy két dolog:

    1. testi sérülés
    2. vagyoni kár (lehet személyes vagy ingatlan)

    a tiszta gazdasági veszteség általában nem felel meg a kárigénynek., Néha az érzelmi szorongás / kár teljesítheti a testi sértés követelményét (még akkor is, ha nincs kísérő fizikai kár).

    Lásd még:
    • the Harvard Bridge Project article on hanyagság vs. Strict Liability from a law and economics perspective